Хвала национализму и многообразию наций

Хвала национализму и многообразию наций

Я приехал сюда сегодня, чтобы похвалить национализм и разнообразие наций как лаборатории инноваций и адаптации к изменяющимся условиям.

Из кризиса Covid-19 можно извлечь много уроков, но одним из ключевых моментов является то, что такое глобализация. Мы часто переворачиваем этот термин, никогда не определяя его. Как будто это какой-то аморфный зверь. Мы не можем его захватить. Глобализм – это центральное планирование. Россия понимает центральное планирование. Бывшие граждане Советского Союза понимают центральное планирование. Мы понимаем ущерб, который приносит центральное планирование, то есть бюрократы, которые определяют наше будущее, которые принимают решения о том, как национальное государство, человеческая экономика должны адаптироваться к меняющимся условиям.

Центральное планирование также включает культурную гомогенизацию, стремление к единой культуре, которая в данном случае, по существу, обусловлена преднамеренным разрушением разнообразия, чтобы уменьшить экономические трения.

Основной целью этой глобализации является поддержка программ транснациональных глобалистских организаций, особенно корпораций, в их сотрудничестве с крупными транснациональными правительственными организациями. Это государственно-частное партнерство названо в честь Бенито Муссолини. Мы ее хорошо знаем, это фашизм. Мы должны назвать его по имени. Одна из вещей, которая произошла во время кризиса Covid-19 и во время всего процесса глобализации и гармонизации, - это искажение оружия и языка властями. Между тем, мы должны называть вещи настоящим именем, независимо от того, что это может означать или как может реагировать пресса. Мы не далеко направо. Мы правоцентристы. Правда в том, что именно наши оппоненты стали крайне левыми, но мы позволяем прессе и корпоративным СМИ переопределить язык и демонизировать нас как крайне правых, но правда в том, что они радикалы. Они крайне левые. Мы не можем позволить им захватить власть и извратить наш язык. Мы должны вернуть его, потому что язык контролирует мышление. Он контролирует то, как мы формируем наше понимание мира.

Принцип субсидиарности требует децентрализации. Конечным компонентом децентрализованного адаптивного мира является семья. Мы должны прославлять семью как основу принципа и руководящую концепцию субсидиарности.

Неэтично вооружать страх или использовать страх через пропаганду для контроля над людьми. Мы видели много причин от ученых, бюрократов, правительств и транснациональных организаций, что использование страха в качестве оружия является приемлемым для общего общественного блага, как они его определяют. В случае кризиса, связанного с Covid-19 в службе общественного здравоохранения, использование страха в качестве оружия было и не должно допускаться. Этого не следует терпеть. Мы должны указать на это и назвать его, когда мы его видим.

У нас впереди тяжелая борьба. Эту трудную борьбу нельзя решить одними выборами. Это не будет решено путем выбора одной политики. Это не будет решено путем смены руководства в Европейском совете. Эта проблема развивается десятилетиями, во многих случаях по крайней мере веками, и не будет решена в ближайшее время. Впереди нас ждет долгосрочная борьба, для того чтобы возглавить ее, потребуются годы усилий.

Давайте не будем самодовольными и не будем жаловаться. К сожалению, я слышу это снова и снова. Крик несчастных, жертв. Что перед нами стоит очень сложная задача. Есть так много препятствий. Наши противники настолько сильны, что они настолько сильны. У них столько сил. Они контролируют СМИ. Хватит ныть. Мы должны бороться, жаловаться не помогут. Это замечательная вещь. Как здорово иметь достойного соперника. Это величайший дар в мире, и, клянусь Богом, у нас есть достойный противник. Мы не можем жаловаться. Нам нельзя утихать. Мы должны противостоять злу, которое нас ждет, и это будет нелегко. Боритесь за свое будущее. Используйте эту возможность, чтобы бороться за свое будущее. Какой подарок, чтобы иметь шанс в этот момент что-то изменить. Празднуйте это.

Социальные сети, разработанные Соединенными Штатами и усиленные интеллектуальным сообществом Великобритании, были разработаны как оружие этими самыми разведывательными сообществами. Не заблуждайтесь, социальные сети, какими мы их знаем, Facebook, Twitter — так они были созданы. Все социальные медиа являются оружием. Это психологическое оружие. Они были разработаны как оружие. Они были разработаны и использовались во время Арабской весны в качестве оружия для содействия смене режима.

Шок произошел, когда Найджел Фарадж и его группа вызвали Брексит, и этот шок углубился еще больше, когда Трамп стал президентом Трампом и внезапно разведывательное сообщество Соединенных Штатов и Госдепартамента вместе со всей инфраструктурой, с которой они оказывают влияние и контроль над США и Европой, проснулись и поняли, что у них есть проблема, которую они не контролируют. Эта проблема теперь распространяется и на народное движение, которое мы представляем как правоцентристские консерваторы.

Этот вызов теперь является экзистенциальной угрозой для самого НАТО, потому что, если Европа проснется перед лицом технототализма, навязанного Брюсселем и начнет эксплуатировать ценность независимого национального государства, Государственный департамент США и разведывательное сообщество увидят риск того, что Европейский союз - структура, созданная для объединения Европы - будет распущен. Она будет фрагментирована, и если это произойдет, НАТО также будет фрагментирована. Внешнеполитический истеблишмент США считает, что в такой ситуации он окажется в гораздо более многостороннем мире в крайне неблагоприятном положении.

Это приведет к ответу разведывательного сообщества США и Госдепартамента, в котором они считают разумным использовать практически любой метод для обеспечения и поддержания нынешнего статус-кво. Считайте, что это так. Я не сторонник решения Европейского союза или решения НАТО. Я считаю, что это мнение американцев и разведывательного сообщества «Пять глаз».США, Великобритания, Канада, Австралия и NZИ они сделают все, чтобы избежать таких последствий. Они верят в утилитарную модель, в которой все позволено защищать нынешний мировой порядок и их устоявшиеся планы на будущее.

В результате правительства внедряют технологию психологической войны. Эта технология изначально разрабатывалась для борьбы на море. НАТО называет это главным инструментом в своих нынешних планах. НАТО называет это гибридной войной, технологией психологической войны. Передовые технологии в настоящее время внедряются правительствами и глобалистами и используются для обычных граждан из-за экзистенциальной угрозы распада Европейского союза, воспринимаемой экзистенциальной угрозы НАТО и необходимости поддерживать консенсус, контролируя всю информацию во все более многостороннем мире.

В ответ на угрозу со стороны Китая и России и увеличение значимости Ближнего Востока и падение нефтедоллара существует убеждение, что использование технологий психологической войны в отношении своих граждан необходимо и уместно, приемлемо. Я говорю, что это совершенно неэтично. Технология психологической войны в настоящем виде, в которой она применяется и была разработана, может полностью контролировать все аспекты получаемой вами информации, что вы думаете, как чувствуете и что слышите.

В мире, где правительства считают приемлемым применение технологий психологической войны к своим гражданам, концепция индивидуального и национального суверенитета становится полностью устаревшей. Мы можем утверждать, что личное или дистанционное голосование, карточки для голосования или длительные периоды голосования способствуют фальсификации результатов выборов. Это совершенно не имеет значения перед лицом современной психологической войны, когда она применяется к вашим гражданам, когда все, что они слышат, чувствуют, думают и верят, контролируется с помощью этой технологии, социальных сетей, признанных СМИ и всех коммуникаций. Повторяю: это неэтично. Это является нарушением прав человека. В демократии человек имеет право на доступ к информации. Это имеет основополагающее значение для социального соглашения. Как мы можем заключить социальное соглашение, если граждане не имеют доступа к информации, позволяющей им принимать обоснованные решения? На данном этапе нашей истории это оправдывается опасениями властей по поводу экзистенциального кризиса. И это плохо для меня. Это серьезное нарушение человеческой этики. Отсутствие уважения к способности людей действовать как суверенные существа.

Кроме того, пропаганда и цензура блокируют инновации и адаптацию к изменениям. Культуры не могут адаптироваться, они не могут внедрять инновации, если у них нет доступа к полной, разнообразной и точной информации. Это самое важное. Мы стагнируем. Есть ли примеры такого застоя? Что происходит, когда информация полностью контролируется? Россия знает ответ. Советский Союз знает ответ. Те, кто жил при Чаушеску, знают ответ. Те, кто жил при Салазаре в Португалии, знают ответ.

Нам нужен доступ к неограниченной информации, а значит, нам нужна свобода слова и свобода мысли. Теперь есть цена. У него есть цена личной ответственности. Это имеет свою цену, потому что люди будут потенциально подвержены информации, которая может быть вредной. Однако, если мы лишим их доступа к информации и разнообразию мыслей, мы не позволим нам, как национальным государствам и культурам, адаптироваться к меняющимся условиям.

И если есть что-то, что мы должны иметь сейчас, это способность к инновациям и адаптации. Вот так мы спасаемся от мальтийской ловушки. Весь этот страх перед глобальным потеплением и ростом населения; вот в чем все дело. Противоположность мальтийскому аргументу заключается в том, что люди приспосабливаются. Люди могут меняться, люди могут вводить новшества. Однако они не могут внедрять инновации, если вся информация контролируется.

Страны и культуры, которые сопротивляются пропаганде, цензуре и вооруженному страху, имеют конкурентное преимущество. В многостороннем мире Румыния не должна извиняться за пропаганду автономии. Независимые европейские национальные государства не должны извиняться за то, что пошли своим путем и новаторством. Они должны это сделать. Они должны это сделать, потому что это даст им конкурентное преимущество.

Независимые национальные государства являются лабораторией инноваций, культурных инноваций, политических инноваций и экономических инноваций. Им должен быть предоставлен суверенитет и автономия. Если вы не позволите этому случиться, вы задушите способность мира адаптироваться к изменениям. Лучший способ дать миру возможность адаптироваться к изменениям — это уважать принцип субсидиарности.

Поэтому действуйте без страха. Отказаться быть жертвой. Не извиняйтесь и не боритесь за жизнь, свободу и суверенитет. Выбирайте жизнь, а не смерть. Найджел Фарадж: Нам нужно имя для нашего движения Что касается меня, то давайте сделаем Европу снова большой.

Спасибо за внимание.

https://institutulconservator.ro/mega2024

================================================================================================================================================================================================================================================================

Если они могут приостановить ваши права из-за чрезвычайной ситуации, они никогда не перестанут создавать чрезвычайные ситуации.