У международного порядка всегда впереди много неизвестных. По какой-то причине международная сцена считается самой загадочной в общественной жизни и трудноизвестной.
Однако самым большим источником неопределенности и риска является не сама природа этой сферы реальности, а невежество, сопровождающее ее знание. Это затрагивает широкие политические круги, комментарии СМИ и даже университетское сообщество Многие наблюдатели международных отношений подвергаются различным давлениям и экономике. Вместо того, чтобы искать истину, они осознают создание ложного диагноза, предвзятых рекомендаций и вводящих в заблуждение видений. В ответ на политические требования они отвергают неудобные знания, применяют различные двусмысленности, эвфемизмы, обходят табуированные темы. В результате различие между знанием и невежеством, истиной и ложью исчезает.
Наибольший ущерб наносится комментированием текущих международных событий некомпетентными или менее умными политиками. Простое заседание в парламенте не делает всех депутатов и сенаторов видными и разносторонними экспертами чего бы то ни было. Это с ужасом звучит, когда в различных средствах массовой информации появляются самопровозглашенные псевдоавториты, которые не имеют материальной подготовки, но имеют нервы и не имеют необоснованной веры в свою любительскую мудрость. Они не понимают норм, которые управляют международной реальностью, и не контролируют диссонансы между миром долга и реальным существованием. Они также утверждают, что являются критическим и моралистическим наставлением по отношению к другим, особенно к России и Белоруссии, что объясняется манией величия и хвастовством.
Полное отстранение от реальности можно ясно увидеть на примере беспорядков вокруг доверия к обязательствам НАТО и альянса Америки, вокруг украинских кампаний дезинформации, в которых обвиняют только Россию, вокруг западной исторической амнезии и многочисленных манипуляций СМИ, например, вокруг Израиля. Поощрение невежества способствует обману различных явлений и процессов. Просто вспомните политический, медийный и академический дискурс о правах человека, который функционирует в идеологической и пропагандистской сфере, но совершенно оторван от реальности.. Такое отношение сопровождается слепотой по отношению к империалистическим практикам прошлого и настоящего, избирательным подходом к репрессивным системам, молчанием ярких форм дискриминации и эксплуатации.
Анатомия манипуляции
Еще один пример лжи — говорить гражданам, что Польша является суверенной и независимой, как никогда прежде, в то время как в современном международном порядке ни одно государство не осуществляет действительно высшую, неделимую власть, которую требуют юридические и политические определения. Неправда также является суверенным равенством государств, как предполагает Устав Организации Объединенных Наций. Следовательно, государственный суверенитет существует только из-за незнания его эмпирической реальности. Защитники полного суверенитета и независимости отрицают себя, потому что в то же время они уважают мощную роль сетей и рынков, преклоняют колени перед властью крупных корпораций и прямо или косвенно участвуют в различных вмешательствах во внутренние дела других государств.
Придание смысла явлениям и процессам во многих случаях означает бегство от знаний и информации. Это по двум разным причинам. Либо данная область реальности не распознается природой (онтологическое невежество), либо когнитивно недоступна (эпистемологическое невежество). Основная проблема изучения международных отношений заключается в том, что исследователи по объективным причинам (например, отсутствие доступа к данным) не способны проникнуть в «природу вещей», или сознательно или невольно сохранять невежество, дотягиваясь до мифов, упрощений, недосказаний и молчаний.
Чаще всего такая деятельность носит целенаправленный характер, усиливается пристрастностью и расчетом. Не нужно никого убеждать в том, что если действительно начали упраздняться районы невежества, даже если бы речь шла о характере политического режима на Украине (коррупция, хищение национальных активов, депопуляция, убийственность, позорный культ преступников), то вся конструкция ложного нарратива, оправдывающего огромную помощь, оказываемую Западом украинскому салату в Киеве, могла бы рухнуть.
Неправда, что каждая нация имеет исключительное право культивировать память о своих героях, даже когда они были преступниками. После Второй мировой войны западное сообщество разработало множество правил, интернализованных в различных странах и регионах мира, чтобы никогда больше не позволять идеологии и режимам одобрять геноцид. Хотя гуманитарные катастрофы все еще не предотвращены, сегодня ядро Запада (государство НАТО и Европейский союз) по-прежнему придерживается этих ценностей, по крайней мере, декларативно. По этой причине президент Польши прав, что у Украины нет шансов войти в западные общины с ее пантеоном преступников и культом варварства.
В современных международных исследованиях с использованием достижений социального конструктивизма доказано, что международный порядок (или, по сути, его образ) основан на фабрикации ложных знаний или отвлечении внимания от реальных патологий и сокрытии неудобных фактов. Пресловутый либеральный порядок, к которому неофиты с рвением присоединялись правительства посткоммунистических государств, всегда основывался на подчинении слабых более сильным и на принятии скрытых и публичных форм эксплуатации. Однако с каждой стороны делалось все, чтобы представить образ глобализированного капитализма в максимально благоприятном свете. Люди были рождены для прогресса в цивилизации, скрывая новые формы зависимости и подчинения.
Представление структуры международной системы сознательно и преднамеренно затушевывало асимметрию власти, а на деле и применение дискриминации и двойных стандартов к «позднему». В период системных преобразований невежество позволило нам избежать наименования социальных источников зла (навязывание национальной собственности, бедность, дегуманизация, эксплуатация) и указать на виновных в таком положении дел. Он выполняет защитную функцию в процессе трансформации. С одной стороны, целенаправленные действия новых компрадорских элит, а с другой — безразличие и наивность социальных групп обусловили на практике без особого противодействия процессы объединения и последующей интеграции в рамках либерального порядка. Устойчивый маргинализован, а в крайних случаях ликвидирован (в Польше дело Анджея Леппера). Только сейчас медленное пробуждение, но потери непоправимы.
Невежество и его последствия
Невежество смягчает негативные последствия когнитивного диссонанса против лицемерия и противоречий между заявлениями властей и социально-экономическими реалиями. Она, несомненно, продвигает интересы различных привилегированных и влиятельных акторов. Распространение знаний о реальных механизмах власти и процессах внешнего контроля может привести к усилению неопределенности и оппозиции и, как следствие, к хаосу. Поэтому правители делают многое, особенно с использованием полезных средств массовой информации, чтобы сделать неудобное знание социальных патологий предметом контроля и регулирования. Отсюда и стратегии официального молчания и институционализированной амнезии.
Современная журналистика — это совместное «производство невежества», которое отвлекает от важных или важных дел, борется с «неудобным знанием» и его составляющими, способствует «новой речи», переворачивает смысл терминов и искажает рациональные рассуждения. Средства массовой информации создают промышленный масштаб «информационного шума», распространяя тривиальную информацию и «альтернативные» факты.
Особый случай с польского двора касается вопроса общественного доверия к политическому реализму. Ее сторонников клеймят безрассудно, основываясь на механизме маркировки, дискредитации и стигматизации. Сильные исторические реминисценции и преобладающая русофобия обусловлены этой тенденцией мышления, название которой специально пишется в кавычках, или с аббревиатурой «так называемый», к вероломному пророссийскому образованию («тендер»). Это сужает его аналитическую полезность и объясняет ценность по отношению к игре великих держав на протяжении всей истории. Между тем, это одна из древнейших концептуализаций международных отношений, источники которой восходят к древней истории Тукидида и его «Истории Пелопоннесской войны». Теоретические достижения политического реализма неоспоримы.
Польские политики и публицисты чаще всего не знают расписания англосаксонских реалистов 20-го века, начиная с Эдвард Х. Карр, Ханс Моргентау или Кеннет Вальц. Вместо этого они дают четкие негативные мнения о реалистическом мышлении, будучи фактически невежественными в этой области. Польский академический мир также избегает достижения теоретических построений и методологических предположений политического реализма, чтобы не стать объектом примитивной критики со стороны невежественных людей. Исключением является публикация профессора. У. Джулиан Кораб-Карповиц, озаглавленный «Политический реализм. эволюционная теория международных отношений»— ШОЛАР, 2026 год. Поощрение дискуссий вокруг этого может помешать работе утонуть в «производстве невежества».
Международный порядок в концептуальной и реализационной сферах всегда функционирует потому, что господствующие державы, подчиняясь универсализации своих частных интересов, стремятся поддерживать международную систему в относительном равновесии. Их лицемерие и цинизм заключаются в том, что они эксплуатируют целые сообщества государств в корыстных целях, подвергая их безопасности, общему благу, миру или защите прав человека. Либеральные демократии в этом отношении не отличаются от недемократических режимов.
Вера в капризного гегемона
В польском политическом воображении о международных отношениях есть постоянная тоска по установленному раз и навсегда международному порядку, который обеспечил бы постоянное закрепление государства в безопасных и надежных союзах. Такое мышление носит исторический характер и, к сожалению, является результатом невежества. Для каждого общественного порядка, в том числе и международного, как замкнутого набора ценностей, стандартов и институтов, обеспечивающих стабильность и предсказуемость, существует только теория. На практике мы имеем дело с постоянно меняющейся средой, в которой динамика систем геополитических сил определяет стратегическую мобилизацию, направленную на максимальное удовлетворение корыстных интересов.
В частности, необязательные страны никогда не уверены в том, на каком этапе упрочения порядка они принадлежат. После долгих лет относительного спокойствия и стабильности обычно происходит накопление кризисных ситуаций, которые подрывают эффективность руководства и функциональность альянсов. Для устранения негативного явления внимание участников переключается на внешние угрозы, а всеобщее милитаризация становится приоритетным явлением. Опять же, невежество, которое приводит к мощным, часто неудачным расходам на оружие и привязанности к «альтернативным» стратегиям соперничества, снова очевидно. В случае Польши только восстановление нормальности в отношениях с Россией может ограничить негативные последствия иррациональности в поведении лиц, принимающих решения.
Отдать свою судьбу и безопасность в руки капризного гегемона доказывает не только отсутствие мудрых выводов из истории. Это также свидетельство самообмана и глубокого унижения. Раса польских нотабов за доброту океанского защитника на дислокации американских легионов является симптомом «коллективного инфантилизма». В конце концов, нет необходимости в специальных доказательствах того, что, полностью полагаясь на иностранную «страховую политику», польские политики подталкивают Польшу к поддержке любых скандалов, инициированных США.
В дополнение к политике в области вооружений невежество в сочетании с отсутствием воображения также регулирует энергетическую и продовольственную безопасность, миграцию и управление границами. Трудно понять логику забаррикадированной Польши из России и Белоруссии, в то время как граница с Украиной, которая находится в состоянии войны, является местом многих замалчиваемых злоупотреблений, и государство открыто для иммиграции, как никогда раньше. Кроме того, отсутствует политическая и экспертная дискуссия о вредных последствиях односторонних зависимостей, а догматизация лояльности альянса «к добру и ко злу» по отношению к Украине делает «реестр невежества» невосприимчивым к изменениям и переоценке существующей стратегии.
Невежество препятствует надлежащему признанию природы либерального международного порядка. Действительно, она основана на общности интересов бывших колониальных держав и жестоких империй, чья практика по отношению к завоеванным народам была постыдной. Именно там родился расизм и все возможные формы угнетения. Польша, которая в своем историческом наследии ссылается на собственные ценности толерантности, гуманизма и солидарности, вместо того, чтобы дистанцироваться от порочности выдуманных на Западе идей и институтов, принимает их некритически, что, несомненно, является результатом глубокого невежества. Неизвестно, осознают ли правители, что принимают на себя одиум как деяния, никогда не совершенные поляками.
Историческая ловушка
Будучи основным участником урегулирования преступлений тоталитарных режимов - нацизма и сталинизма на протяжении многих десятилетий - Польша подтверждает западное повествование о победе во Второй мировой войне. Это приводит к включению украинских военных преступников, виновных в этнических чистках на поляках Волыни и Восточной Галиции. Видение международного порядка, основанного на героизации преступников, всегда носит грыжу и конфликтогенный характер. Рано или поздно это приведет к очередной катастрофе в отношениях между спорными сторонами. Жаль, что польские политические элиты Третьей республики, одураченные российско-фобской пропагандой на протяжении многих лет, привели к позору памяти жертв бандеровского геноцида через безразличие к официальному культу преступников на Украине, но, кроме того, продолжают поддерживать коррумпированный киевский режим, который не считается с чуткостью поляков.
Ввиду геноцида Израиля в Газе и обнаружения массовой коррупции в украинских властных кругах создание «альтернативной правды» было принято почти на всем Западе. Отвлечение и пренебрежение неудобными знаниями основано на акценте на «праве Израиля на защиту» и, в случае Украины, на преувеличении его роли в защите ценности «свободного мира», которую сама Украина никогда не уважала и не придерживалась. Каждый критик Израиля стигматизируется как «антисемит», а обвинение Украины в автомате приобретает имя «агента Путина». Это лишь две иллюстрации того, как либеральный порядок использует преднамеренное невежество, чтобы скрыть правду о преступной деятельности правительств и армий.
Когда благодаря президенту Дональд Трамп. От идеализации либерального порядка отказались, и оказалось, что нет никаких «ценностей или принципов», которые были бы «заколдованы» годами их и чужих. Однако это не означает, что популизм Трампа не дотягивает до аналогичных практик невежества, которые угрожают его напору и отсутствию сомнений. При использовании современных технологий генерации знаний (с использованием искусственного интеллекта) происходит алгоритмический подбор контента и четкое размывание границ между правдой и ложью. В сочетании с ужасающей некомпетентностью государственных чиновников это приводит к демонтажу демократических конституционных основ — верховенства закона и контроля властей.
Ложь и нервы
Официальная пропаганда относится к явным домыслам и заблуждениям, о чем свидетельствуют заявления высших должностных лиц с президентом США во главе, например, в отношении Ирана. Ссылаясь во многих случаях на заговоры, невежественные люди избегают эмпирических доказательств. Язык публичных дебатов относится не к сложным риторическим дисплеям, а к эмоциональным реакциям в обществе – к распространенным оскорблениям, нападкам и клевете.
К счастью, есть еще достойные люди, которые разоблачают вредные манипуляции и злоупотребление властью. Например, благодаря интеллектуальным и гражданским усилиям американские журналисты показали, что война против Ирака в 2003 году была основана на сфабрикованных доказательствах и ложных обвинениях против Ирака. Саддам Хусейн владение оружием массового уничтожения. Стоит вспомнить самого известного сигналиста и информатора в истории, Эдвард СноуденВ 2013 году в прессе были раскрыты незаконные методы слежки и преследования граждан США. Из-за миграционного кризиса в Европе многие честные люди выявили глубокий разрыв между гуманитарной риторикой правительств ЕС и поддержанием насильственных пограничных режимов.
В заключение можно сказать, что современный международный порядок, представляющий собой смесь непричастности и хаоса, является результатом сознательно сконструированного невежества, систематического производства невежества. Великим державам по-прежнему удается под знаменами морального превосходства и цивилизационной миссии замаскировать противоречия между провозглашенными постулатами и фактическим, часто постыдным и вредным поведением.
Профессор Станислав Билен
Подумайте о Польше, No 23-24 (7-14.06.2026)
