Президент Польши признал, что крупный инфраструктурный проект имеет двойные военные цели

Авторизовано Андреем Корыбко через Substack,

Президент Польши Анджей Дуда в интервью заявил, что транспортный мегапроект Центрального порта связи (CPK) за пределами Варшавы имеет двойное военное назначение.

Он представляет предыдущее консервативно-националистическое правительство Польши, но остается на своем посту, несмотря на то, что жертва либерально-глобалистской оппозиции на последних выборах, поскольку его срок не истекает до следующего года.

Последнее заявление Дуды делает решение премьер-министра Дональда Туска приостановить и провести аудит КПК еще более скандальным.

Здесь в то время анализировалось, что он экономически подчинял Польшу Германии после того, как уже сделал это на политическом и военном фронтах. Летом прошлого года консервативно-националистический вождь Ярослав Качиньский предупредил, что Туск на самом деле является «германским агентом». Затем Туск подчинил свою страну своему соседу на образовательном, судебном и дипломатическом фронтах, и все это делается до проведения различных «реформ».

Конечным результатом является то, что Польша играет незаменимую роль в «крепости Европы» Германии Это было подробно описано здесь, но неожиданное откровение Дуды о двойной военной цели КПК может обратить вспять некоторые темпы, оказав низовое и внешнее давление на Туска, чтобы он применил КПК. Большинство поляков поддерживают этот транспортный мегапроект, согласно последним опросам, которые привел собеседник Дуды, в то время как США заинтересованы в использовании Польши в качестве антироссийской военной стартовой площадки.

Вот что сказал Дуда в Google Translate:

"Это ни для кого не секрет, и я подчеркиваю это: Если бы ситуация потенциальной опасности для Польши была до октября, и перемещение дополнительных союзных сил в Польшу было бы необходимо для защиты нашей территории, у нас в настоящее время нет аэропорта, который смог бы оказать такую поддержку Западу, чтобы быстро приехать в Польшу. "

Это напоминание означает, что Туск наносит ущерб планам НАТО по обеспечению преемственности по партийным соображениям.

Это также собачий свист, возвращающийся к тому, что бывший министр обороны консервативно-националистического правительства утверждал о своих либерально-глобалистских предшественниках, уважающих оборонительные планы Туска во время его предыдущих двух сроков пребывания в должности. Мариуш Блащак утверждал, что правительство Туска планировало иметь секретные документы, чтобы доказать это.

Предыдущее пребывание Туска у власти было отмечено, возможно, советуемым Германией российско-польским сближением, которое должно было создать «Европу от Лиссабона до Владивостока» в эпоху аллионов отношений между Россией и ЕС. Этот прыжок был отмечен, как все теперь знают, после чего консервативно-националистические преемники Туска никогда не имели возможности конкретизировать, что его прагматическая политика в то время была связана с тайным российским влиянием на его правительство.

Заявление Блащака следует рассматривать в этом свете так же, как и напоминание Дуды. Их консервативно-националистическое движение думало использовать политическую русофобию в польском обществе, чтобы вернуть себе власть, но, хотя это не сработало, они не усвоили свой урок и теперь пытаются снова нанять его в попытке однажды вернуться к власти. Тем не менее, это встроенный импортер для поляков, чтобы знать оба факта, после чего они могут составить свое собственное мнение.

Раскрытие якобы засекреченных подробностей об устаревшей польской политике национальной обороны - это одно, в то время как повышение осведомленности о том, как возможная отмена крупнейшего мегапроекта страны в недавней памяти может повлиять на национальную безопасность в теоретических преемственности (не комментировать убийство большого количества рабочих мест) - это другое.

Первое раскрытие не увенчалось успехом в изменении популярного восприятия либеральных глобалистов, поэтому второе имеет большие шансы на успех, хотя еще слишком рано делать вывод, что это произойдет.

Еще один момент, на который следует обратить внимание, заключается в том, что это не первый раз, когда Дуда сбросил бомбу о значительной проблеме. Ранее в апреле он сообщил литовским СМИ, что иностранные компании владеют мостом промышленного сельского хозяйства Украины, тем самым подтвердив то, что ранее сообщалось, но отрицалось Западом. Поэтому он имеет привычку быть очень откровенным в вопросах, которые, по его мнению, имеют огромное значение для объективных национальных интересов Польши.

Независимо от того, каково бы ни было мнение читателя о вероятности развития сценария Дуды, в котором Польша полагается на КПК в качестве порта входа для крупномасштабного вмешательства НАТО в случае российского вторжения, его точка зрения на этот мегапроект является милитаристской и стратегически обоснованной. Туску будет очень трудно спорить после того, как он сам прыгнет на русофобскую подножку с момента возвращения к власти и продолжения пропаганды своих намерений.

Он даже подпрыгнул на акулу в прошлом месяце, сенсационно заявив, что «мы находимся в довоенной эпохе», которую он сравнил с подготовкой ко Второй мировой войне, тем самым предложив искренне или нет, что он якобы считает, что Россия может инвестировать в Польшу в будущем. Если он примет окончательное решение отменить КПК, несмотря на то, что Дуда напомнил ему о двойных военных целях, то он дискредитирует свою предыдущую лихорадку по поводу России, что является предлогом для оправдания подчинения Польши Германии.

Руки Туска могут быть связаны, однако, поскольку сочетание низового и внешнего давления (США/НАТО) может быть достаточным, чтобы заставить его пересмотреть использование КПК в качестве оружия в рамках его партизанской войны против его консервативно-националистических вариантов, при которых был инициирован этот мегапроект. В любом случае, Дуда непреднамеренно винил этих российских наблюдателей, которые долгое время предполагали, что КПК имеет двойные военные цели, тем самым доказывая, что они были правы в отношении реальных планов Польши.