To był triumfalny moment dla Marka Zuckerberga. W zeszłym miesiącu siedział w centrum uwagi na spotkaniu w Białym Domu poświęconym sztucznej inteligencji, podczas którego prezesi największych firm technologicznych na świecie podpisywali dokument jego autorstwa, dotyczący „samokontroli” i prób zarządzania poważnymi zagrożeniami bezpieczeństwa sztucznej inteligencji. Po spotkaniu Zuckerberg nazwał je „historycznym”. „Nie sądzę, żeby coś podobnego miało już miejsce” – powiedział w zeszłym tygodniu przed Białym Domem.
Porozumienie w sprawie sztucznej inteligencji (AI) to nie jedyny przykład dominacji Zuckerberga w Waszyngtonie. Wykorzystał on swoje powiązania z prezydentem Donaldem Trumpem, aby udaremnić utworzenie agencji regulacyjnej ds. sztucznej inteligencji, proponowanej przez rywali Meta. Biały Dom pomógł również uchronić Zuckerberga przed zarzutami złożenia zeznań na planowanym na początku tego roku przesłuchaniu w komisji senackiej.
To zupełnie co innego niż Mark Zuckerberg, któremu Trump kiedyś groził więzieniem, i ten sam Mark Zuckerberg, który podobno kiedyś powiedział znajomym i powiernikom, iż skończył z polityką.
Rosnące wpływy prezesa Meta w Waszyngtonie pojawiają się w kluczowym momencie. Urzędnicy państwowi starają się uporządkować politykę dotyczącą sztucznej inteligencji w obliczu rosnących obaw o bezpieczeństwo, a Zuckerberg walczy o utrzymanie swojej firmy w często chaotycznej i żądnej władzy branży. Meta stara się również wpłynąć na dyskusję na temat bezpieczeństwa młodzieży w internecie, po dwóch przegranych sprawach sądowych i historycznej ugodzie w sprawie oskarżeń o celowe tworzenie uzależniających i szkodliwych platform. Jest to efekt wieloletnich starań firmy Meta o zacieśnienie relacji z Białym Domem i Republikanami — działań, do których Zuckerberg i Meta podchodzili bardzo świadomie.
Zuckerberg często podróżował do Waszyngtonu lub rozmawiał z Trumpem przez telefon, nawiązywał kontakty z innymi prominentnymi dyrektorami firm technologicznych z otoczenia prezydenta i odegrał główną rolę w podsycaniu entuzjazmu Trumpa dla szybkiego rozwoju modeli sztucznej inteligencji – twierdzą osoby zaznajomione z dynamiką wydarzeń.
Trump, były gwiazdor telewizji, który wciąż zwraca uwagę na wygląd ludzi, z uznaniem odnotował również fizyczną transformację Zuckerberga na przestrzeni lat – od szczupłego, noszącego bluzę z kapturem nowicjusza w Waszyngtonie do muskularnego miliardera, który trenuje jiu-jitsu i współpracuje z profesjonalnymi stylistami, powiedziała jedna z osób. Zuckerberg był jednym z entuzjastów mieszanych sztuk walki, którzy oglądali walkę UFC na trawniku Białego Domu z Trumpem w czerwcu.
„Zdał sobie sprawę, iż jeżeli chce mieć taki sam wpływ na firmę, będzie musiał znaleźć sposób na naprawienie relacji — a to, co widzieliśmy (na spotkaniu w sprawie sztucznej inteligencji w Białym Domu), jest wyraźnym dowodem na to, iż na razie mu się to udaje”.
„Dożywocie w więzieniu”
Podobnie jak wielu mieszkańców Doliny Krzemowej na początku lat 2010. Zuckerberg przyjaźnił się z byłym prezydentem Barackiem Obamą, jednym z pionierów wykorzystywania mediów społecznościowych w celach politycznych.
Następnie, krótko po ataku na Kapitol Stanów Zjednoczonych 6 stycznia 2021 r., Zuckerberg tymczasowo zablokował Trumpowi dostęp do Facebooka i Instagrama, obawiając się eskalacji przemocy. W odpowiedzi Trump wpadł we wściekłość, oskarżając Zuckerberga o spiskowanie przeciwko niemu i grożąc mu „dożywotnim więzieniem”.
W okresie poprzedzającym wybory prezydenckie w 2024 r. Trump ostrzegł, iż będzie ścigał „OSZUSTÓW WYBORCZYCH”, którzy będą „skazywani na długie okresy więzienia”.
„Już wiemy, kim jesteście. NIE RÓBCIE TEGO! ZUCKERBUCKS, uważajcie!” – napisał Trump w lipcu tego roku na Truth Social.
Zaledwie kilka dni po tym wpisie Trump przeżył próbę zamachu na wiecu w Butler w Pensylwanii. Tydzień później Zuckerberg odmówił poparcia kogokolwiek na prezydenta, ale powiedział: „Widząc Donalda Trumpa wstającego po postrzale w twarz i unoszącego pięść w górę z amerykańską flagą, to jedna z najbardziej zajebistych rzeczy, jakie widziałem w życiu”.
Zmiana nastawienia Zuckerberga w DC
Kiedy Trump wygrał wybory, wielu mieszkańców Doliny Krzemowej podjęło decyzję o poparciu prezydenta elekta, co zapewniło mu pierwsze miejsce w parlamencie podczas inauguracji.
Zuckerberg i Meta podjęli skoordynowane wysiłki w celu naprawy relacji w ramach Partii Republikańskiej i sprzymierzenia się z konserwatywną frakcją Doliny Krzemowej, która zdołała wywrzeć szeroki wpływ na priorytety technologiczne administracji.
Zuckerberg odwiedził Mar-a-Lago kilka tygodni po reelekcji Trumpa , a następnie zaczął przekazywać pieniądze nowemu prezydentowi i jego ulubionym projektom.
Meta przekazała milion dolarów na inaugurację Trumpa, co zapewniło Zuckerbergowi ważne miejsce na podium, obok grona innych dyrektorów firm technologicznych. Firma była również jednym z głównych pierwotnych sponsorów projektu sali balowej Trumpa w Białym Domu. W zeszłym roku Meta zgodziła się zapłacić około 25 milionów dolarów w ramach ugody w sprawie pozwu wniesionego przez Trumpa w związku z zawieszeniem jego dostępu do platform firmy, przy czym większość tej kwoty ma zostać przeznaczona na przyszłą bibliotekę prezydencką Trumpa.
Republikanie wskazują również na decyzję Zuckerberga z 2025 r. o wyznaczeniu na swojego głównego wysłannika w Waszyngtonie długoletniego współpracownika Republikanów Joela Kaplana (zastępującego byłego lewicowego brytyjskiego polityka, a w tej chwili szefa ds. globalnych w Meta), Nicka Clegga. Miał on doprowadzić do politycznego resetu na Kapitolu.
Zuckerberg zatrudnił później byłą wysoko postawioną urzędniczkę Trumpa, Dinę Powell McCormick, na stanowisko prezesa Meta. Według osób zaznajomionych ze sprawą, ten awans był najważniejszy dla ustanowienia przyjaznego łącznika między firmą a Trumpworld. Powell McCormick – która była zastępcą doradcy ds. bezpieczeństwa narodowego w pierwszej kadencji Trumpa, a także żoną republikańskiego senatora Pensylwanii, Dave’a McCormicka – utrzymywała bliskie relacje z Trumpem i wieloma jego doradcami, odgrywając, jak to określiła jedna z osób, wyjątkowo istotną rolę w debacie na temat polityki dotyczącej sztucznej inteligencji.
Wcześniej tego lata Biały Dom interweniował po tym, jak Komisja Sądownictwa Senatu zapowiedziała wezwanie prezesów firm technologicznych do złożenia zeznań w sprawie bezpieczeństwa młodzieży. Później, według dwóch osób zaznajomionych ze sprawą, przewodniczący komisji, senator Chuck Grassley, zmienił plan z telefonu do Zuckerberga na prośbę o zeznania jego zastępcy, szefa Instagrama, Adama Mosseriego. Przesłuchanie było wielokrotnie przekładane i w tej chwili nie ma ustalonej daty.
Jak powiedziała CNN osoba zaznajomiona ze sprawą, Zuckerberg był także wśród tych, którzy osobiście doradzali Trumpowi, aby latem powstrzymał się od propozycji wysuniętej przez Demisa Hassabisa, lidera Google w dziedzinie sztucznej inteligencji, dotyczącej utworzenia niezależnego organu regulacyjnego ds. sztucznej inteligencji.
Przynoszenie owoców
Podczas chińskiej kolacji państwowej w zeszłym miesiącu Zuckerberg wykorzystał swoje najlepsze miejsce obok przewodniczącego Izby Reprezentantów Mike’a Johnsona, aby omówić najważniejszą kwestię wiszącą nad branżą sztucznej inteligencji i Waszyngtonem: jak regulować sztuczną inteligencję i co należy osiągnąć na spotkaniu w Białym Domu, które odbędzie się w następnym tygodniu, między prezesami najważniejszych firm technologicznych a liderami rządu.
Wkrótce wielu dyrektorów, którzy mieli zasiadać w Białym Domu, zaczęło wymieniać się wiadomościami na temat „paktu, który pozwala nam wdrażać standardy, wdrażać zarządzanie, a następnie zlecać stronom trzecim ich sprawdzanie i wgląd” – powiedział Brandon Daniels, dyrektor generalny Exiger, który był obecny na spotkaniu.
Siedząc w zeszłym tygodniu przy ogromnym stole w Sali Wschodniej Białego Domu – Zuckerberg siedział obok Huanga, który z kolei siedział obok Trumpa – grupa szlifowała treść porozumienia, które zostało wydrukowane na miejscu. Wygląda na to, iż zostało sporządzone tak szybko, iż w tekście opublikowanym przez Trumpa pojawiła się literówka w słowie „Stany Zjednoczone”.
W rozmowie z prasą po spotkaniu Trump naciskał na Zuckerberga, aby wyjaśnił, co podpisali, zaznaczając, iż jego zdaniem dyrektor generalny Meta „miał pogląd, który moim zdaniem był dokładnie taki, jaki był”.
W swoim komentarzu Zuckerberg przedstawił porozumienie jako sposób, aby Amerykanie mieli „pewność, iż technologia działa tak, jak sobie tego życzymy”.
Źródła w branży sztucznej inteligencji i Waszyngtonie twierdzą, iż nie dziwi fakt, iż to Zuckerberg i Huang stali na czele „moralnie wiążącego” porozumienia, a nie jakiekolwiek istotne prawne lub regulacyjne rozwiązanie. Podobnie jak Zuckerberg, Huang sprzeciwia się spowolnieniu w całej branży, twierdząc, iż niedawny wzrost obaw o bezpieczeństwo, wywołany przez agentów sztucznej inteligencji, którzy stają się nieuczciwi i włamują się do innych firm, to po prostu problem inżynieryjny, który należy rozwiązać.
„Przesłanie Zuckerberga i Jensena na temat ich przekonań jest po prostu bliższe temu, co chce osiągnąć Trump” – powiedziała osoba znająca te relacje, w przeciwieństwie do innych dyrektorów, takich jak dyrektor generalny Anthropic Dario Amodei, którzy ściągnęli na siebie gniew Białego Domu za ostrzeganie o zagrożeniach związanych ze sztuczną inteligencją.
Urzędnik Białego Domu powiedział CNN, iż porozumienie „przyspieszy rozwój amerykańskiej innowacyjności i wzmocni odpowiedzialny rozwój” oraz iż administracja „ściśle współpracowała ze wszystkimi partnerami branżowymi, w tym z Meta, aby znaleźć równowagę między innowacyjnością a bezpieczeństwem w procesie kształtowania polityki (superwywiadu)”.
Meta odmówiła komentarza.
Mimo iż Zuckerberg zbliżył się do Trumpa, wciąż spotyka się z głębokim sceptycyzmem w niektórych kręgach wokół prezydenta. Niektórzy doradcy, obawiając się ryzyka, jakie niesie ze sobą sztuczna inteligencja, narzekają na wpływy, jakie wywierają zamożni outsiderzy, tacy jak Zuckerberg, zwłaszcza iż Trump coraz bardziej skłania się ku ich akceleracjonistycznemu światopoglądowi.
Przymilanie się do Trumpa i Republikanów może być również ryzykowne dla Meta, jeżeli Demokraci przejmą kontrolę nad Kongresem w listopadzie — lub Białym Domem w 2028 roku — ponieważ niektórzy ustawodawcy przez cały czas wzywają do uchwalenia ustawodawstwa, które może uderzyć w wynik finansowy firmy.
Senator Elizabeth Warren w zeszłym miesiącu zapowiedziała, iż Meta będzie poddawana surowej kontroli, rozpoczynając dochodzenie w sprawie tego, w jaki sposób ta i inne firmy technologiczne skorzystały na polityce Republikanów.
W tym celu niektórzy z otoczenia Trumpa twierdzą, iż po prostu nie wierzą w transformację Zuckerberga w sojusznika MAGA jako coś więcej niż polityczny oportunizm. Argumentują też, iż ogromny wpływ, jaki dyrektorzy firm technologicznych wywierają na priorytety administracji, jedynie zaszkodził jej pozycji wśród populistycznego elektoratu Trumpa.
„Nigdy bym go nie wpuścił” – ubolewał jeden z wieloletnich sojuszników Trumpa. „W ogóle tego nie rozumiem. To nie ma dla mnie sensu”.
![Jakub Z. doprowadzony do sądu. Prokuratura wnioskuje o areszt [WIDEO, ZDJĘCIA]](https://www.eostroleka.pl/luba/dane/pliki/zdjecia/2026/839008143_1713557973055697_5458569561070788724_n.jpg)
