Агрессия Израиля против Ирана, к которой они присоединились (всё бессмысленно с точки зрения их интересов) Соединенные Штаты являются важным событием даже с точки зрения польско-российских отношений.
Хотя военные усилия в этом конфликте были временно приостановлены, можно предположить, что ответные меры со стороны Ирана и его союзников являются лишь вопросом времени. Асимметрия мобилизационных потенциалов, особенно так называемая живая сила и отсутствие популярности (в частности) Не только в странах Глобального Юга, но и в Старой Европе Израиль заявляет, что пресловутое «продолжение будет продолжаться». Также весьма вероятно, что силы этой страны будут исчерпаны быстрее, потому что это уже «второй фронт» и что палестинцы в секторе Газа будут уничтожены очень далеко. Важнейшей целью властей Тель-Авива является втягивание США в свою войну, что, конечно, будет истолковано как очередное поражение нынешнего президента этой страны; ведь он объявил мир и был вовлечен в объективно бессмысленную войну.
Что все это значит для нас? Нечестивые утверждают, что вскоре мы узнаем, что у нас еще одна «наша война» и что рано или поздно наш «стратегический союзник» прикажет нам отправить наши оккупационные войска, как он дважды делал в недалеком прошлом (мы участвовали в двух агрессиях против Ирана и Афганистана). Однако эти опасения преувеличены, потому что нам, скорее всего, придется немного дольше ждать части сухопутной агрессии против Ирана, если контратака Ирана не охватит районы, контролируемые его врагами. Я больше не буду спорить с злонамеренными, но в этом абсурдном мире (почти) все возможно.
Однако потенциальное воздействие этой агрессии на наш регион имеет более важное значение. российско-украинский Война медленно, но эффективно превращается в "гнилой" региональный конфликт, который будет вестись в основном за счет государств Евросоюза: политика США - и "война" во времена Джо Байдена, и "мирная" с января 2025 года - потерпела эффектное поражение, потому что единственный успех США в виде экономического раздела Украины (так называемое сырьевое соглашение) может оказаться нестабильным. Россия является и останется важнейшим игроком в этом регионе мира, и ее значение будет возрастать с истощением ресурсов западной поддержки "боевой (все еще) Украины". Нам – Польше нечего дать, мы оплачиваем только украинские счета и ее долги.
Интересно посмотреть, как долго будет существовать провоенная решимость немецких и французских политиков поддерживать американские интересы на Украине, хотя США уже находятся в таможенной войне с Евросоюзом? Рационально говоря, с точки зрения Берлина или Парижа, бросать деньги на поддержку нынешних властей в Киеве не имеет никакого смысла и имеет лишь отсрочку в признании провала восточной политики 2022-2025 годов. Украина уже отказалась от того, что она должна была дать (прежде всего, людям), а снятие уже понесенных расходов, которые утонули на Украине, нереально: то, что имело какую-то ценность (по крайней мере формально), взяло американцы в "сырой контракт". Эта война, скорее всего, пойдет дальше, оставаясь, как в случае с Югославией, "неразрешенным конфликтом" или "болезненной раной", о которой все будут говорить с тревогой и в очень серьезном тоне, оплачивая дальнейшие счета киевских властей. Политические изменения на Украине, вероятно, будут единственным рациональным выходом из этого кризиса, но это другая история.
Еще худшее решение будет заключаться в том, чтобы вовлечь нас в эту войну, от которой Запад потом сможет отрезаться: то есть в дальнейшей регионализации этого конфликта.
Началось ли уже, образно говоря, сумерки не только нынешней политики Восточноевропейского союза (Германии), а значит, и начала конца их господствующего присутствия в этом регионе мира? Возможно, потому, что баланс последних трех лет негативен только для них (и для нас).
Ради порядка Россия не является и не будет победителем в этой войне, а останется "врагом Запада", к которому мы "принадлежим".
Все исторические аналоги вообще ненадежны, но в прусско-германской истории последних трехсот лет выработаны два варианта восточной политики: пророссийская и антирусская. Последняя по-прежнему принимала текущую версию так называемой Mitteleuropa, которая была реализована с переменной «удачей» с 1914 по 1918, 1939 по 1945 и с 1990 по сегодняшний день. Немецкое пространство также включает в это видение «независимую» или антироссийскую Украину. Откажется ли Берлин от максималистской версии этого плана? Возможно: тогда полем компромисса с Россией будет - как и в 18 веке - расширение и укрепление германской власти в самом сердце Миттельевропы, то есть Польши. Напомню, что прусские власти простирались на восток в 18 веке только на польские этнические территории (Варшава стала прусским городом в результате Третьего раздела Польши), а Россия захватила земли, которые сегодня принадлежат Белоруссии, Литве, Латвии и, конечно, Украине. Допустим реалистическое предположение, что политико-территориальные амбиции современной России, вероятно, меньше, чем в XVIII веке, поскольку, например, Львов и вся Восточная Галиция находятся под властью Габсбургов с 1772 года, т.е. объективно второе по значимости германское государство того времени. Может ли история развиваться?
Профессор Витольд Модзелевский
Подумайте о Польше, No 29-30 (20-27.07.2025)
