В четверг, 1 октября, Польша потребовала, чтобы механизм реагирования на миграционный кризис ЕС предоставил государствам-членам больше свободы для защиты своих границ. Позицию представил вице-президент Мацей Дущик. Если запрос будет принят во внимание, Варшава получит больше пространства для выбора собственных мер безопасности.
Польский спрос в Люксембурге
Заместитель главы Министерства внутренних дел и администрации Мацей Душик представил свою польскую позицию в Люксембурге в четверг. Варшава хочет, чтобы механизм Европейского союза по реагированию на миграционные кризисы предоставил государствам-членам большую гибкость. Она должна включать свободу решать, как защитить свои границы.
Это законный и необходимый запрос. Государственная граница не является абстрактной линией, управляемой из удаленного кабинета. Национальные власти несут главную ответственность за безопасность граждан, поэтому они должны сохранять инструменты для быстрого и адекватного реагирования на реальную угрозу.
Польша не требует привилегий за счет других стран. Он хочет создать механизм, который позволит каждой столице реагировать на свои собственные границы и услуги. Это разумный принцип субсидиарности: Брюссель может координировать сотрудничество и мобилизовать поддержку, но это не должно лишать вас возможности решать, когда на карту поставлено время.
Механизм ЕС не должен связывать руки государствам
Миграционный кризис может затронуть страны по-разному. Другие условия — на сухопутных границах, другие — на море, третьи — там, где миграционное давление становится орудием давления на государство. Единообразная схема, навязанная всем столицам, может оказаться запоздалой или просто неуместной.
Сотрудничество с ЕС имеет смысл, если оно укрепляет способность стран действовать. Он не может заменить собственную оценку безопасности. Ранее Декларация о несогласии Польши с переселением мигрантов Показано, что в миграционной политике Варшава может установить границу. К нынешнему предложению следует относиться с теми же последствиями.
Польская граница должна быть установлена в Польше
Для поляков ставка конкретна: кто принимает решение во время кризиса и кто несет ответственность за его последствия. Когда законодательство ограничивает возможность работы служб, счет за нарушения оплачивается жителями границы и всем государством. Суверенитет в этой области имеет практическое, а не церемониальное измерение.
Обсуждение также касается международного права и обязательств. Польша уже предложила в Союз Новая интерпретация статьи 33 Женевской конвенциипоиск решений для ситуаций, когда миграция используется против национальной безопасности; Любое такое предложение требует юридической точности, но нельзя делать вид, что положения других реальностей автоматически разрешают сегодняшние кризисы.
В имеющемся сообщении не указано, какие именно компетенции Польша хочет сохранить или какие положения подготовленного механизма она считает слишком жесткими. Правительство должно представить эти детали общественности вместе с каталогом действий, которые оно намерено защищать во время переговоров с ЕС. Граждане имеют право знать, будет ли решительная декларация воплощена в конкретные положения.
Сегодня направление ясное: европейское сообщество может помочь, но защита польской границы должна в конечном итоге решаться польским государством. Варшава должна защищать эту позицию без комплексов. Безопасность поляков не может быть ценой административного единообразия Союза.
Источник: Банкир.pl.
Источник: Банкир.pl.
