Администрация США рассматривает возможность организации ключевого мирного саммита между президентом Украины Владимиром Зеленским и президентом России Владимиром Путиным. Как сообщает Politico, для встречи был выбран Будапешт. Эта информация вызвала немедленную и решительную реакцию премьер-министра Польши Дональда Туска, который публично выступил против этого места. Оппозиция премьер-министра не случайна - она связана с трагической историей и нарушенными обещаниями гарантировать безопасность Украины. Выбор венгерской столицы вызывает серьезные сомнения, ставя под сомнение эффективность потенциальных переговоров и роль Польши в формировании будущего региона.
Будапешт – нейтральная страна? Планы американского мирного саммита
Портал Politico со ссылкой на источники, похожие на американскую администрацию, раскрыл планы Белого дома по организации трехсторонних мирных переговоров. Будапешт считается нейтральным местом, которое может способствовать диалогу между сторонами конфликта. Выбор столицы Венгрии не случаен – эта страна, управляемая премьер-министром Виктором Орбаном, поддерживает дружеские отношения с Россией, представляя менее благоприятную позицию по отношению к Украине. Орбан также рассматривается как ключевой союзник Дональда Трампа в Европе, что может повлиять на динамику возможных переговоров.
Американские планы находятся на ранней стадии, и шансы на успех остаются неопределенными. Некоторые европейские союзники США выражают глубокий скептицизм по поводу возможности достижения прочного соглашения, но поддерживают саму идею диалога. Параллельно ведется интенсивная подготовка к встречам на более низком уровне для подготовки почвы для возможного саммита президентов.
Почему Туск говорит "нет"? Вес исторического меморандума
Оппозиция Дональда Туска Будапешту как месту мирных переговоров не продиктована исключительно "судьями", как он сам выставил на платформе Х. Будапешт? Об этом не все помнят, но уже в 1994 году Украина получила гарантии территориальной целостности от США, России и Великобритании. Будапешт. Я могу быть суеверным, но на этот раз я попытаюсь найти другое место, - написал премьер. Его слова относятся к Будапештский меморандумподписан 5 декабря 1994 года.
В то время в столице Венгрии Россия, США и Великобритания обязались гарантировать безопасность и территориальную целостность Украины. Взамен Украина отказалась от своего ядерного арсенала, унаследованного от распада Советского Союза, который был третьим по величине в мире. Кроме того, подписанты заявили, что не будут оказывать экономическое давление на Украину и обязались обратиться в Совет Безопасности ООН в случае, если Украина станет жертвой ядерной агрессии или угрозы такой агрессии. Это ключевой контекст, который бросает тень на текущие предложения.
Сломанные обещания: Уроки 2014 и 2022 годов
История болезненно подтвердила эффективность гарантий, содержащихся в Будапештском меморандуме. После аннексии Крыма Россией в 2014 году, а затем после начала полномасштабной агрессии против Украины в 2022 году и украинцы, и значительная часть международного сообщества пришли к выводу, что Россия грубо нарушила положения подписанного соглашения. Гарантии безопасности, как это неоднократно случалось в мировой истории, оказались неэффективными перед лицом реальной агрессии.
Именно этот болезненный опыт прошлого движет скептицизмом Дональда Туска и его страхами. Для Польши, которая является одним из самых преданных союзников Украины, возвращение в Будапешт как место переговоров символизирует повторение ошибки и потенциальное ослабление позиции Киева. Премьер-министр Туск подчеркивает, что уроки прошлого должны быть извлечены для предотвращения очередного дипломатического фиаско, которое может иметь катастрофические последствия для безопасности в регионе.
Другие варианты на столе: Где может состояться саммит?
В публичном пространстве были предложены различные локации для возможного саммита Путина-Зеленского. Президент Франции Эммануэль Макрон упомянул Женеву, которая долгое время считалась традиционным местом для международных переговоров. Многие политики и эксперты также указывали на Турцию как на естественно нейтральную площадку для обсуждения, учитывая ее уникальное геополитическое положение и предыдущие попытки посредничества.
Сам Владимир Путин предложил Москву, но это предложение было немедленно отвергнуто Владимиром Зеленским и не было воспринято всерьез международным сообществом. Однако есть много свидетельств того, что американцы полны решимости провести саммит в Будапеште. Такое решение поставило бы украинскую делегацию в неловкую и крайне сложную переговорную ситуацию, учитывая историческое бремя и нынешние отношения между Венгрией и обеими сторонами конфликта. Позиция Польши по этому вопросу является четким сигналом о том, что выбор места имеет решающее значение для авторитета и потенциального успеха переговоров.
Сильная оппозиция премьер-министра Дональда Туска Будапешту как месту потенциальных мирных переговоров между Россией и Украиной подчеркивает сложность и историческую нагрузку на нынешнюю геополитическую ситуацию. Ссылка на неэффективный Будапештский меморандум 1994 года является не только «презумпцией», но прежде всего напоминанием о нарушенных гарантиях безопасности, которые привели к нынешнему конфликту. Выбор места проведения переговоров носит символический и практический характер, что сказывается на авторитете и позиции каждой из сторон.
Решение администрации США продолжить свои планы по Будапешту, несмотря на явную обеспокоенность ключевого союзника Польши, станет испытанием для единства Запада и его способности учиться у прошлого. Будущее потенциальных мирных переговоров и, следовательно, перспективы прекращения войны на Украине зависят не только от воли сторон конфликта, но и от мудрости и благоразумия тех, кто пытается их инициировать. Время покажет, будет ли услышано предупреждение Польши, или история совпадет с трагическим кругом.
Больше здесь:
Польша отказалась от участия в Будапештском саммите Проигнорируют ли США предупреждение Туска?
