Достаточно взглянуть на события последних лет, посмотреть, по какому пути идут жители западного мира, в том числе и Польши. Каждое такое послание, отдельно, порождает страх и вместе показывает силу продолжающейся массовой левой атаки, античеловеческой идеологии, по праву называемой «антицивилизацией смерти».
23 июля 2024 г. Варшава. Под сеймом собралось небольшое, но шумное собрание — развеваются флаги «Польские бабушки», «Женская забастовка» и др. Молодая девушка говорит на сцене, используя вульгарные слова, которые более или менее таковы: Я сделала аборт, и что ты со мной сделаешь? 11 июля 2024 года в Сейме член Гражданской коалиции Франциск Стерчевский заявил: Настало время сказать прямо: помочь с абортом — это просто хорошо. В 2024 году французские парламентарии решили внести аборты в свою конституцию, сокрушив большинство голосов, а это значит, что «правые» депутаты Европарламента также проголосовали за это решение. В 2021 году Европарламент в своей резолюции признал аборт правом человека и раскритиковал положение врачей о совести. С 2022 года ВОЗ рекомендовала устранить политические барьеры для «безопасного» аборта, призывает к его декриминализации и даже предлагает широкое облегчение доступа к нему, включая таблетки для абортов, также посредством телемедицины.
В марте 2023 года проабортный фонд Федерации «ограничил» позицию польского омбудсмена по правам пациентов о признании угрозы психического здоровья женщины условием легального аборта. В декабре 2023 года президент Анджей Дуда подписал законопроект, предусматривающий государственное финансирование этически противоречивой процедуры экстракорпорального оплодотворения, обрекая некоторых людей в эмбриональной фазе жизни на «удаление» или сохранение замороженных, без шансов на развитие. В 2024 году польский сейм разрешил 15-летним детям покупать таблетки «день после» без рецепта — эти меры могут иметь абортивный эффект. В 2024 году, во время дебатов об абортах, врач, выполняющий такие процедуры, назвал ребенка в утробе матери «паразитическим паразитом», а в другой программе активист, выступающий за аборты, демонстративно проглотил таблетку раннего порона. В июне 2024 года вступило в силу постановление министра здравоохранения Изабеллы Лестини, игнорирующее пункт совести и навязывающее больницам, под угрозой тяжёлых финансовых последствий, обязанность нанимать абортёра.
Министр Лещина в интервью в июле 2024 года заявила, что предпочитает женщинам делать аборты до 12 недель беременности, «когда плод еще не чувствует», чем уже подвергался насилию со стороны родившегося ребенка (поэтому она признала, что те, кто способен на аборт, если они не сделают его, будут злоупотреблять рожденными детьми?). В марте 2024 года в Пражской университетской больнице в Чехии произошла трагическая путаница пациентов, в результате которой на четвертом месяце беременности была удалена здоровая женщина, которая пришла на регистрацию. В 2017 году была изобретена капсула Сарко для самостоятельной эвтаназии, которую можно распечатать для себя в 3D-технологии. В феврале 2024 года голландский католический активист (!!!) Народной партии (KVP) и Христианско-демократического призыва (CDA), бывший премьер-министр Нидерландов Дрис ван Агт, вместе со своей женой подали эвтаназию.
Это лишь некоторые факты последних лет, указывающие путь, по которому идут жители западного мира, в том числе и Польши. Каждое такое послание, отдельно, порождает страх и вместе показывает силу массированной левой атаки, дегуманизированной идеологии на вечные ценности. Консервативные пользователи портала X, комментируя поведение проабортного и прогрессивного «Джулека» и помощи пожилым абортам, пишут: «Приходите!», в то время как католическое учение должно завладеть головой — куда движется этот мир? Почему мы хотим кормить Молоха? Мы все еще люди, или мы стали низшим инстинктом, эгоистичными зверями?
Есть хорошие новости. В Сейме был успешно отклонен первый из нескольких нотифицированных проектов, либерализующих закон об абортах. Спасибо, Господи Боже, за людей, которые молились розарий в этом намерении! Очень скромное участие в вышеупомянутой демонстрации активистов абортов дает надежду на то, что, вопреки опросам, мнения организаторов фактически разделяют меньшинство польских граждан. Кроме того, реакция на грубое поведение сторонников выбора была крайне неблагоприятной даже на левой стороне баррикады абортов, и в этом году марши за жизнь собрали толпы участников.
Неуставные правила
Однако ситуация по-прежнему опасна. Мы наблюдаем непрекращающиеся попытки изменить правовую основу абортов и смягчить уголовную ответственность за их совершение — в Сейме нас ждут 3 дальнейших законопроекта, либерализующих аборты, и отвергнутый проект должен быть вновь сдан в эксплуатацию. Кроме того, нынешнее правительство намерено ввести бесчеловечные решения по абортам, даже без законодательных процедур Сейма и применимых законов.
Статья от 26 июля 2024 года, опубликованная на medexpress.pl, гласит: В четверг министр здравоохранения Изабель Лещин сообщила, что по просьбе премьер-министра Дональда Туска он разрабатывает с министром юстиции Адамом Боднаром стандарты для абортов, которые обеспечат безопасность женщин, не требуя при этом законодательных изменений. «В ближайшие дни мы встречаемся с юристами и врачами, чтобы разработать что-то еще, что позволит женщинам, которые не хотят, не могут, не чувствуют себя способными по различным причинам быть матерями, чтобы к 12 неделям беременности они могли законно сделать срок беременности. У нас есть две причины сделать это - она объявила, довольно загадочно, Лещина. Ранее СМИ сообщали, что прокурорам было дано указание вести дела об абортах к прекращению производства..
Изменение философии
На сайте канцелярии президента Совета министров 30 августа 2024 года было объявлено, что Службы юстиции и здравоохранения представили специальные рекомендации по абортам для прокуратуры и больниц. Среди прочего, было четко указано, что аборт из-за психического здоровья женщины приемлем и мнения одного врача достаточно. По словам премьер-министра Туск, руководящие принципы для прокуроров и больниц изменят применение действующих законов об абортах: Мы ищем пути, которые позволят легально сделать аборт женщинам, которые по разным причинам должны иметь на это право. Министр Лещина заявила: Если решение или потребление второго врача запрашивается медицинским учреждением, это следует рассматривать как препятствие доступу к медицинской процедуре, которая находится в корзине гарантированных льгот.Министр Боднар добавил по вопросу психического здоровья: Это факт, который юридически допустим. В таких ситуациях оно не должно привлекать к ответственности. Суть в том, чтобы изменить атмосферу и философию действия. Права женщин должны быть в центре, а не наоборот.
В руководящих принципах также указывается, что врач не может воспользоваться положением совести, если задержка в оказании медицинской помощи может привести к потере жизни женщины, травме ее тела или «серьезному расстройству здоровья».
А как же человеческое достоинство?
В интервью RMF FM 3 сентября 2024 года, проф. Анджей Золл из Ягеллонского университета заявил, что представленные правительством руководящие принципы по абортам не учитывают ответ на вопрос о статусе плода - будь то развивающийся мужчина или будущий мужчина. В 2011 году Европейский суд признал, что каждый эмбрион имеет человеческое достоинство. Отсюда следует, что мы имеем дело с развивающимся человеком, таким элементом, который имеет человеческое достоинство и ценность.Конечно, аборты должны быть разрешены в определенных ситуациях, когда происходит столкновение добра развивающегося мужчины и хорошей женщины. — сказал профессор (rmf24.pl). Однако он добавил, что именно женщина, чья жизнь находится под серьезной угрозой, имеет право решать, чья жизнь должна быть спасена первой - ее или ребенка, и новые директивы полностью игнорируют эти вопросы.
Профессор Золл также считает, что руководящие принципы, запрещающие повторное консультирование условий для аборта, как ранее определил другой врач, нарушают права врача на выполнение «закупки», которая должна сначала осмотреть пациента. Рекомендации не позволяют проверить, являются ли условия, указанные другим врачом, правильными.
- Если министр Лестин сейчас указывает, что одного сертификата специалиста и врача, который должен сделать аборт, достаточно, он должен сделать это после обследования пациента, он не может сделать это "на бегу", то его мнение тоже нужно учитывать. Он может полностью не согласиться с этим диагнозом или заявлением, содержащимся в свидетельстве, которое должно разрешать аборт. [...] Врач-абортист не должен быть полностью лишен своей субъективности и не уважать свои медицинские знания. Потому что он может сказать, что сертификат не отражает реальное состояние. Пропуск этого, уже введение санкций, когда врач отказывается делать аборт, потому что он не согласен с позицией лица, выдающего справку, мне неприемлем. - В заключение профессор Золл.
Во время этого разговора. Терликовски отметил, что в представленных рекомендациях вообще нет ссылок на человеческую жизнь или эмбрион — учитывается только «женский вопрос». Спикеры также отметили, что Минздрав в своих директивах утверждает, что аборты могут быть выполнены на любой стадии беременности, и что с ними вообще не обращались, когда на поздних абортах рождается живой ребенок, способный к выживанию.
Убийственное давление
Камила Ференц, адвокат Фонда планирования женщин и семьи, заявила в интервью Монике Хрушинской-Драган (Статья) Аборт с справкой врача даже из телепоры. Аборт? «Это абсурд» Опубликовано на портале marketzdrowia.pl, что Фонд был очень заинтересован в руководящих принципах, поэтому несколько месяцев назад его активисты представили в Министерство здравоохранения текст, который они разработали вместе с приложениями и настаивали на их принятии в течение нескольких месяцев. [...] По опыту мы знаем, что на врачей влияет только власть. Необходимы руководящие принципы для прекращения незаконной практики больниц в отношении пациентов. Они больше не смогут утверждать, что «это закон», потому что только что получили его сводку от самого министерства. Это облегчит нам и пациентам реализацию их преимуществ для здоровья. - сказал Ференц.
В статье также говорится: Камила Ференц также считает, что мы не сможем избежать изменения закона об абортах в Польше. Мы обязаны сделать это Комитетом по ликвидации дискриминации женщин (КЛДЖ) в его рекомендациях от 21 августа 2024 года. "Комитет считает, что аборты должны быть легализованы без указания причины, декриминализации помощи в связи с абортами и в качестве временной меры до принятия вышеупомянутого закона - моратория на применение уголовного права к судебному преследованию помощи в связи с абортами. Только такие изменения положат конец унизительному обращению с женщинами, - отмечает она.
В августе 2024 года Федерация опубликовала свой комментарий к последним руководящим принципам Генерального прокурора штата по проведению процедур помощи при абортах. «Прогрессивная» организация считала их слишком консервативными, и тем самым разочаровывающими, хотя сама идея таких ориентиров ей понятна. Федерация подготовила собственные «социальные» руководящие принципы, в которых говорится: Хотя окружной прокурор предполагает, что действия должны в первую очередь руководствоваться благополучием женщин, все еще существует риск того, что консервативные прокуроры, в том числе те, которые установлены во времена Закона и Справедливости, будут руководствоваться не начальством, а их крайним отношением к абортам. [...] Прежде всего, мы рекомендуем, чтобы в ситуациях, когда речь идет о предполагаемой помощи в желаемом добровольном аборте, прокуроры с самого начала отказывались возбуждать разбирательство из-за незначительного социального вреда от действия.
«Безобидный» означает... хорошо?
Такое заявление разоблачает взгляды сторонников абортов, считающих прерывание человеческой жизни актом «незначительного» вреда. Стоит напомнить в этом контексте интересный анализ Катарзыны Дорошевской Социальный вред деяния как термина зла в польском уголовном праве? опубликовано в ежеквартальном составе аспирантов юридического факультета и администрации юридического факультета и администрации юридического факультета и администрации юридического факультета и администрации юридического факультета и администрации юридического факультета и администрации юридического факультета и администрации юридического факультета и администрации юридического факультета и администрации юридического факультета и администрации юридического факультета и администрации юридического факультета и администрации юридического факультета и администрации юридического факультета и администрации юридического факультета и администрации юридического факультета и администрации юридического факультета и администрации юридического факультета и администрации юридического факультета и администрации юридического факультета и администрации юридического факультета и администрации юридического факультета и администрации юридического факультета и администрации юридического факультета и администрации юридического факультета и администрации юридического факультета и администрации юридического факультета и администрации юридического факультета и администрации юридического факультета и администрации юридического факультета и администрации юридического факультета и администрации юридического факультета и администрации юридического факультета и администрации юридического факультета и администрации юридического факультета и администрации юридического факультета и администрации юридического факультета и администрации юридического факультета и администрации юридического факультета и администрации юридического факультета и администрации юридического факультет
Важным аспектом уголовного права является критика вредных действий, и польское законодательство делает это, используя положение о «социальном вреде». Вопрос в том, что считается злом в польском праве и какие факторы его определяют. [...] Кодификационная комиссия, действовавшая в годы системных преобразований, приняла решение учесть формальные и существенные правонарушения, составляющие сегодняшнюю статью 1 Уголовного кодекса. Первый пункт настоящей статьи предусматривает формальную часть определения ("уголовная ответственность" подлежит только тому, кто совершает уголовное преступление в соответствии с законом, действующим на момент его или ее исполнения), тогда как во втором пункте материальная часть не является уголовным преступлением, социальный вред которого незначителен. Это означает, что понятие «социальный вред» призвано составить критерий, по которому оценивается действие за вред. [...] Введение понятия социального вреда имело существенные последствия для применения закона. Он не только принимает решение о наличии уголовного преступления, но и косвенно определяет размер наказания, налагаемого на исполнителя уголовного преступления. Правила оценки социального вреда адресованы в основном суду, а также прокурору. Важность этой оценки связана прежде всего с определением размера наказания, а также с учреждением условного изъятия из исполнения наказания или условного прекращения уголовного производства. [...] Лексическое значение понятия социального вреда prima facie не вызывает особых сомнений. Это признак действия, которое означает, что действие причиняет вред, вред или иным образом нарушает общественный порядок. При этом прилагательное «социальный» ни в какой степени не ограничивается, отсутствуют ссылки на польских граждан или жителей данного региона или даже свидетелей того или иного события. Помимо определения общества, можно считать, что, согласно Уголовному кодексу, это будет самая большая из возможных групп людей, пострадавших от преступника. Однако этот подход вызывает некоторые сомнения, поскольку он до сих пор не объясняет, какие именно критерии должны соблюдаться социально вредным актом. Как указывает господин Дерлатка, лингвистическая интерпретация приводит к включению социальной вредности как признака деяния, определяющего нарушение законного права, интересов личности или общества. Эта характеристика связана с ее негативными последствиями и, следовательно, с ущербом, понесенным одним или несколькими лицами.
Таким образом, если для оценки вреда, причиненного актом, используется принцип «социального вреда», аборт является социально вредным актом. Оно нарушает интересы отдельных лиц и наносит вред, в том числе, отнимая у человека представление о правах (особенно, конечно, о праве на жизнь), отнимая у отдельных членов его семьи права, подвергая страданиям и ребенка, и семью. Аборт также нарушает интересы общества, которое теряет ценность обретения гражданина – возможно, выдающегося, теряет будущего работника или предпринимателя, поддержку системы здравоохранения и пенсионного обеспечения. Аборт — это также углубление феномена депопуляции, нарушение общественного порядка, поощрение распущенности, подача морально и социально неправильного примера окружающей среде и нарушение закона. Все эти элементы неблагоприятны для отдельных лиц и общества.
Утверждение активистов Федерации о том, что акт аборта имеет мало социального вреда, говорит о том, что вреда одному человеку из-за него нет, конечно, это ложь, поскольку наиболее очевидный вред наносит жертва аборта, или мужчина на ранней стадии своего развития. Эта потеря жизни является непоправимым лишением величайшей временной ценности человека. Согласно приведенным выше рассуждениям, аборт — это преступление, явление, с которым государство должно бороться и наказывать. В этом контексте позиция правителей, которые вместо того, чтобы внедрять решения для поддержки семей, приветствующих больных или детей-инвалидов в мире, предпочитают пропагандировать отношения не только морально предосудительные, но и нацеленные в долгосрочной перспективе на разрушение общества, позволяя убивать детей - своих собственных граждан (включая здоровых детей, потому что эти руководящие принципы направлены на это). Правительство, поддерживающее отношение к абортам, не работает на благо общества и отдельных лиц, которым оно призвано помочь, но является рабом мировоззрения, в котором отсрочка или отказ от материнства является признаком «прогресса, успеха и свободы».
Я допускаю, конечно, возможность того, что вопрос абортов используется политиками как инструмент поляризации нации, отвлечения от других важных вопросов. Это может быть так, но это не меняет того факта, что кровавые рекомендации по абортам были подготовлены, представлены и, скорее всего, будут соблюдаться правительством. Чиновники, которые занимались этим, получают зарплату от налогов, уплачиваемых обществом, которая в скором времени, помимо прочего, будет сокращена в численности. Никакие другие политические, экономические или финансовые вопросы не могут быть более важными, чем невинная бойня, которую мы видим перед собой.
Разрушительное «я»
Некоторые люди хотят убить собственного ребенка или не хотят жить дальше. Существуют разные причины таких желаний и деструктивных намерений — иногда они вызваны психическими расстройствами, подавляющим чувством беспомощности и одиночества. Есть, конечно, драматические ситуации, в которых, например, жизнь матери находится под угрозой, или же возникают смертельные генетические осложнения и структуры, развивающиеся в утробе матери, в конечном итоге не превращаются в человеческий организм.
Такие ситуации случаются, и активисты движения за жизнь, и католическая церковь не отрицают такого положения дел. Они извлекают пользу из достижений науки и осознают, что количество возможных осложнений беременности и аномалий на стадии эмбриональной и плодной жизни значительно, и может привести, конечно, к гибели эмбриона, гибели плода, или, например, к развитию угрожающего жизни и здоровью снеговика. Ни один из пролифераторов не призывает к «убийству матерей», а к тому, чтобы не убивать детей на основании неточной «вероятности» или просто «подозревая» о болезни ребенка, с которой можно жить, и не убивать детей из-за «низкого настроения матери» — настроение может улучшиться, и жизнь ребенка не вернется, как справедливо указала Кайя Годек.
Однако лобби абортов требует права убивать детей также «по требованию», не давая повода. Об этом свидетельствует тот факт, что недавно введенные без рецепта 15-летним девочкам таблетки «на следующий день» не дают шансов ни на какое обследование состояния эмбриона, ни на обследование матери, однако такие меры могут иметь ранние последствия. Кроме того, активистка абортов Наталья Бронярчик в дебатах на портале "Гонец" призналась, что нерожденные - это дети, но для нее этот факт не имеет значения.
В мире, выступающем за аборт, условия, упомянутые в польском законодательстве, не имеют значения, и аспект вечной жизни, души, крещения, судьбы ребенка после смерти, совести матери или всего спектра этических вопросов, связанных с беременностью, полностью игнорируется. Одиночные драматические случаи смерти беременных женщин, которые не смогли спасти или ошиблись в своем лечении, используются для усиления поддержки движения за аборты. Так что это не такие ситуации, как подозрение на смертельную болезнь зачатого ребенка или угроза жизни матери являются причиной массового аборта. Это также не изнасилование, которое, согласно статистике, предоставленной Минздравом, несет ответственность за "следующее" количество нежелательных беременностей. Многие решения о прекращении беременности на самом деле принимаются по причинам, которые по сравнению с «жизнью» просто тривиальны и обычно попадают в категорию «эгозим» (моя профессиональная карьера, мой комфорт, я хочу решать, мое тело и т. д.). Побеждает «приоритет материи над духом» — стремление к физическому комфорту, сосредоточенность на собственном удовольствии и материальные соображения, подавляющие моральный закон.
«Исцеление» от беременности.
Даже официальные аборты в государственной статистике могут иметь «растянутую» правовую основу. Число абортов, по данным, опубликованным Минздравом, в 2023 году составило 425, подавляющее большинство из которых было сделано из-за угрозы жизни или здоровью матери. Это означает трехкратное увеличение абортов из-за состояния здоровья по сравнению с 2022 годом и в двенадцать раз по сравнению с предыдущими годами (2012-2021)!
Это данные периода правления PiS, и поскольку нынешнее правительство открыто поддерживает усилия по борьбе с абортами, число абортов может значительно увеличиться. Сообщение об опасности для психического здоровья, которое трудно проверить, часто используется, особенно в больнице в Олеснице. Некоторые из детей были убиты в этой больнице во время 3-го триместра беременности!
Ежи Квасьневский, президент Института, описал процесс Олешницки на сайте Ordo Iuris: Из 144 абортов, проведенных в 2023 году, 139 были проведены из-за предполагаемой угрозы «психического здоровья» женщины. Защитники жизни, которых мы годами защищали от польских судов, попросили госпиталь уточнить эту информацию. Оказалось, что эти «серьезные угрозы психическому здоровью» были «адаптационными расстройствами». Это означает одно – в Олеснице аборты делаются по желанию. При полном бездействии и с молчаливого разрешения властей.
Стоит отметить, что эти расстройства адаптации являются естественной реакцией некоторых людей на стрессовую ситуацию, такую как переезд, финансовые проблемы, брак или рождение ребенка. Они могут пройти самостоятельно, или их можно лечить, даже с помощью психотерапии. Ни при каких обстоятельствах не бывает стрессовой ситуации, способ приспособиться к жизненной ситуации не в том, чтобы убить человека. Можете ли вы представить, что кто-то убивает других, потому что они потеряли работу или переехали? Мы бы посчитали такого человека психопатом или опасным сумасшедшим, чтобы быть изолированным от общества. Во время беременности, однако, достигается аргумент в пользу расстройств адаптации. Есть врачи, которые по своему авторитету и имени ставят этот диагноз.
Збигнев Калищук из Фонда Proelio Group заявил: В организациях абортов уже есть организованная группа психиатров, готовых выдать проекты справок. Их можно получить в рамках одной телепортации. (eKai.pl). Фонд женщин и планирования семьи Федера (юристы которого жаловались на больницу в Пабианиче за отказ от абортов) в 2021 году сформировал базу для "дружественных пациентов гинекологов и гинекологов" - дружелюбных, то есть, вероятно, понимающих "репродуктивные потребности" "цис-женщины", а также трансгендеров/бесконечных лиц, пользующихся гинекологическими услугами.
Правоохранительный аппарат делает вид, что не видит абсурдности теории "адаптационных расстройств", соглашаются документы, крошечный человек умирает "в величии закона" собственной матерью и людьми, образованными за деньги налогоплательщиков на врачей, чтобы спасти жизни и здоровье. Ужас этого шокирует.
У абортивного лобби и его благоприятных чиновников и политиков есть свои методы - игнорируются научные выводы, меняются медицинские определения, вносятся незаконные рекомендации врачам и прокурорам, искажается смысл оригинальных положений международного права в попытке интерпретировать их в соответствии с левой повесткой дня, которую они эффективно "ловят" и подчеркивают, среди прочего, адвокаты Ордо Юриса. Дверь аборта также может быть недавно изменена определением изнасилования. Как упоминала в записи на портале X Кайя Годек из Фонда «Жизнь и семья», достаточно предоставить справку от прокурора о продолжающемся производстве по делу об изнасиловании — никто не будет ждать с «закупкой» завершения этой процедуры или возможного судебного разбирательства.
Истинные причины
Во время дебатов об абортах, организованных порталом «Гонец» 18 июля 2024 года, один из активистов призыва к абортам шокировал менталитет тех, кто ищет аборты, и фактические причины, по которым аборты необходимы для некоторых людей. То, что я говорю людям, которые сообщают мне, которые боятся забеременеть, которые используют сразу 2 контрацептива и все еще имеют прерывистые отношения, я говорю им тогда, вам нечего бояться, вы не заслуживаете этого страха. Мы заслуживаем безопасного секса, счастливого секса, и я хотел бы сказать всем девушкам, которые его слушают: у вас есть право на столько партнеров, сколько вы хотите, у вас есть право тусоваться, и вам не нужно объяснять, когда вы заглядываете и пишете мне, что вам нужен аборт. Я не буду обвинять тебя, я просто спрошу, на какой неделе ты.
Наталья Брониарчик из Abortive Dream Team в интервью Onet в 2022 году указала, какие люди чаще всего стремятся к аборту: Это, например, женщины, которые живут в жестоких отношениях или из таких отношений только что ушли и чувствуют, что над ними какая-то судьба. А также те, кто находится в финансовом кризисе, в котором они оказались в пандемии, испытывая трудности с сохранением семьи. К нам также обращаются молодые женщины, которые только начали учиться или в отношениях, которые занимают очень мало времени, и они знают, что это не время для ребенка. В той же статье также говорится: Недавно Abortive Dream Team выпустила графику со слоганом: «Брось, если это против абортов». Потому что все больше и больше людей боятся сказать своему партнеру, что они беременны и намерены остановить их. Думаю, их опасения не безосновательны. Ордо Юрис уже несколько недель назад объявил, что намерен представлять права отца будущего ребенка. И мы иногда наблюдаем, как мужчины не поддерживают своих партнеров, которые приняли решение об аборте. Им часто приходится прерывать беременность, скрываясь от них, не говорить, что они делают аборт, имитировать болезненные менструации. Или они признаются в правде, но потом живут в страхе, что в случае ссоры или расставания эта информация будет использована против них.
Таким образом, движение за аборты также стремится перепрограммировать всю жизнь женщины — оно говорит ей, что ей нужен аборт, и призывает ее отказаться от своего партнера и разбить свою семью. Желают ли женщины-аборционисты, чтобы каждая женщина вела жизнь с чувством вины до конца своей жизни?
Наглость и лицемерие
Вы можете сделать это, вам не нужно ждать, пока политики будут править. Приглашает Броняна на дебаты в "Гонец", тем самым призывая к нарушению закона. Повсеместные проабортные средства массовой информации увековечивают ложный образ убийства человеческой жизни, представляя его как благородный акт. Молодые женщины публично «злоупотребляют» абортами, и это не повод для них стыдиться или сожалеть. Аборт идет на феминистские баннеры, а политики ищут способ "выполнить женские ожидания", который заключается в том, чтобы позволить им безнаказанно убивать детей. Даже те, кто заявляет о своей привязанности к христианским корням, не сопротивляются тому, чтобы положить руку на неэтичную процедуру in vitro или проголосовать за дальнейшее обсуждение проектов абортов. Акты насилия и вандализма по отношению к активистам, выступающим за жизнь, не подвергаются надлежащей реакции властей или соответствующему наказанию. В такой атмосфере активисты, выступающие за аборты, чувствуют себя уверенно, ведут себя нагло и хвастаются, что они нарушили закон, а государство не наказало их за это. Пролиферы, с другой стороны, накладывают пятно мракобесия и «делают то, что священник говорит им делать».
Активисты, выступающие за выбор, не стесняются обращаться за религиозной маской и использовать поддержку организаций, называемых «христианскими» или даже «католическими», которые я считаю вероломными манипуляциями. Когда Фонд Федерации, активно занимающийся проабортной деятельностью, функционировал как соглашение нескольких организаций, среди его образований были: Польская женская лига, Польские феминистские ассоциации, Ассоциация Pro Femina, Neutrum - Ассоциации в интересах нейтрального государства мировоззрения и ...
Я с удивлением прочитал, что «репродуктивные права» являются одним из основных направлений деятельности этого движения — на страницах материнской организации YWCA есть четкое заявление: Автономия органов и право на аборт являются основными правами всех людей. Сотрудничая с проабортной Федерацией YWCA, Польша пользуется поддержкой Польского Вселенского Совета для некоторых своих инициатив, и «женщина-князь» сталкивается с одной из своих кампаний. Все это происходит под названием «христианство».
В свою очередь, среди спонсоров или спонсоров или защитников абортной деятельности Dream Team — посольства Бельгии, Франции, Нидерландов и Канады, международные организации, такие как Организация Объединенных Наций и Amnesty International, и, конечно, феминистские организации, в том числе организация под названием... Католики за выбор. Ее босс Джейми Л. Мэнсон писал: Как часть большинства католиков, которые знают, что доступ к абортам имеет ценность, мы сегодня солидарны с активистами ADT. Мы считаем, что те, кто выбирает аборт, делают это с чистой совестью. Катехизис учит нас: во всем, что вы говорите и делаете, вы обязаны следовать тому, что считаете справедливым и хорошим. Мы верим, что любовь к ближним и помощь нуждающимся людям являются столпами человечества и не могут противостоять репрессиям и преследованиям..
Эта организация, конечно, не связана с Католической Церковью и никоим образом не связана с ней, потому что она просто противоречит ее учению. Консервативный епископ Линкольна Фабиан Брускевиц издал запрет, запрещающий католикам в его епархии членства католиков для Выбора в марте 1996. Епископ Брускевиц заявил, что членство в этой группе угрожает католической вере и чаще всего совершенно несовместимо с ней. Члены епархии получили месяц со дня запрета выйти из организации под угрозой автоматического отлучения. Конечно, власти КИК в то время сочли это решение ошибочным и настаивали на своей вере в то, что они действовали «добросовестно».
Противоречие целей и деятельности КИК с учением католической церкви очевидно, однако организация использует слово «католики» нагло, предполагая публично, что люди этой религии в основном поддерживают аборты. Это может привести к путанице и духовной путанице у некоторых верующих, поэтому это действительно угроза для веры.
Ну, ношение масок и посредственная имитация - известные способы действия зла. Как отметил епископ Напиера в проповеди 2008 года: Вы, пропагандирующие аборты, призывающие к ним и даже различными способами принуждающие их, богаты, богаты различными средствами материального давления. Но тебе не хватает одного. У тебя нет правды. И она здесь самая важная. Она определяет достоинство и ранг цивилизации. Это критерий прогресса и современности. Вы живете ложью и используете ложь. Вы живете в слепоте. Пора проснуться и выйти из плена к тому, кто с самого начала является отцом лжи и убийцей. Мы должны преобразовать! Для вас есть милосердие, и Христос умер за вас. Мы должны преобразовать!
Зофия Михалович
