21 сентября 2022 года президент Владимир Путин официально объявил о немедленной мобилизации в РФ. Это меняет все о войне на Украине, и объединение доказывает несколько:
- Взятие такого высокого политического риска при значительном сопротивлении со стороны общества показывает, что Владимир Путин играет на все. Его не интересует ни галстук, ни комната на выгодных условиях. Кремлевские власти настроены решительно и ставят на кон свой авторитет в государстве, чтобы окончательно выиграть войну на Украине и достичь политических и стратегических целей.
- Объявление мобилизации — симптом слабости, российская профессиональная армия не смогла справиться с теоретически более слабым противником.
- Один из двух главных политических инструментов Кремля — шантаж военной мощью — оказался тусклым и неработоспособным. Это очень сильно влияет на международную позицию России и авторитет Кремля как союзника.
- Россия опирается на стену и у нее заканчивается время. А также потому, что второй инструмент политики (энергетический шантаж) скоро станет бесполезным.вид Быстрая независимость Европы от России в поставках энергоресурсов. Поэтому кремлевские власти дошли до аргумента, которого они избегали, как огня. Таким образом, можно предположить, что Путин не намерен вести долгую войну до изнеможения, а стремится к скорейшему разрешению войны. Затем оказать давление на Запад, остановить негативные для себя процессы и гарантировать хорошие условия для будущего.
В ситуации, в которой оказалась Российская Федерация, сознательное решение о давнем и изнурительном вооруженном конфликте было бы самоубийством путем медленного разрезания собственного тела. Такая стратегия может закончиться именно так, как это было во время войны в Афганистане. К моменту окончания конфликта Россия могла бы даже развалиться, а Путин потерял бы власть. Поэтому русские должны искать быстрые поселения.
В то же время ясно, что кремлевские власти не смирятся с поражением на данном этапе борьбы. Пока Путин не сочтет, что он не сделал все возможное, чтобы победить Украину, это убеждение подтолкнет его к повышению ставок. Поэтому, как я неоднократно подчеркивал, чтобы обеспечить свое будущее на протяжении многих лет, Украина должна победить Россию в ситуации, когда она использует почти весь свой обычный потенциал. Только после предварительной мобилизации он будет лишен политического потенциала, чтобы впоследствии возобновить войну и перемобилизовать армию. В то же время такая победа на долгие годы уничтожит военный потенциал России.
Вопрос в том, способна ли Украина защититься от нескольких сотен тысяч российских военных? До сих пор защитники имели численное преимущество, и до сих пор русские вели наступление и захватывали район. Ситуация изменилась после последних контратак украинской стороны. Однако многие эксперты подчеркивали, что одной из главных проблем российской армии с самого начала вторжения 24 февраля было отсутствие достаточных войск. Они отсутствуют в каждом самолете. Для штормов закреплялась территория, защищались менее важные участки фронта, поддерживалась логистика и т. Мобилизация может компенсировать (лучше или хуже) эту слабость с российской стороны.
На мой взгляд, стратегические цели войны на Украине не изменились. Москва все еще пытается взять под контроль Украину. Для этого необходимо будет взять под контроль Киев. Поэтому я считаю, что мобилизация призвана обеспечить достижение двух предположений:
- Краткосрочное — насыщение поля боя солдатами для поддержания фронта и уже приобретённых территорий, а также выживание до финального этапа «операции»,
- В долгосрочной перспективе – набрать правильную массу и потенциал для проведения очередного широкомасштабного наступления с использованием всех возможных направлений нападения (в том числе и на Белоруссию).
Хотя первое предположение кажется очевидным и бесспорным, последнее по-прежнему исключается многими аналитиками и комментаторами. Главным образом из-за аргументации, касающейся высоких потерь людей и техники с российской стороны, в отношении предыдущего курса военных действий. Кроме того, подрывается способность россиян эффективно управлять мобилизацией. В нем указывается на назначение людей, которые никогда не должны быть в армии, а также на неправильное распределение мобилизованных людей. Наконец, резервисты в основном направляются непосредственно на фронт без предварительной подготовки. Что, безусловно, существенно повлияет на их боевую ценность по отношению к украинским солдатам. По всем этим причинам стало популярным, что попытка стабилизировать фронт путем немедленной отправки неподготовленных к призыву сражений закончится поражением и бойней с российской стороны. И нет абсолютно никаких шансов вернуть инициативу и перейти в наступление.
Мобилизация смертельной угрозы для Украины
Резервы на бойню?
Однако следует отметить, что высокая скорость отправки призывников на фронт может быть признаком вполне логичного рассуждения. Боевые данные до сих пор указывают на то, что жертвы солдат, вызванные личным оружием (например, винтовкой), составляют лишь несколько процентов всех жертв. Иными словами, сравнительно редко встречается легкая пехота, в которой огромную роль играют подготовка, опыт, оснащение солдат и боевой дух. Потери в основном вызваны артиллерией, за которой следуют авиация и тяжёлая техника. Для эффективного проведения наступления необходима огневая поддержка и тяжелые силы. Для эффективной обороны необходимы артиллерия и авиация. Им нужна разведка, которая даст информацию о положении целей. Для этого обе стороны используют беспилотные летательные аппараты. Однако большие беспилотники стоят дорого, их не так много и они уязвимы для сбития. Эти меньшие, дешевые, удобные и массово используемые устройства не имеют адекватных оптоэлектронных устройств. Например, ночное зрение, тепловое зрение и т.д. Поэтому они в основном слепы ночью, а их полезность ограничена в сложных погодных условиях (сильный ветер, дождь, штормы). При этом для управления 24 часами в сутки всем занятым пространством требуются сотни дронов, управляемых сотнями операторов, работающих на сменах. Более того, даже если защитники видят приближение нападавшего, только воздушные наблюдения не могут его остановить. Иными словами, если на земле не будет сил, то потенциальная цель для артиллерии будет быстро трансформирована — без сопротивления. Так что ударить будет сложнее.
Что русские могут сделать, так это утолстить фронт своей лёгкой пехотой. Даже если он не лучше обучен и гораздо слабее в прямом бою, он все равно может быть очень полезным. Потому что для того, чтобы остановить атакующего противника, необходимо сначала его заметить, а затем дать уровень информации выше. Артиллерия и авиация могут сделать все остальное. Помещение даже слабой пехоты в место, где никто никогда не был размещен, заставит атакующую сторону остановиться. Для того, чтобы штурмовать или вызвать собственную артиллерию, которая нарушит обороняемую линию. И в этом-то и дело, поэтому нападающим приходится замедлять темп атаки, либо останавливаться полностью. На минутку. Тогда артиллерия и авиация могут быть гораздо эффективнее.
Итог. Отправка резервистов прямо на фронт (а надо помнить, что если кто-то резервист, то у него действительно есть военная подготовка) может действительно серьезно сорвать украинские планы по проведению наступательных действий. Именно поэтому украинская сторона, почувствовавшая слабость противника, решила воспользоваться последним удобным моментом и нанести противнику как можно больше потерь, отразив ранее утраченные территории. Именно здесь российская армия находится на пике своего истощения. Запасы доходят до фронта постепенно, и при этом призывники по-прежнему безоружны и мысленно готовы к бою. Украинцы могут понести относительно небольшие потери при относительно низкой стоимости и взять на себя важные пункты на карте, которые с таким трудом ранее зарабатывали россияне.
Возобновление российского наступления
Однако украинцы должны помнить, чтобы не переусердствовать. Если сопротивление россиян грозит понести значительные потери - тогда они должны отпустить. Это не конец войны и момент, когда можно идти вперед, преследуя беглеца с поля боя.. После мобилизации российская армия вновь окажется опасной и сможет вернуть себе инициативу. Наверняка это планы, потому что для достижения намеченных целей россияне должны вернуться в наступление. Таким образом, украинцы должны мудро одеваться и спасать их для следующей фазы войны.
Понятно, что русские не смогут продолжать вторжение вновь мобилизованных резервистов. Но что касается целей, то это не российская сторона.
Если бы русские могли пережить осень и зиму, то они могли бы тренировать, оснащать и организовывать новые дивизии от мобилизации в течение этих нескольких месяцев. Условие состоит в том, что эта мобилизация действительно приведет к притоку в армию нескольких сотен тысяч солдат. Если это произойдет, Россия может снова получить потенциал для проведения масштабного наступления, направленного на то, чтобы снова стать Киевом. Когда возможна такая большая операция? Судить невозможно, уверен кремлевские лица, принимающие решения, задаются вопросом. С одной стороны, чем быстрее движется наступление, тем хуже оно будет подготовлено. И однажды это стоило русским поражения. С другой стороны, у России заканчивается время. Санкции станут более болезненными, а казну государства разорят. Москва тратит валютные резервы огромными темпами. На начало вторжения эти запасы составляли примерно 640 миллиардов долларов. США заморозили около $300 млрд. По оценкам, из оставшихся 340 миллиардов к началу июля россияне потратили почти 70 миллиардов долларов. Так что на данный момент запасы могут составить около $250 млрд и следует помнить, что с декабря 2022 года ЕС сократит импорт российской нефти на 90%. При этом содержать армию после мобилизации будет гораздо дороже. Следовательно, вполне возможно, что российские резервы иссякнут в конце 2023 года. Что означает пустота в российских деньгах? Россия разваливается. Связь между одним и другим подробно изложена в книге: "Третье десятилетие. Мир сегодня и через 10 лет", а также в многочисленных статьях блога, в том числе: "Россия уже потеряла вопрос о том, какой ущерб она может нанести???
Поэтому, на мой взгляд, все указывает на то, что мы находимся накануне критической ситуации для Украины, но и для Польши. Это то место, где Владимир Путин откажется от всего, чтобы победить Украину. Второе наступление в Киеве вполне реально, вопрос только в том, когда это произойдет и сколько россиян к этому будет готово? Я посвятил все свое исследование 6 июля 2022 года: "Когда и почему мы должны ожидать второго наступления на Киев? ". Я предсказывал в нем, что украинцы не могут согласиться на прекращение огня или временный мир, в то время как русские не согласятся на ничью или поражение. Поэтому ожидается мобилизация в России (что уже произошло), за которой последует возобновление крупного наступления на Украину еще в 2023 году (приговор его поддерживает). Конечно, прицепом предстоящего наступления стала бы возможная мобилизация в белорусской армии. На этот раз Владимир Путин потребует использовать все силы и средства для достижения победы. Александр Лукашенко либо поддастся этому давлению, либо потеряет власть. Конечно, белорусы не будут готовы к действиям против Украины. Но их войска точно не будут принимать решающего участия в ключевых направлениях. Цель состоит в том, чтобы связать как можно больше украинских сил на северо-западной части украинско-белорусской границы. Больше ничего.
Стратегический тест для Польши
Если рассматривать вышеизложенный сценарий как один из наиболее вероятных вариантов, то следует рассмотреть, что все это может означать для польского государства? Любой провал Украины полностью изменит ситуацию с безопасностью Польши. На стратегическом уровне РФ создаст удобные условия для угрозы агрессии Варшавы. Используя украинскую территорию, российские сухопутные войска получат два дополнительных направления удара (кроме Белоруссия и Калининградская область). В то же время, после падения Украины, Польша и страны Балтии стали бы точкой давления. Что должно было бы повлечь за собой расходы на вооружение и подготовку к войне на их собственной территории. Польша станет еще более зависимой от гарантий безопасности НАТО, особенно США. Мы бы стали потенциальной страной фронта, которая не играет ведущую роль за пределами (как это происходит сейчас с Украиной). Вместо этого ему придется обратиться за помощью.
Кроме того, в случае приобретения Россией контроля над Украиной риск войны между НАТО и Россией действительно увеличится (хотя я все равно оценю его как низкий). По многим причинам, и одна из причин может заключаться в том, что, вероятно, Польша станет базой и базой для украинских повстанческих ополченцев. И даже если бы война официально не разразилась, она могла бы быть очень интенсивной в Польше, только в гибридной форме (что, в свою очередь, было бы очень вероятно). Например, мы наблюдаем сбои или взрывы объектов критической инфраструктуры. Это было бы тем более возможно, что, хотя российская цель войны на Украине состоит в том, чтобы взять под контроль эту страну, в случае Польши речь шла бы об уничтожении государства и его маргинализации. Поэтому в войне на Украине россияне поначалу вообще не нападали на объекты критической инфраструктуры, а по сей день, если и нападают, то очень ограничены. Если бы им удалось взять страну в управление (оккупацию), это было бы гораздо дороже и сложнее в случае уничтожения Украины. Гуманитарные катастрофы, нехватка электричества или отопления на зиму, все это усилит сопротивление в обществе. Между тем при планировании возможной войны с Польшей (военной или гибридной) Россия не рассчитывала на политическую власть в Варшаве. Скорее, речь шла бы о том, чтобы получить аргументы в мирных переговорах с Западом, а дополнительным «бонусом» для русских было бы уничтожение Польши таким образом, чтобы в течение долгих лет она оставалась экономически обанкротившимся государством, зависимым от России и, следовательно, политически инертным.
Все это приведет к огромным расходам со стороны Польши и в то же время будет представлять угрозу для нашей безопасности. Огромные суммы, которые в настоящее время тратятся на вооружение, могут оказаться ничтожными, а миллиарды потеряны в результате разрушения критически важной и экономической инфраструктуры, которая была построена в течение многих лет. Разрешение государству и его армии защищать свою территорию от агрессии является признаком неспособности достичь основных приоритетов национальной безопасности. Важнейшим из этих приоритетов является предотвращение начала войны на собственной территории (оборонительная война). Если такой сценарий произойдет, то государство и армия не создали адекватного сдерживающего потенциала. Другими словами, они потерпели неудачу. Приоритеты, касающиеся стратегии национальной безопасности и обороны, были изложены в тексте: "Великая стратегия польского государства – Армия.
Однако достижение соответствующего потенциала сдерживания является лишь одним из инструментов предотвращения разрушительного состояния войны в области обороны. Другой вид деятельности – это Предотвращение потенциального противникаСоздание условий, удобных для нападения на нашу страну. Это можно сделать на политическом уровне. Если бы Польша отделила от России пояс, независимый от московских государств, то нам не пришлось бы опасаться прямого нападения на Варшаву. Противнику сначала придется взять под контроль Вильнюс, Минск или Киев. В то время главной стратегической целью было перечеркнуть его планы.
Все это сейчас происходит в Украине. Хотя Россия имеет доступ на польскую территорию через Белоруссию и Калининградскую область, она все еще имеет низкую позицию, чтобы угрожать Варшаве. Нападение на Польшу через Белоруссию было бы рискованным с стратегической точки зрения, среди прочего, потому что украинцы могли бы сделать свою собственную территорию доступной для НАТО. В то же время они попытаются вернуть оккупированные русскими украинские территории. Таким образом, русские рискуют расширить военный фронт, включив в него больше государств, в то время как в то же время из Украины или, например, из стран Балтии, может быть нанесен отсеченный удар из подразделений снабжения, сражающихся на польском фронте. Я очень широко обсуждал это в февральском тексте: "Армия нового образца — предположения и реальность [АНАЛИЗА]».
Следовательно, чтобы иметь возможность угрожать и действовать против Польши, Российская Федерация должна взять под контроль Украину. Только позже русские могли перенаправить любую силу и средства для оказания давления на Варшаву. И после восстановления военного потенциала мы становимся реальной военной угрозой.
Так что мы находимся в тот момент, когда польское государство, предлагающее Украине широкий поток помощи, воюет. фактически ради вашей безопасности. Поддержание украинского буфера гарантирует нам мир на ближайшие несколько лет. Потеря украинского соседа для России станет прелюдией к серьезным проблемам и дилеммам в национальной безопасности Польши.
Прорывный момент в истории?
Понимая важность независимости и независимости Украины, мы должны спросить себя: Как много мы можем сделать и как далеко мы должны пойти, чтобы сделать все возможное для достижения главного приоритета стратегии безопасности? Какие меры следует предпринять для предотвращения начала войны (обычной или даже «гибридной») в Польше?
К состоянию на 4 октября 2022 года вопрос, возможно, был поставлен слишком жёстко. Ведь украинцы защищались от вторжения на первом этапе начатой 24 февраля борьбы, пережили второй - деструктивный - этап и перешли к контрнаступлению. Пока все идет отлично. Следовательно, можно предположить, что той помощи, которую мы оказываем Украине, достаточно, чтобы украинцы сами справились с захватчиком. Спасая себя и защищая Польшу.
Однако мы не можем впасть в ураоптимизм. Российская Федерация, безусловно, сильнее Украины. Российская армия по-прежнему мощнее украинской (в целом, потому что отделенная до сих пор для боевых действий на Украине часть оказывается слабее украинских вооруженных сил). Если мобилизация в России достигнет поставленных целей, то победа Украины может быть не столь уверенной. И если выяснилось, что после периода оперативной паузы россияне вместе с белорусскими войсками вновь переедут в Киев -Что мы можем или должны сделать?
Атомный шантаж
В Кремле также должны просчитать риск более широкого или даже прямого участия государств НАТО (включая Польшу) в Украине. Поэтому Москва может попытаться ввести фактор сдерживания еще до внезапного и решающего удара.
Одна из форм запугивания и уныния Запада, чтобы помочь Украине, может быть убеждена в том, что существует риск радиоактивного загрязнения. Сомнительно, чтобы Путин использовал тактическое ядерное, химическое или биологическое оружие из-за политических последствий и чтобы их применение полностью лишило бы возможности взаимовыгодного соглашения с Западом. И напомним, что это одна из целей Путина.
С другой стороны, можно представить, что кремлевские власти организуют какой-то "провал" атомных электростанций или, например, пожар на химической станции. Масштабы такой катастрофы не обязательно должны быть большими, но достаточно создать правильное впечатление. Радиоактивное загрязнение воздуха, даже незначительное, может эффективно препятствовать Западу ввести свои собственные войска в Украину. При этом гражданские лица и отдельные добровольцы могут также опасаться транспортировки оружия и поставок на Украину. Это повлечет за собой высокий риск для здоровья. Психологический эффект, вызванный даже небольшой, но большой территорией Украины, может быть парализующим. И, к сожалению, отчаявшийся Путин может быть готов принять такое безумное решение.
Тем более что уже несколько недель мы видим, как российская сторона шантажирует угрозу повреждения одного из ядерных реакторов на оккупированной плотине. И такого рода действия будут соответствовать modus operandi Кремлевские власти. Украинскую сторону могут обвинить в ущербе или неудаче. Неважно, верит ли в это кто-то. Дело в том, что существует возможность отрицания ответственности. Это позволило бы Москве надеяться, что можно будет урегулировать за столом переговоров, а другая сторона в конечном итоге сможет принять российскую версию как свою собственную. Если бы было применено ядерное оружие, даже готовые к урегулированию, западные политики не смогли бы взять на себя политический риск. сделка Атомный преступник.
Во всей угрозе описанной ситуации можно увидеть некоторый позитив. Даже преднамеренное введение загрязнения в Украине не могло вызвать слишком серьезных последствий. Поскольку высокая радиация могла нанести удар по российским солдатам, а также гражданам "нетронутых" территорий (или, возможно, даже самим россиянам, проживающим в РФ). Речь идет не о том, чтобы сжечь Украину дотла, а о том, чтобы захватить административную власть в Киеве. Украинская экономика должна работать на российскую экономику. Убивать курицу, которая еще может откладывать яйца (украинская промышленность и сырье, а также "спичлер"), не имело бы смысла.
Представляется, что если бы этот сценарий был реализован, то он мог бы быть направлен на прекращение наступательной деятельности Украины (если бы она все еще продолжалась) и подготовку собственного наступления после уже мобилизации в России и Белоруссии (в этой теме мы также наблюдаем интересные события, о которых я говорил). Интервью с Virtual Poland). Терроризация Украины может предшествовать наступлению России. На этот раз в условиях численного преимущества над украинцами.
Последний курорт для Украины
Следует помнить, что Неудача Украины становится неприемлемым вариантом для США. Пока она еще была рассчитана в феврале 2022 года, ситуация существенно изменилась. Не потому, что украинцы смогли защититься и показали, что они способны покорить (хотя отчасти тоже). Главным образом потому, что Соединенные Штаты в течение шести месяцев очень активно участвовали в киевской стороне. Хотя американские солдаты не воюют, нет никаких сомнений в том, что победа России на Украине была бы одновременно победой в каком-то смысле над США.. И он попытается изобразить Путина. Он уже готовит почву, утверждая, что Россия воюет со всем Западом на Украине. И если он победит, это будет победа не только над гегемоном, но и над всем НАТО. Политический риск в этом сценарии слишком высок для американцев. Слабость позиции, демонстрирующая неспособность защищать союзные государства (даже неформально, то есть Украину) и слишком пассивное отношение могут повлиять на восприятие Вашингтона как надежного партнера и союзника. И США не могут потерять этот авторитет. Необходимо конкурировать с Китаем.
Более того, в аналогичной ситуации, как Польша (угроза стать передовой страной и следующей целью) находятся Румыния и страны Балтии. Они также могут стать дальнейшими целями в российском списке после взятия Украины. Следует также отметить, что Великобритания очень привержена. Лондон часто занимает самую твердую, но даже наступательную (активную) позицию по отношению к Москве, распродавая не только Вашингтон, но и Варшаву.
Несомненно, Польша слишком слаба, чтобы спасти Украину самостоятельно и в одиночку, если это необходимо. Тем не менее, при физической поддержке/разделе Гегемона и Британских островов (ядерные державы и воздушно-морские державы) силы: Польша и румыны могли бы поддержать украинцев.
Конечно, дело не в том, чтобы вести войну с Российской Федерацией. Но перед лицом, например, развала фронта или угрозы оккупации Киева вышеупомянутые союзники могли бы разместить свои войска на части украинской территории, не оккупированной русскими, с учетом украинской столицы. Сталкиваясь с такой реакцией, Путин должен был решить: стрелять в солдат НАТО и рисковать конфликтом хотя бы с некоторыми из них или нет? Вспомним, что союзным войскам по приглашению Украины и без применения силы достаточно было бы занять оборонительные позиции на своей территории. Россияне должны будут решить, будут ли они атаковать, продолжая завоевывать Украину и рискуя войной с США, или они должны отпустить.
Такой вариант вполне возможен. Тем более, что для этого есть моральный мандат. Убийства мирных жителей под российской оккупацией дают основания для вступления в гуманитарную миссию и обеспечения оцепления как можно большей части Украины. Защита украинского общества. Однако если бы Путин использовал описанный выше ядерный шантаж, то международное сообщество не оказало бы сопротивления поддержке такого вмешательства.
Как с политической, так и с военной точки зрения вышеупомянутый сценарий следует рассматривать как вполне разумный и логичный. Таким образом, спасение Украины кажется реальным. Цель может быть достигнута относительно легко, возможно, даже без боя. Даже если бы Путин был достаточно сумасшедшим, чтобы приказать расстреливать союзные войска, между ним и некоторыми людьми, находящимися у власти, безусловно, был бы разлад, и особенно сопротивление могло бы произойти в самой армии. Ибо генералитет точно знает, что происходит на украинском фронте, как выглядит российская армия и как ее пришлось бы побить, если бы произошло столкновение с западной армией (с американским господством в воздухе).
На вашингтонской стороне также может развиться готовность к принятию правильных решений. На следующий день после вторжения я опубликовал текст, описывающий вышеупомянутый вариант событий: "Что нужно сделать, чтобы спасти Украину и победить Путина? Многие люди не воспринимали его всерьез. Между тем следует отметить, что из 13 пунктов, которые, как я думал, должны быть достигнуты (не сразу, а на последующих этапах эскалации), первый уже выполнен. Финляндия и Швеция вступили в НАТО.
Стоит отметить, что 3 октября 2022 года бывший генеральный директор ЦРУ Дэвид Петреус Об этом говорится в интервью для ABC В случае применения атома на Украине государства и союзники США должны уничтожить каждую российскую единицу на Украине и каждый российский корабль в Черном море. Хотя это всего лишь заявление отставного начальника военной и разведывательной службы, нетрудно догадаться, что это был какой-то неофициальный американский сигнал с целью его адресации в Москве.
Критический момент и трудное решение Польши
В ситуации, когда события на фронте приняли бы для нас негативный оборот и Украина оказалась бы под угрозой поражения, Польша столкнулась бы с дилеммой или реакцией, и если да, то как бы остановился российский марш?
Отсутствие реакции или поддержки может, следовательно, сделать Польшу страной фронта, и именно на ее территории совершаются действия (военные или гибридные). Осознание этого имеет решающее значение. Как и то, что наше отношение и готовность действовать могут повлиять на решения, принятые в Вашингтоне.
По моему мнению, польское общество до сих пор не осознает, что существует риск того, что польские вооруженные силы могут оказаться на украинском поле боя довольно скоро. Стоит напомнить, что "миссия НАТО по миру" на Украине Ярослав Качиньский выступил вслух, 15 марта он посетил Киев. Такое предложение повторил и президент в апреле, после скептический ссылки на него президента Зеленского. Эта идея должна была прорастать среди польских властей с первых дней вторжения на Украину. 24 февраля 2022 года опубликовал текст на эту тему: «Остановка русских на Украине — это польское положение дел», который затем был использован 1 марта советником президента - проф. Анджей Зибертович, как указание на перспективу, которую следует рассмотреть. Ну а война на Украине создает уникальный и исторический шанс выбить российским медведям зубы. Может, раз и навсегда. И мы не должны совершать грех бездействия в этом вопросе, ибо в будущем мы можем пожалеть об этом.
Тем не менее, все еще можно почувствовать, что такое решение может вызвать огромную социальную оппозицию. Отличие заключается в том, чтобы помочь Украине, а отличие заключается в том, чтобы рискнуть начать войну с Россией, разместив собственные войска на пострадавшей территории. Боязнь войны с Россией и, возможно, обмен ядерными ударами во многом объясняется невежеством. Факты таковы, что на данный момент Российская Федерация не может вести никакой другой войны, кроме той, что ведется на Украине. И уже военный конфликт со странами НАТО (с технологическими и информационными преимуществами) Это должно закончиться поражением. Поэтому вряд ли россияне пойдут на такой самоубийственный шаг. Сценарий, описанный генералом Петреусом, может быть реализован. А с территории Украины — в разговорной речи — ни один российский солдат не вернется живым. Поэтому миротворческая миссия НАТО или гуманитарные действия частей союзных государств будут для Путина трансграничными, которые он не сможет пересечь. Использование ядерного оружия – даже в тактическом измерении – не было бы вариантом, если бы американцы были вовлечены. Таким образом, готовность к физическому вмешательству в Украине может стать жизнеспособным вариантом защиты этой страны. При достаточно ограниченном риске эскалации до полномасштабной войны между НАТО и Россией. В то же время мы должны спросить себя, когда риск войны с НАТО и Польшей будет выше? Теперь, когда русские воюют с Украиной и понесли огромные потери, возможно, через несколько лет после оккупации Украины, когда будет восстановлен военный потенциал? То, что мы сегодня считаем слишком рискованным, может быть единственным рациональным предприятием, которое защитит нас от гораздо более серьезных угроз в будущем.
Поэтому, как общество и нация, мы должны мысленно готовиться к трудным выборам, в критических для нас ситуациях. Действовать, когда мы имеем влияние на что-то. Чтобы предотвратить ситуацию, в которой мы продолжаем пассивно наблюдать и смотреть, наносит ли противник удар по Польше или нет. Потому что у него будут хорошие условия.
Кшиштоф Войчал
Геополитика, политика, экономика, право, налоги - блог
