Статья была основана на выступлении на конференции Food & Agro Conference 2023, организованной банком BNP Paribas.
Прежде чем я объясню, что такое переход в международных отношениях от либерального порядка к тому, что я называю многополярным трудом. политика властиМы должны спросить себя, что это за мифический, но уже завершающий либеральный международный порядок, который начался после окончания холодной войны. Здесь необходимо рассмотреть три аспекта. Во-первых, что касается политической системы, то она представляет собой расширение демократической модели, а именно демократии, верховенства права, прав человека и всех связанных с этим вопросов.
Вторая составляющая этого порядка — открытая рыночная экономика, поддерживаемая глобализацией. Это, с другой стороны, (вторая волна глобализации – та, которая начала формироваться в мире в конце 1980-х и 1990-х годов) была порождена ТНК.транснациональные корпорации) и их коллег в других областях жизни. Страны, вступая в период либерального порядка, «выпустили замки», чтобы неправительственные образования могли активно участвовать в формировании международных процессов (а транснациональные корпорации играли такую большую роль в перемещении нас в другой мир).
Либеральный международный порядок был основан на трех столпах: расширении демократической модели, открытой рыночной экономике, поддерживаемой глобализацией, и доминирующей роли дуэта США и Европы.
Третий элемент либерального международного порядка — геополитический. Роль Запада, то есть дуэта: США и Европа, была доминирующей. Западный мир служил зонтиком, защищающим два ранее упомянутых элемента этого порядка. Казалось, что будущее мира определяется либеральной концепцией развития человека. Польша присоединилась к этому элитному клубу и стала одним из крупнейших бенефициаров либерального международного порядка. Не только потому, что мы восстановили полный суверенитет, независимость, мы стали частью развитого Запада, членом Европейского союза и НАТО. Польша превратилась в совершенно другую страну. Сравнивая реалии 1980-х годов с польским современником, мы приходим к выводу, что это как две другие страны. Также стоит помнить в контексте материального благополучия. Годы 199 ~ 0-2 015 - лучшая четверть века в польской истории со времен Жизни I, с последней четверти 10-го века. В это трудно поверить, но я подсчитал, рассмотрел и оценил эти кварталы века по четырем критериям, которые определяют долгосрочное благосостояние наций и государств. Первый — внутренний мир, то есть отсутствие революций, гражданских войн, восстаний, конфедераций, слово: все, что разрушает страну изнутри. Второй - мир во взаимоотношениях с внешним миром - без войн, оккупации, стабильной независимости. Третий критерий касается роста ВВП на душу населения и материального роста. Последнее — развитие цивилизации, а именно образование, продолжительность жизни, контакт с культурным миром. Анализ этих четырех критериев позволяет мне сделать вывод, что лучшая четверть века в истории Польши была в период между 1990 и 2015 годами.
Агрессия России против Украины является, с одной стороны, попыткой решительного удара по мировому порядку, основанному на примате Запада. С другой стороны, проявление перекрытия двух «геополитических тектонических плит»: Мир либеральной демократии, открытой рыночной экономики и противоположного мира. Действия России - многополярный трейлер политика власти.
Сейчас мы покидаем либеральный международный порядок, по крайней мере, с точки зрения его глобальных амбиций. Она сжимается при различных обстоятельствах и процессах, как с точки зрения светской, экономической, культурной, демографической (немного независимой от нас), так и наших собственных ошибок.1 1. Поскольку наши враги со стороны видели, что как Запад мы отступаем (русские даже считали, что мы шатались), они считали, что мы должны выполнить, известный по боям на белом оружии, "последний рывок". Чтобы (как уже объявили коммунисты) капитализм, а вместе с ним и демократия, оставили мир навсегда.2 2. Россияне заявили, что вывод американских войск из Афганистана доказывает слабости Джо Байдена3 США больше не имеют возможности контролировать ситуацию во всем мире. Они ожидали, что весь Запад развалится, как карточный домик. Конечно, они в значительной степени выступали от имени Китая, истинного «покровителя» нового порядка. Поэтому действия России являются, с одной стороны, попыткой нанести такой решительный удар, а с другой стороны, проявлением перекрытия "геополитических тектонических плит". Как известно, когда тектонические плиты толкают друг друга, происходит землетрясение или цунами. Агрессия России против Украины является проявлением такого рода толчка - вот две большие глобальные тектонические плиты: мир либеральной демократии, открытой рыночной экономики и мир против нее. То, что сделала Россия, на самом деле многополярный трейлер политика власти. Чем он отличается от либерального порядка?
Политика власти Это связано с увеличением значения военного фактора, сокращением сотрудничества между странами и отсутствием уважения к глобальным товарам, таким как чистый воздух или ответственное использование сырья.
Во-первых, политика власти Связан с вышеупомянутым средним повышением значимости военного фактора; военного потенциала в государственной политике. Это не обязательно должно быть выражено в войнах, но в качестве аргумента: «У меня есть мускулистость, поэтому вы должны дать мне шаг назад», «мы величайшие, шаг назад». Во-вторых, мы будем наблюдать все большее число односторонних, эгоистических поведений, то есть в международных отношениях будет меньше сотрудничества. Страны, ставящие под сомнение либеральный порядок в мире, захотят принимать решения индивидуально, не глядя на других. Они не чувствуют себя связанными с окружающей средой, они выглядят довольно близорукими, но в основном они думают только о своих собственных интересах. Они не заботятся обо всем остальном, но это означает - это также третий элемент. политика власти Полное неуважение к глобальное сообщество (глобальные товары), такие как чистый воздух, ответственное использование сырья, или обеспечение так называемой свободы морей, или трансморское сообщение – словом: целый ряд вещей, о которых заботился либеральный порядок. Либерализм основан на сотрудничестве, потому что, когда мы открыты, у нас есть свободный рынок, он создает взаимозависимость. И если есть созависимость, есть мир, потому что, когда мы зависим друг от друга, мы не пойдем друг другу в горло. О нас политика властиВсе это неправильно.
Либерализм основан на сотрудничестве, потому что, когда мы открыты, у нас есть свободный рынок, он создает взаимозависимость. И если есть созависимость, есть мир, потому что, когда мы зависим друг от друга, мы не пойдем друг другу в горло. WWW политика власти Все это неправильно.
Именно здесь возникает проблема Китая, который несколько лет назад заявил, что хочет быть номером один, что сейчас их время, их момент занять место наверху. Они долго скрывали эту амбицию, и именно Си Цзиньпин ее завербовал. Их послание было примерно таким: «Мы тоже, вместо Америки, хотим быть промоутером, генератором глобализации. Не Запад, а мы — Китай — как фабрика мира теперь будем заниматься глобализацией». Это все еще происходило, когда Дональд Трамп был президентом Соединенных Штатов и решил отвернуться от глобализации. Что стало результатом этой трансформации, которую совершил Трамп? В течение некоторого времени глобализация служила США очень много, но в последнее время она начала служить странам гораздо лучше, чем западные страны, поэтому Трамп, стоя против Чин, он начинает учиться на этом. Сегодня ситуация объясняется как пример «ловушки Тукидида», но это не правильная аналогия.4.4. К счастью, нам не угрожает биполярная система, столь же токсичная и опасная, как во время холодной войны, потому что у нас есть большой потенциал. сила свинга, свинговые штаты) гораздо больше. Они облегчат фокус этого антагонизма. Но правда в том, что мы не знаем, как будет развиваться напряженность между Китаем, который стремится, и Америкой, которая полна решимости защищать свою лидерскую позицию.
Однако Китай является (совершенно объективно) плохим кандидатом на первое место. Во-первых, они невероятно эгоистичная сила, прекрасно функционирующая в логике. политика власти. Внешний мир (что хорошо видно на международных конференциях) не интересует китайцев, а интересуется их собственным положением, собственной прибылью и собственными интересами. Поэтому Китай не подходит для того, чтобы быть лидером, потому что лидер, включая гегемона, также заботится о тех, о ком он заботится, предоставляет им шанс на рост или процветание. Более того, Китай открыто - и это абсолютно скандально - поддерживает нарушения международного права, то есть элементарное "правило игры". Если они поддерживают нарушение базовых принципов – принципов, которые служат всему международному сообществу, если они поддерживают агрессора, преступника (потому что Путин, несмотря на то, что он является лидером России, несомненно, является преступником с точки зрения международного права), то это слабые письма для аутентификации Среднего государства как будущего мирового лидера. Китай в своей политике, как никакая другая страна, также движим антиамериканской одержимостью. Если они поддерживают Россию в ее агрессии против Украины, то только потому, что Россия увидела в этом действии движение против Запада, против США.
Китай является эгоистической державой, которая поддерживает нарушения международного права и руководствуется антиамериканской одержимостью. Это, безусловно, плохой кандидат для международного лидерства.
Давайте посмотрим на китайский проект. «Один пояс и один путь» с чисто геополитическим фоном. Предположение Китая заключается в том, что они будут собирать сырье из мира (в основном из Африки), перерабатывать его самостоятельно (как на «мировой фабрике») и продавать в такие страны, как Польша. С моим воображением я вижу, как эти железнодорожные пути из Чэнду в Лодзь бросали в нас свои товары. Конечно, я немного упрощаю дело, но этот пример показывает, как китайцы ведут себя по отношению к африканским странам - эксплуататорским, колонизирующим образом, но и как они воспринимают своих "партнеров" из других регионов мира (как выход: потребителей). К счастью, русские, создав войну, каким-то образом закрыли эту дорогу.
Так где мы сейчас? Необходимо четко указать, что возвращение к политика власти В той или иной форме, даже в "измененных декорациях", было бы очень невыгодно для Польши. Мы страна на границе этих тектонических плит, и не особенно большая. Сколько бы военных «игрушек» мы ни покупали — в борьбе с тем, что есть на Востоке, у нас нет шансов. Эти изменения будут неблагоприятными для Польши, если мы не будем неотъемлемой частью большего целого. К счастью, мы по-прежнему являемся неотъемлемой частью Европейского союза и НАТО, и это стратегический альянс, о котором мы должны быть чрезвычайно обеспокоены.
1 1 См. Р. Фордж, Сумеречный либеральный международный порядок 2011-2021Scholar Scientific Publishing House, Варшава 2022.
2 2 Помню, как в Польше, в конце 1970-х годов, тексты, написанные идеологами того порядка, содержали аналогичный тезис: что, может быть, даже этот капитализм не нужно будет убивать, никакой войны не понадобится - он сам падет длительной осадой. Я тогда был аспирантом Варшавского университета и задавался вопросом, как это будет выглядеть. К счастью, все полностью изменилось.
3 Дональд Трамп даже способствовал созданию псевдонима Сонный Джо, который должен подчеркнуть предполагаемую физическую и умственную неспособность Джо Байдена служить президентом.
4.4 Этот термин был принят для описания неизбежного конфликта между возникающими и доминирующими державами. Между тем, Пелопоннесская война, описанная Тукидидом, была в первую очередь связана с упадком великих Афин — развитых, демократических, но также жестоко эксплуатирующих свое господство по отношению к другим греческим городам-государствам. Это спровоцировало коалицию малых государств против великих Афин, но это была не типичная борьба за господство между падающей державой и претендентом на первенство мира.
