29 июля министр юстиции и генеральный прокурор Вальдемар Журек объявил, что после подготовки более 100 групп прокуроров по преступлениям, мотивированным предвзятостью, направили более 280 обвинительных заключений в суды. Это более сильная реакция государства на настоящее насилие и ненависть, а также проверка того, будет ли власть уважать свободу слова.
50 единиц после решения министра
Дело началось не с заявления на конференции. Постановление министра юстиции опубликовано в Официальном журнале законов от 6 февраля 2026 года. Назначено 50 единиц прокуратуры для ведения производства по делам об уголовных правонарушениях, мотивированных предрассудками. Список включает 49 региональных прокуроров и окружную прокуратуру в Варшаве по самым тяжелым, наиболее важным или наиболее сложным делам.
Это факты. Государство строит специализацию в вопросах, которые могут касаться насилия, угроз, публичных провокаций, оскорблений из-за национальности, религии, происхождения, а также оскорбления польской нации или образов религиозных чувств. Этот каталог широк. Поэтому оно требует именно такого контроля, который право должно распространяться на каждый преступный инструмент, находящийся в руках власти.
OKO.press ранее заявляла, что за решением следовал министр Вальдемар Журек, и в деле должен был участвовать прокурор Мацей Млынарчик, известный своими расследованиями по разжиганию ненависти. Тот же портал указал, что расследования в специализированных подразделениях должны начаться с марта. Сегодня в министерстве говорят о результатах.
Обвинительный акт вместо выкупа
By Отчет PAP цитируется Onet 29 июля Журек сообщил, что было подготовлено более 100 прокуроров, и за короткое время в суды направлено более 280 обвинительных заключений. Министр утверждал, что многие заявления ранее заканчивались ремиссией, и после изменений дела должны были идти в суд быстрее.
С точки зрения избиений, угроз, уничтожения имущества, публичного подстрекательства к насилию или запугивания конкретных людей государство не может притворяться слепым. Общественный порядок — это не левая прихоть. Это условие безопасности граждан. Польское государство обязано защищать людей от насилия, в том числе, когда жертвой является гражданин Украины, проживающий в Польше.
Но именно здесь начинается самая важная линия. Обвинительное заключение не может быть наградой за политкорректность, а ремиссия не может быть наказанием за отсутствие адекватной чувствительности. Предполагается, что прокурор отвечает за закон, а не за настроение редакции, НПО или партийного кабинета.
Граница: насилие – да, цензура – нет
The National Journal неоднократно предупреждал, что лозунг борьбы с разжиганием ненависти может быть использован в качестве удобного ярлыка для взглядов, неудобных для либерально-левых элит. Мы уже описали, как Конституционный суд остановил законопроект о разжигании ненависти. Хорошо, потому что государство не может наказать гражданина за жесткое, но правовое мнение.
Поляки имеют право жестко говорить о миграции, льготных расходах, рынке труда, безопасности и отношениях с Украиной. Они имеют право напоминать Волынь. Они имеют право критиковать решения Киева, Брюсселя и Варшавы. Это не должно быть брошено в одну сумку с человеком, которого избивают на улице, или с угрозами по его адресу.
Поэтому более эффективное судебное преследование хорошо только в том случае, если оно работает точно. Если он после реальных действий, он укрепляет государство. Если он начнет преследовать язык публичных дебатов по политическому ключу, он ослабит свободу поляков. Свобода слова не является дополнением к демократии. Это одно из условий контроля власти.
Журек под особым наблюдением
В случае с Вальдемаром Лурком доверие не может быть автоматическим. Это министр, вокруг которого идет острый спор о верховенстве права, объеме власти министерства и пределах политического вмешательства в систему правосудия. Мы писали об этом по поводу вопросов, Вальдемару Зурку грозит 25 лет тюрьмыгде возник спор о пределах ответственности должностных лиц.
Тем больше оснований смотреть в руки ведомства. Более 280 обвинений звучат как доказательство пригодности. Возможно. Но само число еще не говорит, было ли каждое дело хорошо квалифицировано, являются ли доказательства убедительными или обвинение отличает насильственные действия от политических убеждений. Вот что решат суды.
Право не должно быть втянуто в ложный выбор. Нет согласия на насилие в отношении украинцев, евреев, поляков или кого-либо еще. И нет согласия с цензурным расширением понятия ненависти, чтобы включить нормальный спор о национальных интересах.
Сильное государство знает свои пределы.
Польша нуждается в стране, способной быстро реагировать. Особенно сегодня, когда в польскую повседневную жизнь вступают война на Украине, миграционное давление, российская пропаганда и социальная напряженность. Безнаказанность насилия порождает хаос. Хаос бьет по обычным людям, затем по суверенному государству.
Однако сильное состояние не является состоянием без тормозов. Власть прокуратуры в том, что он преследует преступления, а не воспитывает нацию по идеологическому учебнику. Он должен наказывать преступников, а не граждан за неудобные приговоры.
Если команды Журека следят за этой границей, их работа может служить общественному порядку. Если граница прервется, борьба с ненавистью станет инструментом давления на дебаты. Ставки для поляков просты: безопасность без цензуры. Закон без политической подготовки. Сильное государство, но на поводке конституционной свободы.
Источник: Journal of Laws, PAP/Onet, OKO.press.
Источник: OKO-press
