Верховный суд отклонил кассацию активиста-содомитянина из Нова Левицы по решению районного суда в Горзове Велькопольском, оправдав соратника Фонда «За право на жизнь» по делу о клевете на девиантов. Этот случай был описан Институтом Ордо Юриса.
Провал крайне левых в Верховном суде. В первой инстанции Окружной суд в Горзове Велькопольски признал сотрудницу Проправого фонда виновной в клевете и диспуте частного прокурора, заявив, что является лицом содомской наклонности. В деле фигурировали такие лозунги, как "остановите радужную чуму", "гомосексуалисты чаще пристают к детям", "чему девиативное лобби хочет научить детей - 4-летняя мастурбация, 6-летнее согласие на секс, 9-летний первый сексуальный опыт и оргазм".
Это содержимое должно было проповедоваться из автомобиля, ехавшего по улицам города и помещенного на него, а транспортное средство должно было направляться обвиняемым. На задней части грузовика должно было быть изображение полуобнаженных мужчин, держащих вместе радужный флаг с надписью: «Они преследуют ваших детей, остановите их!» В постановлении суда это было преступлением по статье 212(1) Кодекса, за которое ответчик был наказан 300 дневными штрафами в размере 20 злотых каждый, выплатой 3 тысяч злотых и расходами на судебное разбирательство 1 416 злотых.
Защита ответчика подала апелляцию. Суд второй инстанции изменил решение районного суда и оправдал волонтера предполагаемого деяния. Что касается термина «гомосексуалисты неоднократно приставали к детям», окружной суд признал их истинными в свете доказательств, предоставленных защитой. Это было похоже на пароль. Лобби ЛГБТ хочет научить детей – 4-летней мастурбации, 6-летнему согласию на секс, 9-летнему первому сексуальному опыту и оргазму. Он был основан на истине.
Оба условия, по мнению Окружного суда, не носили договорного характера. Лозунг «остановите радужную чуму» был сочтен судом второй инстанции оценочным заявлением и как таковой, не осознавая запрещенного деяния.
Кассацию этого решения принес доверенное лицо якобы раненого, крайне левого активиста. Он утверждал, что постановление районного суда было вынесено с нарушением правил клеветы (ст. 212(1) Уголовно-процессуального кодекса) и неправильным рассмотрением обстоятельств, исключающих уголовную ответственность (ст. 213(2) Уголовно-процессуального кодекса).
Верховный суд отклонил кассацию частного прокурора, поделившись аргументом защиты о процессуальных недостатках выдвинутых обвинений. Он также указал, что не комментирует правдивость утверждений, но считает, что в свете доказательств осуждение подсудимым их достоверности было оправданным. Ссылаясь на поведение ответчика, Верховный суд сослался на свободу слова и свободу дебатов и указал на уникальность положений статьи 212 Кодекса и необходимость обеспечения судом равенства всех участников.
- Здесь мы имеем дело с единственным постановлением Верховного суда по ЛГБТ-кампании "Остановить педофилию", проводимой Фондом "Про" - право на жизнь, и это действительно оправдание соратника Фонда. В глазах Верховного суда они не нашли признания иска частного прокурора об "агрессивной ненавистнической речи" обвиняемого, о лозунгах "поощрения негативных эмоций, направленных на ту или иную группу".
Более того, Верховный суд посчитал действия ответчика выражением свободы слова и постановление гарантией баланса публичных дебатов. Это решение дает веские аргументы, чтобы оспорить обвинительные приговоры в аналогичных случаях Pro - Право на жизнь в Гданьске, Щецине и сотрудниках Фонда Зелёны Горы как приятные для выражения своих взглядов и распространения информации, гарантированной в статье 54 (1) Конституции Польши.
Это также должно стать препятствием для прокуратуры под командованием министра Адама Боднара, который в прошлом неоднократно выступал на стороне требований ЛГБТ. Прокуратура все активнее проводит в жизнь такой вид деятельности сотрудников Фонда «Про» – право на жизнь. — прокомментировал Павел Шафранчик из Ordo Iuris.
Мы также рекомендуем: Администрация Трампа остановила политические процессы активистов движения за жизнь
