Возвращение быка? Петиция уже поступила в парламентский комитет

Аргументы, стоящие за проектом, очень интересны. Как сообщает сайт infor.plЗаявитель указывает на проблему ухудшения демографии, которая способствует дестабилизации пенсионной системы на основе принципа замещаемости поколений. По его словам - Бездетные лица, не способствуя будущему увеличению налогоплательщиков и взносов, естественно, обременяют систему, не компенсируя свое участие в ее будущем обслуживании. Поэтому они должны платить более высокие взносы.

Из-за размера группы граждан (которая состоит из детей без детей и только с одним ребенком) введение этих изменений, по мнению заявителя, способствовало бы значительному увеличению доходов Управления социального обеспечения - даже "на несколько миллиардов злотых в год, что позволило бы существенно улучшить текущую ликвидность системы и снизить нагрузку на госбюджет".

В то же время - заявитель считает, что введение дополнительного финансового бремени для бездетных или наличие только одного ребенка - может послужить стимулом для того, чтобы иметь больше детей, что в долгосрочной перспективе будет способствовать повышению уровня рождаемости в Польше. Улучшение демографии – «Очень важно для стабильности пенсионной системы поколений».

В качестве аргумента для законодательной инициативы в этой области он также ссылается на большую социальную солидарность. "Люди с более чем одним ребенком несут значительные расходы на образование и образование, которые в будущем способствуют поддержанию пенсионной системы. Бездетные и семьи с одним ребенком, которые не несут одинаковых расходов, могли бы более справедливо участвовать в системе, выплачивая более высокие взносы.".

Хотя этот аргумент кажется в целом разумным, проблема, по-видимому, заключается в конфликте с содержанием польской Конституции. Почему? Принцип равенства (ст. 32 Конституции Республики Польша) гласит, что каждый гражданин имеет равное положение по отношению к закону. Налог, который дискриминирует по признаку семейного положения (т.е. по признаку одиночества), нарушает запрет на дифференциацию прав и обязанностей без объективных и обоснованных причин.

Это не единственная проблема, поскольку предлагаемые изменения также препятствуют праву на неприкосновенность частной жизни и уважение семейной жизни (статья 47). Конституция гарантирует целостность частной и семейной жизни. Наложение финансового наказания за то, что кто-то не создал семью (или не имеет детей), вмешивается в сферу личных решений, касающихся союза и продолжения рода.