Сидя с семьей на идиллическом итальянском побережье Тирренского моря в 141 км к югу от Неаполя, считая вдоль побережья, я не могу дать ни одного разумного ответа на вопрос, почему я на самом деле живу в Польше, даже здесь. Я не могу дать вам никаких рациональных причин, но я обязательно вернусь из итальянской земли. Хотя я знаю, что найду в Польше, и у меня нет иллюзий.
В Италии, конечно, Forza Italia, итальянские братья и другие изобретения напоминают PiS, ONR, Конфедерацию, и это не так идиллично, как кажется туристу. Эти 141 км также не только и даже не выше всех очаровательных видов лазурного моря. Проезд вдоль этой части западного итальянского побережья - это прежде всего дорога через традиционно бедные регионы Юга, недавно сильно пострадавшие от Ковида, а также с появлением иногда удручающего, как старый, известный маршрут из Варшавы в Минск Мазовецкий, выглядящий как базар, установленный на дикой природе. Честно говоря, я ненавидел этот маршрут (сегодня он заменяется шоссе, которое тоже не относится к очаровательным), всегда выбирая более медленную, полую дорогу, которая хотя бы вела через красивый лес. Час дороги, особенно весной, дает отдых даже после трех дней на работе без перерыва (что в старые времена случалось со мной часто, потому что "горячая вода" может стоить дорого). Мы не знаем, какие альтернативные маршруты здесь, мы не знаем, каких проходов избегать.
Но мы все равно рады. Южная Италия, даже в своем уродливом облике, не только очаровывает экзотикой, которая делает все терпимым, но и незваный наблюдатель делает детали более чувствительными к местным жителям в их обычном окружении. Или это приводит к тому, что под черной внешностью для нас нет прозы, которая может быть неприятной и для туземцев она не исчезает, как для меня с экзотическим отдыхом.
Буквально на каждом шагу мы видим невероятную с польской точки зрения преемственность истории. Не только в зданиях, которые были постоянно заселены со времен Средневековья, но и в скрученных стволах оливковых деревьев, которые еще старше помнят греческие и минойские времена. С человеческой точки зрения, можно думать, что они растут здесь почти за пределами истории, что они уже были здесь, когда время началось. Архитектура здесь всегда прекрасна, не тронута историей и ее различными железными занавесами, которые двигались по человеческим хребтам и местам обитания человека, уничтожая все безвозвратно среди сварливого рева великих слов о важности бронзы памятников. Здесь мы видим только медленное действие благодатных воздушных стен, новые структуры, сливающиеся с ландшафтом в ответ на новые потребности, которые никогда не были особенно велики и не вызывали резких изменений. Фавеле, да, они здесь, но они выглядят по-другому, потому что все, что нужно людям, было построено здесь более тысячи лет назад, и никакая гофрированная крыша или эфирит не испортит ее. В этой части мира имя эфирнит явно абсурдно, и даже если оно и уродует пейзаж, то как-то недобросовестно, так как на первый взгляд это лишь поверхностный налет, вопреки названию непостоянное, оно исчезнет так же быстро, как и появилось на шкале времени, на которой видно неолита, когда человек смотрит через плечо. Природа управляется с такой же умеренностью, потому что она дает все в потрясающем избытке. Это все здесь. И он может выжить.
Да, здесь случилась несчастье, и оно все равно случается много. Эта часть побережья не знает трагедии массовой миграции через море с их многочисленными тысячами жертв. Я не знаю, есть ли у итальянцев такие же, как у китайцев, — знают ли они, что все проходит, а век — незаметный и незаметный эпизод. Я здесь какое-то время, у меня такое впечатление. Но почему я обязательно возвращаюсь в Польшу, хотя, признаюсь, мы иногда смотрим на цены на недвижимость здесь, задаваясь вопросом, что мы можем себе позволить взамен того, что у нас есть в Польше? И почему даже сидя здесь я читаю предсказуемо неинтересные польские газеты? Ведь большинство текстов я мог написать сам, хорошо зная заранее, что кто-то напишет. Прежде чем читать, я знаю, что новости из Польши создадут бессильное, столь совершенно бесполезное разочарование, самое большее угрожающее депрессией, от которой итальянские праздники должны вылечить нас. Тогда почему?
***
Я читал в "Политике Мариуша Яники" - выпускной в названии его текста предполагает, хотя Яники и не писал, что выбор, от которого нас отделили менее чем на 100 дней, будет для нас экзаменом зрелости. «Прагматизм к боли» — термин из его текста. Он объявляет о «чистом техническом союзе и правительстве» с Конфедерацией. Прагматизм – это мера зрелости. Конечно. Но по случаю избирательных кампаний необходимая боль всякого прагматизма становится корпоративным признаком сегодняшнего польского интеллигента, последовательно подтверждающего еще большее дно малости польской демократической политики. Интеллектуалы в средствах массовой информации объясняют простым людям реальные условия их политики, а не показывают политикам условия, при которых их политика будет принята простыми людьми. Я помню свои разговоры со СМИ. Почти никто из них не понимал, о чем я говорю. Ну, я не говорил с Джаникки.
Поэтому это не только текст. Такие люди есть везде, не только в политике. Когда вы думаете об этом, эта якобы необходимая боль прагматизма так же мало, как показывает масштаб краха интеллекта. Я читал о болезненном прагматизме зрелой политики, которая принимает необходимость и не пытается их измерить, сидя в оливковой роще, где некоторым деревьям, безусловно, более 500 лет. Что нужно для оливок? Интересно, что это такое, кроме солнца и воды? Союз, который Джаникки укрощает с Конфедерацией, который должен быть принят во имя прагматизма, в этих условиях менее впечатляет.
Но у нас нет рощ, которые выживут, как всегда. И добро не создавалось здесь непрерывно в течение тысяч лет, которые могут быть использованы для тысяч других. Против зла, которое люди в этой части мира знают так же хорошо, как и мы в нашей. Одомашнивание фашизма в Польше сопровождается уничтожением всего, что мы построили с бременем - сегодня, а не после электоральной катастрофы. Польша и Италия не отличаются ни качеством политики (ну, может быть, чуть-чуть), ни социальным состоянием. Просто соотношение здесь противоположное. Уродливые фавелы в Италии вряд ли являются набегом на вечно красивую цивилизацию, а также не менее уродливые позолоченные яхты российских олигархов, которые отсюда не исчезли из-за карабинеров и Гвардии ди Финансы. На нас напала цивилизация. Фашизм в Италии был изобретен, он все еще существует здесь, и он снова обращается к власти. Но у итальянцев вечные рощи и цивилизация старше, чем я могу себе представить. К северу отсюда Венецианская республика просуществовала одиннадцать веков, дольше всех в истории, и три разделения власти считались бы абсурдно примитивными и неадекватными. Итальянская разведка фашизма не приручает и не объясняет необходимости. В Польше мы останемся с уродливыми лицами политиков, которые у нас есть, потому что «это условия, и других не будет». Никто из мудрецов «политического реализма» не знает, что сказать, когда его спрашивают, почему на самом деле существуют «другие». Иногда они говорят об истории, которая, по их мнению, подтверждает это, потому что мы никогда не видели ничего подобного. Невежды, говорящие об историях в руинах, которые они не удосуживаются понять в мире, который они не хотят и даже не могут понять или увидеть. Но поскольку это то, о чем они говорят, кроме ужасных реалий, у нас больше ничего не будет.
***
От города, где мы делаем покупки, до дома, где мы живем, дорога ведет через деревню Пиоппи, построенную в средние века. Дорога становится здесь особенно плотной и стоит здесь знак «дорожные работы». Без столба, прямо на скалах, на основе стены. Дорожные работы были отмечены здесь из-за стены, из которой упало несколько камней. Это новая конструкция для местного стандарта. Это как в 18 веке. Ремонт может занять около 200 лет, потому что здесь конструкции не меняются быстрее. Я прохожу мимо этого знака и думаю, что текст Джаники, запись Туска об иммигрантах и прирученном фашизме, вероятно, заслуживает прикосновения рук. Наверное, не стоит рассказывать Джаники или другим, что такое прагматизм на самом деле. Однако я напишу об этом для себя и для тех немногих единомышленников, которых у меня есть шанс достучаться. Потому что, хотя я пожимаю руки, я проведу остаток своей жизни в Польше, и это мой сознательный выбор, и хотя я не могу объяснить это, я настаивал: Меня не вышвырнут.
Так что если это правда, что после выборов будет править тот, кто имеет дело с Конфедерацией - потому что "это условия", то есть несколько вещей. Все это можно довести до последних мест Туска по вопросам иммиграции, референдума о переселениях, забора на белорусской границе (и характерным для этих комментариев является избегание упоминаний о смертных жертвах Пограничной охраны).
«Речь Така не была особенно эмпатичной», — пишет Джаникки. Так рискнул подвергнуться особенно левым комментаторам, играя жестко, возможно, не на любой вкус. Нет, риска нет.
Сам Джаникки простит Туску любую такую "тактику". А вместе с ним и большинство оппозиционных избирателей. Никакие расходы Туск не понесет. Играя на той же чувствительности, на которой играл и до сих пор играет Качиньский, Туск должен дать каждому интеллигентному человеку повод протестовать или бояться. Яники тоже. Но нет — Джаникки объясняет, почему скандальное место лидера Демократической партии является выражением его тактического гения. И если кому-то из читателей "Политики" нужен был текст Яники для чего-то, то, возможно, он нужен тем, чья память о недавнем возмущении бесчеловечной политикой ПиС на белорусской границе сочетается с не первым заявлением лидера антискриптовой оппозиции, который утверждает эту политику. Читателям не нужны анализы, показывающие гениальность Туска — они все равно убеждены в этом гении. Да, они любят читать, что они правы. Если им что-то и нужно, так это помощь в устранении диссонанса, который беспокоит некоторых из них. Потому что, действительно, как указал Джаникки, вероятно, глядя на собственное чувство вкуса, это вещи "не на любой вкус". Давайте продолжим следить за Джаникки.
"Есть призывы к оппозиции, особенно к Платформе, представить всеобъемлющую программу миграции, поскольку Польше нужны сторонние работники. Да, такая программа нужна, но если бы сейчас появилось такое шоу, каким бы оно ни было, ПиС бросила бы на него целую пропагандистскую бурю, не было бы нормального разговора, просто крича. (...) Понятно, что для того, чтобы прийти к разумным решениям, первое, что нужно сделать, это победить на выборах - при таких условиях, потому что других не будет. "
«В тех условиях, в которых они находятся», — это ключевое наблюдение. По согласованию с Конфедерацией. Неужели Джаникки настолько неразумен, что не знает, каково будет разрабатывать "миграционную программу" с этими партнерами? Менцен, Босак, Корвин-Микке, Браун? Можно купить текст о стратегической Мимирке Туск, которая точно (?) знает, что преступления на границе прекратятся. Но той же рукой Джаники пишет, что ему придется общаться с Конфедерацией Туска. Возможно, и в этом случае, и в ряде других. То, что Яники делает в действительности, — это выстраивает согласие на фашистские стандарты по этому вопросу. И не только этот. Это уже согласовано.
Эмпатическая совесть Джаники, возможно, когда он ссылается на общественное мнение, неблагоприятное для иммигрантов, подвержено страху, который не особенно отличается от такового в западных странах, что может привести к падению правительств. Он может раздвинуть руки, говоря, что здесь мы ничего не можем сделать. Однако я не перестану напоминать визит Марии Качиньской в Нижние Инъекции и ее встречу с чеченской беженкой, двое детей которой погибли на польской границе, из-за политики, весьма похожей на ту, что известна сегодня из Подляски. Это было в 2007 году. Также в избирательной кампании. Качиньская до сих пор была единственной фигурой этого политического ранга, которая сделала такой жест. В этом случае можно опираться на разные вещи, но правда в том, что отношение поляков основано исключительно на ТВП, и оппозиция не сделала ничего, чтобы не сказать прямо, что она присоединяется к ксенофобской пропаганде "обороны", особенно в лице Туска. Люди в Подлази знают и делают свое дело, а не бастионную платформу. Они политически одиноки. Когда они спасают жизни людей, подвергая себя преследованию силовых служб, оппозиция, стоя, бьет эти службы аплодисментами - по прямому требованию лидера. Да, болезненный прагматизм.
Прагматизм перед болью требует честности перед фактами. Это, в свою очередь, то, что польские элиты в СМИ и политике рьяно подтверждают свое согласие с фашизмом. Во имя победы. Которого не будет.
Потому что, возможно, условия такие, какие они есть сегодня, и других не будет, но они пришли от чего-то. И Туск участвует, и Мариуш Яникки участвует.
***
Почему победа оппозиции неопределенна? И даже если это так, этого определенно недостаточно? Почему мы мысленно готовимся поговорить с Менценом? Почему повышается рейтинг Конфедерации? Потому что Ко слишком сильно повернулся налево?
Каким-то образом случилось так, что мы должны были победить на этих выборах в любых условиях осенью, и совместный список был нужен, чтобы победить их большинством, не дай Бог, конституционным. Совместный список больше не является вариантом, и голоса оппозиции упали до такой степени, что третий срок Управления по вопросам права и правосудия, кажется, является самым верным результатом для ставки сегодня.
Нет общего списка, потому что он этого не хотел. Головня был не единственным, и он стал по этому случаю мальчиком, которого нужно было бить не только потому, что он был невероятно надежен, но прежде всего потому, что он хотел быть и даже был на мгновение альтернативой По, от которой он не был программно другим, а только чтобы быть более надежным. С момента возвращения Туска Головня потеряла эту возможность, и с ней — это тоже его ответственность — видимо, тоже правильное существо. Однако ему не нужен был общий список, например Зандберг, а значит, и все левые. Сегодня ясно, что проект не мог быть успешным, так как он нарушал самые жизненно важные интересы мелких партий в частности. Столь же очевидно, что его неудача была обусловлена тем, что приглашённым были Платформа и Дональд Туск, что поставило приглашённого в крайне тяжёлое положение. Приглашающим мог быть только межпартийный социальный комитет, но буквально никто из журналистов никогда не хотел обращать на это внимание. Как видите, для всех, особенно для небольших партий, критически важно уметь рассчитывать на выборах, поэтому открытые праймериз как способ вычерчивания общих списков оппозиции были еще одним необходимым условием для согласия. Средства массовой информации также не были благосклонны к этому. Частные журналисты заявили, что "они не согласятся, это не реально". Они ничего не говорили об этом публично.
Кампания за общий список в этой ситуации стала продолжением пиар-риффов Туска. Это послужило не общему списку, а маргинализации недовольных, что произошло и что вызвало это резкое снижение оппозиционных шансов, измеренное опросами с прошлой осени. Кроме публичных заявлений о пиаре, не было никаких конкретных предложений от ПО, которые мы всячески сверяли с гражданами Польши, не только запрашивая, но и внося бесчисленные предложения. Все они были отклонены, и речь шла не о праймериз, а, прежде всего, о различных процедурах, заставляющих недовольных участвовать в интеграционных инициативах за счет значительного отказа. Независимые кандидаты заявили (польские граждане сделали это публично в официальном заявлении), что в этих условиях они присоединятся к письму КО, если останутся единственными, открытыми для интеграции. Правда в том, что они никогда не были.
Я не знаю, идет ли в этой ситуации полный ход, но мы, безусловно, уже сделали все возможное, чтобы сбить исход этих выборов, растратив потенциал, чтобы дать начало беспрецедентной победе. Это результат совместных усилий ведущих политиков и ведущих СМИ.
***
Я баллотировался на предыдущих выборах и получил несколько десятков тысяч голосов избирателей Конфедерации — на парламентских выборах я получил больше, чем Кшиштоф Босак. Потому что Конфедерация не выдвинула кандидата в моем округе, и ее избиратели не хотели голосовать ни за Закон и Справедливость, ни за Платформу, но они были готовы голосовать за "кого-то реального", хотя он был, как и я, "левым". Конфедеративные избиратели, да, часто чувствуют себя правыми, но их основные мотивы, по сути, «чрезмерно партийные», и это то, чего они хотят: они хотят, прежде всего, перемен и требуют, прежде всего, того, что они считают аутентичностью. Если слово «антисистема» часто верно, то очень плохо говорить «система». Котировки Конфедерации не растут, потому что Платформа "поворачивает налево". Они растут, потому что все остальные теряют доверие.
Эти избиратели не голосовали за Трзасковского, потому что он сказал им, что у него много общего с конфедератами экономически. Нужно совершенно неразумно думать, что за такую декларацию подпадет кто угодно - публичная демонстрация избирательной цикличности, а не самоуверенности, поэтому дисквалифицирует текст. Точно так же глупо было думать, что всякий, кто верил в «патриотизм» политиков, бьется по стоячим аплодисментам «пограничников», ответственных за преступления на белорусской границе. Голоса этих людей разные.
Я пишу об этом, потому что никто не упомянул голоса Конфедерации, кроме меня, хотя многие их получили. Они были отданы всем, кто соревновался в рамках тогдашнего «Сенатического пакта» в ситуации один на один с кандидатом Закона и Справедливости. В среднем они набрали на 7% больше голосов, чем получили на тех же избирательных участках по спискам трех оппозиционных партий на парламентских выборах. Очевидно, что этот излишек, часто необходимый для победы, должен был исходить от избирателей Конфедерации. Других просто не было. Я был единственным, кто говорил об этом публично и призывал к серьезному рассмотрению того, что это значит. Нет необходимости укрощать коалицию Менцена.
Я напоминаю Мариану Турскому: «Освенцим не упал с неба». И да, я также напоминаю Мариушу Яники и другим "за прагматическую боль", которые хотят играть в "условиях, которые у нас есть, потому что других не будет". Мы знаем такой прагматизм. Так сказать, Мюнхен.
Прагматизм заставляет смотреть на шансы на выборах в Сенат. Они менее важны, но являются хорошим диагнозом ситуации. Вышеупомянутая ситуация один на один была одной из целей «Пакта Сената». Но к нему удалось привести в меньшинстве округов. В других районах «третьи стороны» взлетели. Как правило, я им не нравлюсь — в основном это были люди из крайне правых сред. Все голосовали «наш», а не ПиС. Оппозиция потеряла 10 билетов в тех районах, в которых имела преимущество. Потеря сенатских кандидатов на «Пакт» составила в среднем 18% по сравнению с парламентскими голосами, полученными тремя оппозиционными партиями... Конфедерация не выдвигала кандидатов в Сенат. Он подставит их сегодня. И ПиС, в отличие от "наших", делает выводы. Это обеспечит появление на этих выборах новых «третьих партий». Эти люди, как правило, начинают не фактически побеждать, а «указывать», например, перед местными выборами. В этом году у них будет уникальная возможность, потому что выборы в местные органы власти только сейчас. Так что все знаки на небе и земле показывают, что при всем снижении котировок ПиС сенат сможет проиграть это время.
Прагматизм запрещает сегодня трахаться о необходимости "тактического союза" с Конфедерацией и о досрочных выборах по сценарию, высосанному из пальца. На выборах в сенат он приказывает всегда «согласоваться» не между лидерами четырёх партий, а в каждом из ста избирательных округов и включать всех претендентов вне закона и справедливости. Это можно сделать. Я разговаривал с несколькими такими людьми в разных местах Польши. Я был единственным, кто говорил с ними. Я передал их заявления лидерам оппозиции. Они не заинтересованы.
***
Профессор Марцин Крол сказал в одной из наших публичных бесед, что нет смысла заниматься партийной политикой, потому что она безнадежна, и она больше не имеет значения. Жизнь где-то в другом месте. Я кивнул, но в пылу пинания себя лошадью партийных камер я не мог понять, в какой степени профессор был прав. Я должен был позаботиться о чем-то другом. Я знал, что это было. А потом умер Мартин Король, чего я не могу простить ему до сегодняшнего дня, и больше не было записанных разговоров, о которых мы договорились вовремя после Ковида...
Марцин Крол был очень прагматичен, хотя Туск говорил о нем в числе прочих, предлагая закрытые психиатрические палаты тем, у кого есть политические видения. Прагматизм заставляет нас сегодня строить альтернативу партийной политике. Он говорит, хватит копать с лошадью. Альтернатива должна быть построена в стране без общественного мнения и без средств массовой информации, кроме тех, которые только объясняют нам, какой гений у лидеров у нас есть, потому что у нас не будет других. Поэтому прагматизм к боли также приводит нас к выводу, что альтернатива не кажется реальной, и тем не менее мы должны искать ее.
У нас впереди выборы, которые, как и все они после 2015 года, уничтожат все, что было построено. Если вы верите Джаники – и вы должны верить ему, потому что он один из тех, кто формирует реальность с помощью текстов, а не описывает ее – разрушение будет включать остатки либеральных фундаментальных ценностей. Чтобы выиграть, вам придется надеть черные рубашки.
***
Я вернусь с итальянской земли, но уж точно не в такую Польшу. За что? Есть люди, которые хотят голосовать за меня. Честно говоря, я не знаю, имеет ли это смысл. С гражданами Республики Польша я решил "пойти на Восточный фронт" и бежать в район, где я живу и в котором PiS побеждает в бивнях - чтобы сойти с линии совершенно непродуктивных копаний с партийной камерой на нашей стороне. Но и здесь нельзя заключить сделку. Мне пришлось бы баллотироваться как третьему лицу, что не имеет смысла, потому что это только обеспечит успех Управления юстиции. В Варшаве, возможно, снова "пакт" выставит Уяздовский. Выбор между ним и мной не угрожает выиграть ПиС, но это не значит, что есть смысл в другом подобном столкновении без больших шансов для общественности. Это наименее важная вещь, которую я хочу обсудить с теми, кто хотел голосовать. Но ты должен отговорить ее от этого.
Сначала нужно подумать, что делать в долгосрочной перспективе. Как реализовать эту нереалистичную альтернативу? Польша, к которой я хочу вернуться, состоит из людей, которые хотят думать об этом, хотят говорить и хотят делать что угодно.
По дороге в Польшу у меня есть Монте Кассино. Это будет пытка для детей, но я буду посещать монастырь и польское кладбище. Я не могу сказать "нет", но не могу сказать почему.
