Войцех Ольшанский, известный как «Джарат», был должным образом осужден Апелляционным судом Гданьска за слова, данные на Ассамблее Грудзёндз в 2022 году. Судьи квалифицировали их как публичное разжигание ненависти к еврейскому народу, а после исправления измерили полтора года ограничения свободы. Дело устанавливает юридический предел свободы выражения мнений.
Апелляция закрыла производство
Апелляционный суд завершил дело Войцеха Ольшанского окончательным приговором. Основанием послужили заявления с общественного собрания, состоявшегося в Грудзёндзе в 2022 году. Судьи оценили их как подстрекательство к ненависти, направленной против еврейского народа.
После апелляции наказание было сокращено до полутора лет ограничения свободы. Это наказание иного рода, чем тюремное заключение, поэтому ей нельзя изображать полтора года в тюрьме. В представленных исходных материалах не описаны конкретные обязательства, возложенные на осужденного, или полные мотивы решения.
Свобода слова связана законом
Свобода выражения мнений является одной из основ свободного государства. Он также защищает жесткие, непопулярные и неудобные взгляды на решение суда. Без этой защиты общественные дебаты быстро превращаются в систему административного согласия говорить только то, что они принимают.
Но защита свободы слова не означает согласия на призыв к ненависти к людям из-за их национальности. В данном конкретном случае суд заявил, что Войцех Ольшанский перешел черту закона. Окончательный характер судебного решения устраняет предыдущую неопределенность в отношении результатов процедуры.
Этот предел должен применяться точно. Государство не может бросить в один мешок критику идеологии, оценку исторической политики и действий, направленных на людей по происхождению. Дело об оправдании начальника Реконкисты Она показала, что само обвинение не предрешало вину. Окончательное решение уже принято по процедуре Ольшанского.
Ответственность человека, а не коллективная
Приговор касается конкретного человека и его действий. Оно не порождает ответственности за расширение окружающей среды или ограничение законной политической и социальной деятельности других. Состояние права заключается в том, чтобы судить индивидуально, на основе доказательств и правил.
То же самое должно быть сделано с теми, против кого ведется разбирательство. Государство должно преследовать реальное насилие и незаконные действия, а не рассматривать их как таковые.. Различие между радикальным мнением и преступным подстрекательством к ненависти защищает граждан от произвола и в то же время защищает достоинство тех, на кого нападают по происхождению.
Национальное движение нуждается в дисциплине слова
Для польских правых ставки серьезны. Защита национальных интересов требует мужества и ответственности. Враждебность к людям по национальности не укрепляет Польшу. Она поражает серьезность национальной идеи, отвлекает от реальных проблем государства и дает оппонентам повод отождествлять патриотизм с этнической враждебностью.
Право должно защищать суверенитет, историческую правду и безопасность поляков без комплексов. При этом он должен четко отрезать себя от призыва к ненависти. Жесткий политический спор внутри демократии. Иск, в конечном счете признанный нарушением закона, предъявляется виновному и должен быть назван по имени.
Источник: WP News
Источник: WP News
