Решение о том, кому голосовать на выборах со срока полномочий, становится сложнее не только потому, что выбор сильно сузился. Традиционное разделение на левое и правое перестало существовать. Правая рука, всегда представлявшая богатых и влиятельных, постепенно шла на уступки, предоставляя часть своих привилегий, наконец, принимая государство всеобщего благосостояния. Она также обратилась к левым по неэкономическим вопросам, считая, что государство, которое ее поддерживало до сих пор, связано с ее движениями. Традиционные левые, в свою очередь, с исчезновением фундаментальных социально-экономических проблем перестали проводить строгую социальную политику, став выразителем образованных, богатых элит с широким горизонтом зрения, а не угнетенных, низших социальных слоев. Ведь эти массы получили то, что требовали — право влиять на политические решения, доступ к образованию, медицинским услугам и прежде всего к товарам, ранее зарезервированным только для высших классов.
Политическая осведомленность общества возросла (в значительной степени благодаря развитию средств массовой информации), так что его взгляды стали более умеренными (не говоря уже о предвзятости), так же исчезли различия в программах противоположных сторон политической сцены, ищущих поддержки у представителей всех социальных слоев. В целом, политика стала расплывчатой, вежливой, сдержанной и конформистской, даже несмотря на то, что она, похоже, еще больше раскололась. Глядя на то, как это смягчение политической морали вышло за пределы западных границ, можно сделать вывод, что это естественное следствие созревания демократической системы, процветающей в процветающих, высокоразвитых обществах, к которым мы стремимся. Мы становимся более демократичными, я бы сказал, восприимчивыми к предпочтительным образцам поведения, что неизбежно приближает нас к точкам зрения. Мы становимся социально чувствительными, надеясь на других. Не желая уходить от остальных, мы следуем тенденциям и нам все труднее принимать крайние взгляды (как избиратели, так и их представители - политики уже не просто актеры, а избиратели - зрители - во времена стремительного потока информации все стали участниками интерактивной игры, в которой на действия и выбор участников влияет множество факторов, включая настороженное 24 часа в сутки общественное мнение). Это проявляется в незначительной поддержке сторон за пределами широкого центра, которые предлагают программы и действия, которые кажутся слишком радикальными для ситуации и потребностей. Демагоги и идеологи трудно перешагнуть избирательный порог - сегодня трудно зажечь умиротворенные толпы, и, видимо, нет проблем, достойных смерти на баррикадах. Если бы это было правдой.
Вероятно, это более близкое утверждение, что процесс превращения поляков в современное общество застрял где-то, неизвестно где и как долго. Ведь зрелость демократии в нашей стране является лишь частью более широкого процесса, который не происходит в отрыве от внешних событий. Возможно, что изучение открытости и современности, но исторически ушибленное и все еще умственно сложное общество, на западе видит вмешательство в нашу целостность (закон, иммиграция, экология), а на востоке продолжающаяся война возвращается к тому, что является постоянным и является результатом нашего национального опыта. На карту может быть поставлена не независимость, а независимость, хотя в сегодняшнем сложном мире это может означать то же самое. Во времена кризиса мы выбираем противоречивые, но по большинству приемлемые взгляды, которые можно охарактеризовать как консервативный социализм, и мы уже видели негативные последствия. Сегодня мы снова находимся на историческом перекрестке, и у нас разные мнения о том, в каком направлении двигаться, демонстрируя разочарование и враждебность друг к другу. Искаженные, хотя и способные к сотрудничеству и самопожертвованию, связанные с нацией, верой и традицией, но отождествляющие себя с западными ценностями, бросаются между подчинением власти сильной руки и самовластием. Нас не снимает тот факт, что дальнейшие выборы и возможность внесения изменений. И за это, и против этого, кажется, что у них нет большого выбора, и эта демократия хороша только в теории, поскольку мы должны снова выбрать меньшее зло. https://eyewatcher.blogspot.com/
