В настоящее время мы имеем дело со спором в рамках Конфедерации. С одной стороны мы видим разочарованную «Партию Змеиного острова», а с другой — «Новую надежду». Одна партия доказывает, что она была обманута, что было джентльменское соглашение, резолюция о том, что предыдущие члены должны были иметь один из торгового автомата в списках во время будущих выборов. Другая сторона в свою очередь хотела в рамках партийных толчков организовать праймериз. Подумайте: Кто прав в этом споре?
Эти трое мятежников Люди каким-то образом потеряли связь с реальностью. Для партии, которая выступает за право, свободное от национальных консерваторов, такие индивидуальные договоренности просто смущают. Они свидетельствуют о партихократии, преемственности позиций, отсутствии субстанции и конкуренции. Я полагаю, что такие великие члены парламента, великий почетный человек, не боятся потерять кого-то на праймериз? Вот почему публичная проповедь о том, что такое соглашение имело место, ставит под угрозу свободу. Это также связано с тем, что мы живем во времена интернета, всеобщего доступа к информации, не держа нацию в глупости и невежестве. Посмотрим правде в глаза — сейчас высший стандарт выбора правых лидеров является основным для американской молитвы.
Но давайте вернем императору то, что имперское, и Богу то, что божественное. Партия Змей утверждала, что праймериз были несправедливыми, что они были созданы по принципам, благоприятствовавшим избранному руководителю организации. И они были прямо здесь. У нас был скандал с праймериз в Легнике. Были голоса, призывающие к контролю за голосованием, и они были проигнорированы. Кроме того, были обвинения в пропаже карт. Дело было заметено под ковер, и Варшава решила все, как обычно.
Иными словами, в таких тривиальных случаях проявляются уродливые качества поляков, главным образом комбинационность и целостность. С одной стороны, мы делаем помпезные заявления о том, как решает избиратель, а с другой стороны, допускаем "небольшую сделку" - и в результате скомпрометируем правильную идею. Во рту остался только вкус. Мы все испытываем отвращение и смущение.
Если мы хотим избежать подобных ошибок в будущем, возможно, стоит подумать о том, что было сделано неправильно. Для организации честных праймериз, которые получат всеобщее признание, нам нужны (по мнению автора) следующие решения:
1. Голосование должно быть публичным и стационарным. Использование карточек для голосования и закрытых ящиков для голосования всегда является потенциальной возможностью мошенничества, потенциальной возможностью доверия к органу. В случае открытого голосования обмануть избирателей невозможно. Представитель комитета должен пройти через зал и сосчитать руки вверх. Двигаясь дальше, нет согласия на переписку или интернет-голосования.
2. Любое лицо, также не связанное с партией, может голосовать в праймериз. Нет такого понятия, как свободное голосование. Условием участия является выплата избирательного взноса. Для человека вне партийной организации вклад меньше (скажем, 50 злотых), а для человека с улицы вклад больше (скажем, 150 злотых). Если вы хотите участвовать в других региональных выборах, ставка для физического лица увеличивается до 300 злотых (например, человек хочет голосовать за лидеров за 5 воеводств, то есть он платит 5x злотых 300 = злотых 1500). Если кандидат может позволить себе платить за своих потенциальных избирателей оптом, то так тому и быть. Политика должна быть веселой для богатых, желательно для тех, кто смотрит на государство как на предприятие с опытом и деньгами из частного сектора. Просто позвольте им провести профессиональную, серьезную кампанию за эти деньги, не смущая наших требований. Занимаясь проектом сочувствующих, мы активизируем электорат.
3. Все собранные средства должны быть потрачены на избирательную кампанию. Деньги будут выплачены за: баннеры, листовки, плакаты, рекламные места. Я хочу, чтобы каждый доллар был улажен. Опубликовать финансовый отчет необходимо после первичного. Давайте любить, как братья, давайте считать, как евреи, давайте уважать наши деньги. Мы не получили их бесплатно, мы получили их за тяжелую работу.
4. Мы не должны исключать кого-то из голосования ни под каким предлогом, если они уже заплатили. Даже члены партии вместе, «Избирательная газета» и «Политический критик» вместе могут быть гарантированно участвовать в голосовании. Тем не менее, эти условия не сделают этого, потому что они недостаточно сумасшедшие, чтобы спонсировать наши выборы, чтобы привести к потенциальному насмешку над их организацией. В ситуации неудачи они рискуют быть проголосованными, то есть их с трудом заработанные деньги пойдут на правую кампанию.
5. Перед голосованием мы организуем публичные дебаты по кандидатам. Мы имеем право знать, кто имеет какие-либо взгляды по делу. Каждый кандидат получает одинаковое количество времени для ответа. Никто не имеет права прерывать человека, который говорит. Несоблюдение этих правил карается санкциями против исключения из обсуждения. Модераторы следят за порядком во время разговоров.
6. Лидеры партии не могут оспорить результаты выборов. Если в той или иной области кандидат был выигран неблагоприятным руководителем, то Дональд Трамп также победил многих важных членов Республиканской партии.
7. Независимые НПО должны участвовать в избирательном процессе, чтобы обеспечить честность праймериз в качестве наблюдателей для формирования антикоррупционной связи. Людей, работающих на идеи, нельзя подкупить.
Эти соображения дают подсказку идеальному праву. Даже если это голос крикуна в пустыне. Мотивация для написания этих предложений - желание видеть в польском парламенте серьезных людей, желание создать нормальную политическую систему.
Наконец, закончим «правым усилением делением», то есть созданием каждые 5 минут новой, правой, диванной партии. И скажем прощание: договоренности, странные пакты, сумасшедшие сделки, запускающие протокол "1%". Успех проекта Конфедерации со всеми его недостатками является примером того, как консерваторы, националисты и свободисты должны работать вместе вне разногласий, а не в собственном болоте.
Кароль Скорек
