Следует сначала объяснить, что следует учитывать любую возможную гипотезу о реальном ходе событий. Тот факт, что одна интерпретация кажется более логичной, чем другая, не предрешает ее достоверности. Однако ниже самым лаконичным образом я представляю свой собственный анализ того явления, которое мы имели 24 июня 2023 года.
Почему это не был заговор Путина?
Для того чтобы сделать вывод о том, что данное действие является интригой, возникает вопрос о том, какой эффект будет иметь данная интрига. На эту тему до сих пор появилось несколько гипотез (хотя с событиями наверняка появятся новые, возможно, более убедительные):
- Путин хотел выяснить, кто был ему верен в трудные времена и составить чистые ряды.
- Примогинская акция имела целью спровоцировать украинцев на продолжение наступления (военная ловушка).
- Путин заявил, что ему нужны «проклятые солдаты», за которых он не будет нести ответственности, и которые смогут осуществлять действия, которые диктатор или сама Россия не могли бы сделать.
- Путин хотел послать вагнеровскую милицию, чтобы лучше контролировать Минск или свергнуть белорусского диктатора.
Несомненно, каждая из этих гипотез коррелирует с реальными намерениями Путина и его верными исполнителями в Кремле. Конечно, проверка доверия к подчиненным всегда будет полезна, как и военный успех в войне, а также большая свобода военно-политических действий благодаря собственным "грязям", от которых можно отрезать действия.
Однако, во-вторых, не удастся ли решить эти последствия гораздо менее рискованным и дорогостоящим способом? Ведь тесты на лояльность можно проводить даже в приватности офисов. Военная провокация может осуществляться посредством простой дезинформационной акции, дающей противнику ложные планы, предложения, знаки и в то же время поддерживающей их фирменными действиями (что в основном является стандартной практикой на протяжении всей истории войн).
Наконец, Владимиру Путину не нужно было размещать в Белоруссии вагнеровцев, так как он ранее развернул там всю армию свободно. Лукашенко, с другой стороны, с 2020 года занимал очень слабую позицию в стране, до сих пор он очень зависим от Путина.
При этом следует обратить внимание на расходы, понесенные Путиным в результате восстания в Примогине:
- Владимир Путин и центр центральной власти в Москве Компромисс в глазах партнеров (Китай), а также страны, которые Россия хотела бы контролировать (Центральная Азия, Армения, Беларусь).
- Пригожина Прецедент (открытое восстание, а также отсутствие немедленных последствий) может сломать дверь для будущих попыток совершить переворот или последующее восстание внутри России из-за недовольства.
- Лукашенко выиграл в сторону Путину немного свободы в переговорах после того, как Путин попросил белорусского диктатора помочь в посредничестве с Пригожиным, а также перебросить белорусский спецназ в Москву. Уже сообщалось, что оплата за эти услуги должна была установить самую низкую цену на газ для Белоруссии.
- Позиция Путина в отношении региональных полевых командиров в Российской Федерации значительно снизилась. Они увидели, что «император» должен был попросить Кадырова о помощи в отправке своих ополченцев для умиротворения вагнеров. Какую цену придется заплатить Путину и Кадырову, чтобы сохранить империю в целом? Сколько будет стоить Путину осознание того, что без них он может потерять свою власть?
- Пострадал и образ русской службы и армии После этого частные вооруженные формирования заняли два крупных городских центра и провели митинг в сторону Москвы.
- Силы на украинском фронте ослаблены После отступления Вагнеров. Неизвестно, как быстро русским удастся заменить вагнеровцев, когда это произойдет и получится ли вообще? К тому времени армии придется взять на себя всю тяжесть боевых действий, поэтому она также понесет большие личные потери. Это, в свою очередь, негативно скажется на общественной поддержке войны (семьи жертв). одновременно кассус Группы Вагнера могут отговаривать людей от присоединения к этому виду образования.
- В Москве опасаются создания новых военизированных формированийЭто, в свою очередь, в долгосрочной перспективе сократит возможности для сотрудников Кремля.
- В результате действий Примогина, Россияне проиграли: топливный депо (которые сами себя взорвали), Дорогие вертолеты и самолеты (выстрел Вагнера), повреждена инфраструктура (автомагистраль в Москву, в результате строительства плотины).
- Путин пообещал для правительства и начальника штабакоторый после казни покажет свою слабость и то, что Восстание окупается - результаты.
Стоит отметить, что самые большие потери имиджа Путина были вызваны не прямыми действиями Примогиня, а его собственной речью, в которой он назвал повстанцев предателями и объявил о последствиях. Эти угрозы были скомпрометированы последующим заключением урегулирования с Пригожиным. Конечно, последний не может быть уверен в гарантиях безопасности, обещанных Путиным. Но если бы Путин все это запланировал, ему не пришлось бы делать заявления. Молчание с его стороны было бы истолковано как признак лидерства в этой интриге. Между тем реакция Путина оказалась ошибкой и представляется спонтанным результатом паники и попытки запугать Пригошина.
Почему это не было испытанием леса?
Если бы Путин не организовал восстание, мы бы восприняли его как разумное, то есть две другие гипотезы. Одна из них заключается в том, что некоторые – сильные – представители силового сообщества решили пойти ко дну. Примогин и его группа наемников были лишь инструментом в этом плане. Это может свидетельствовать о том, как легко было контролировать Ростов над Доном и Воронежем, а также о том, что он пробыл перед Москвой всего около 200 км.
На мой взгляд, однако, мы не столкнулись с попыткой переворота по следующим причинам:
- Целью переворота является смена власти. В государстве, возглавляемом диктатором, целью является свержение диктатора. Следовательно, захват, убийство, нейтрализация или, по крайней мере, лишение диктатора возможности общаться с лояльными союзниками являются приоритетом операции. Поэтому для того, чтобы начать переворот, у нас должен быть план в этой области, который дает нам шанс на успех. В России такой план потребует контроля над службами/военными силами в самой Москве. Они окружали Кремль и угрожали Путину напрямую. Иными словами, переворот начался бы в Москве, а действия Примогина были бы лишь фоном.
- Раскрытие намерений и сил «чистых» в 1000 км от столицы и места, где проживает диктатор, не является хорошей идеей.
- Марш за «Москва» на 1000 км дал Путину время: организовать оборону, побег, консолидировать силы (консультации с союзниками).
- Попытке переворота должны предшествовать лозунги против власти, которую он намерен свергнуть. В случае с Примогиным у нас ничего подобного не было. Его рассказ имел личный эффект и ссылался на его разногласия с конкретными людьми вокруг Путина, но не ударил самого Путина. Нет универсальных паролей, которые могли бы нести военные или все общество. Речь шла об особых интересах и конкретных ошибках, допущенных той или иной средой (не самим Путиным).
- Примогин был одинок в этой инициативе от начала и до конца, а его действие и вызванный им хаос непременно будут использоваться «игроками» в кругах власти.
Почему Примогин вызвал восстание?
Признавая, что Пригожин был не чьим-то инструментом, а действовать по собственной инициативе, вопрос о том, какую мотивацию он мог иметь? Какова была его цель и сколько он готов был заплатить? Что он может выиграть, но проиграть?
Сам Примогин и последовательность событий ответили на все эти вопросы:
- Конфликт с военными частями и с министром Шойгу.
- Отношение к группе Вагнера как к последней в очереди за пищевой цепочкой армейской логистики, несмотря на то, что вагнеровцы долгое время сражались на линии фронта, неся наибольшие потери.
- Возникновение конфликта на линии Пригожин – Шойгу и Герасимов. Появления СМИ о том, как Примогин бьет оппонентов.
- Попытка российского МОН украсть армию Пригожина путем требования, чтобы к 1 июля 2023 года все добровольческие войска подписали контракты непосредственно с МОН.
Помимо этих фактов, Примогин также пояснил, что армия бомбила лагерь Вагнера. Что, в свою очередь, приводит к выводу, что глава группы Вагнера, возможно, опасался, что его дни сочтены. После враждебного захвата частной армии его жизнь могла оказаться под угрозой. Нет сомнений, что Пригожин чувствовал, что должен был принять меры до 1 июля.
Стоит отметить, что по словам премьер-министра, войска группы Вагнера должны были разоружиться и подписать контракты в Ростове над Доном. Именно поэтому ополчение Вагнера сосредоточилось в Донбассе на границе с Россией как раз в сторону Ростова. Что, возможно, было операцией, чтобы запутать российские власти о намерении марша Вагнера и обратить внимание Москвы на сон. Примогин переехал со своей частной армией в Ростов, но не для того, чтобы разоружиться и заключить контракт, а для того, чтобы взять под контроль город и командование армии, воюющей на Украине.
Здесь стоит отметить, что:
- Начало восстания в 1000 км от Москвы дало Путину время подумать, отреагировать и договориться с Пригожиным.
- Взятие под контроль Ростова и Воронежа напрямую не ударило по силовому центру (Москва), но осложнило положение россиян на фронте с Украиной (в обоих городах армейского командования),
- У Примогиня было слишком мало сил, чтобы успешно штурмовать Москву, и ему все равно приходилось защищать Ростов от ополченцев Кадырова.
Все выглядело немного отчаянно с самого начала. Боритесь за жизнь. В то же время Примогин, безусловно, наладил контакты с военными, которые могли бы быть в пользу его дела и заинтересованы в переменах на вершине МОН и в Генштабе. Однако эта иллюзорная поддержка, похоже, была результатом инициативы Примогина, а не инициатором всей последовательности событий.
При этом следует обратить внимание на то, что Владимиру Путину удалось уничтожить конвои группы Вагнера, направлявшиеся в Москву, например, с помощью авиации. Которого он не делал. Теоретически это могло бы пропагандировать вариант интриги, но следует отметить, что нападение на вагнеровцев было худшим из возможных вариантов, независимо от того, что на самом деле произошло.
Путин, возможно, напал на «героев» фронта, расправился с ними и рисковал полным развалом боевого духа солдат и добровольцев на фронте на Украине. Тогда он выиграл бы у Пригожина, но мог бы проиграть войну, а позже также потерять власть и жизнь.
Определенно лучшим вариантом было позволить (на данный момент) Пригожину и Вагнеровым уйти с их неподчинением. Конечно, это дорого на многих уровнях, но это обеспечило гарантию быстрого урегулирования и удержало Россию в войне на Украине. Путин может восстановить свои сильные позиции на международной арене и внутри России, ссылаясь на победу над Украиной. Выход из этого варианта может стоить временного ослабления имиджа Путина.
Возможные последствия действий Приговины
Нет никаких сомнений в том, что прецедент Пригошина может иметь отношение к власти Путина. Если последняя не добьется успеха на Украине, в будущем ей может грозить реальная попытка осуществить государственный переворот. Поскольку достаточно слабый Пригожин смог создать такой хаос и ослабить диктатора, человек с гораздо большим влиянием, союзниками, а также поддержкой, например, со стороны частей армии мог иметь хорошие шансы на успех.
Между тем, Владимир Путин, похоже, использует восстание Примогиня для консолидации власти. Чистки в политсиловых структурах, а также для того, чтобы стимулировать общество к большему: поддержке и активности, к победе в войне на Украине и к сохранению властного статуса России.
Можно также предположить, что когда Путин, с одной стороны, сформирует "черный список" нелояльных, с другой, ему придется согласиться на какие-то компромиссы. Что, безусловно, укрепит одну из фракций, соперничающих с дуэтом Шойгу-Гиерасимова.
Но что я считаю наиболее важным, так это то, что сейчас Владимир Путин будет еще более решительно настроен на бескомпромиссную победу на Украине. Что не исключает тактического прекращения огня, но через несколько лет, на мой взгляд, Путин не откажется от Киева.
С другой стороны, Примогин осознает, что обещания Путина стоят столько же, сколько жизнь Пригожина стоит российскому диктатору. Следовательно, «кукурузнику», возможно, придется доказать Путину, что он все еще нуждается в этом. Что, в свою очередь, не сулит ничего хорошего ни Польше, ни Лукашенко, ни украинцам (если правда, что группа Вагнера переезжает в Белоруссию).
На мой взгляд, мы начинаем прояснять те или иные процессы, на основе которых можно поставить тезис о том, что Либо Путин победит на Украине, либо есть высокая вероятность – граничащая с определенной – что кто-то последует по стопам Примогина и бунта в России.. И серьезно, без намерения просить благодати у Кремля. Субботние события — один из многих элементов большой головоломки, которая в будущем может состоять из картины под названием «Русский распад», как я много раз писал, в том числе и в «Третьем десятилетии», в которой я также предсказал полномасштабное российское вторжение на Украину.
Мы должны также помнить, что чем дальше перспектива событий 24 июня, тем больше гипотез может возникнуть. Ибо со временем будет лучше видеть, кто победил и кто проиграл в восстании Вагнера. Хотя, конечно, сам факт выигрыша или проигрыша ничего не определяет.
Кшиштоф Войчал
Геополитика, экономика, право, налоги - блог
