"Приз за голову присужден" - профессор Сейед Маранди предостерегает от повторного обострения действий против Ирана

• uncut-news.ch 10 мая 2026 года.uncutnews-ch/sie-haben-ein-kopfgeld-auf-mich-ausgesett-prof-sied-marandi-warnt-vor-neuer-escalation-gegen-iran

В интервью Они наградили меня премией — Иранский политолог Сейед Мохаммад Маранди обсуждает опасность новой войны между США, Израилем и Ираном, роль сионизма в американской внешней политике, стратегический контроль над Ормузским проливом и личные угрозы смерти по его адресу. В интервью представлена картина региона, который, по словам Маранди, лишь внешне живет в режиме прекращения огня, а за кулисами уже готовится к очередной эскалации.

С самого начала было ясно, что новая атака США и Израиля на Иран не только возможна, но даже вероятна. В последние недели Соединенные Штаты массово перемещали военную технику в регион Персидского залива. Большое количество солдат и техники было переброшено в Кувейт, Бахрейн и Объединенные Арабские Эмираты. При этом многочисленные истребители дислоцируются в Катаре, Саудовской Аравии и Объединенных Арабских Эмиратах. По словам Маранди, есть веские доказательства того, что Вашингтон готовит как крупномасштабную воздушную войну, так и потенциальные наземные операции.

Особенно тревожит то, что эти решения не были приняты рационально. Ошибкой западных аналитиков, как он утверждал, было логическое восприятие ситуации. Люди вокруг Дональда Трампа не были рациональными, однако, утверждала Маранди. Реальной движущей силой эскалации, как он утверждал, был сионизм и влияние израильского лобби на американскую политику. Даже Трамп, как утверждал Маранди, знал, что война с Ираном не в интересах США, однако его постоянно толкали в этом направлении.

Маранди цитирует заявления бывшего высокопоставленного сотрудника американской разведки Джо Кента, который заявил, что Иран не является ядерной угрозой, и что реальной движущей силой эскалации является сионистская повестка дня. За последние несколько месяцев ничего не изменилось. Силы, начавшие войну, остаются активными и не потеряли своего влияния.

Иранский профессор назвал Трампа политически непредсказуемым. Президент США меняет свою позицию регулярно в течение нескольких часов. Поэтому он считает, что серьезный анализ отдельных заявлений Трампа не имеет смысла. В то время как западные СМИ интерпретируют любое новое заявление как стратегический сигнал, он видит в нем скорее импульсивную и противоречивую коммуникацию.

Маранди особенно критически относится к реакции Запада на риторику Трампа об Иране. Когда Трамп открыто говорит об «аннигиляции» или «возвращении Ирана в каменный век», это не встречает возмущения со стороны западных СМИ или осуждения со стороны европейских парламентов. Это больше говорит о западной политической культуре, чем сам Трамп.

Главный вопрос в дискуссии заключается в том, почему прекращение огня после 39-дневной войны между Ираном и США / Израилем все больше разваливается. По словам Маранди, Иран неоднократно предлагал Вашингтону возможность деэскалации. После 12-дневной войны США потребовали прекращения огня, поскольку их стратегия «безоговорочной капитуляции» провалилась. Позже США провели еще одну атаку, используя огромную огневую мощь, на этот раз используя весь регион Персидского залива в качестве военной базы. Несмотря на эту эскалацию, через 39 дней Вашингтон был вынужден принять план из десяти пунктов Ирана в качестве основы для дальнейших переговоров.

Маранди описывает последующее прекращение огня как сложное региональное соглашение, включая Газу и Ливан. Иран вновь согласился разрешить судам из некоторых стран Персидского залива проходить через Ормузский пролив. Ранее этот проход был заблокирован исключительно для стран, активно участвующих в военной коалиции США, включая Объединенные Арабские Эмираты, Бахрейн, Кувейт, Катар и Саудовскую Аравию. С другой стороны, китайские, российские, пакистанские и индийские суда никогда не были запрещены.

Однако премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху намеренно саботировал это соглашение. Вскоре после начала прекращения огня Израиль снова бомбил Ливан и попытался разрушить региональное соглашение. В то же время Соединенные Штаты ввели блокаду иранских портов - шаг, который Маранди определяет как публичное нарушение прекращения огня и акт войны.

Марандий подробно обсуждает стратегическое значение Ормузского пролива. Война коренным образом изменила позицию Ирана. На протяжении десятилетий Тегеран не стремился к постоянному контролю над проливом. Только использование Персидского залива в качестве базы для атак на Иран изменило эту политику. С точки зрения Тегерана, этот регион никогда больше не должен использоваться в качестве военной платформы против Ирана. Поэтому Иран намерен в будущем сохранить постоянный контроль за безопасностью Ормузского пролива.

Маранди обвиняет в этом Объединенные Арабские Эмираты. Он утверждает, что Эмираты имели особенно тесные отношения с Израилем и США и активно стремились к эскалации конфликта. По словам Маранди, истребители «Мираж» — самолеты, которыми сами США не владеют — использовались в атаках на иранские цели во время войны. Поэтому Иран предполагает, что Эмираты были непосредственно вовлечены в нападения.

Он косвенно обвиняет президента ОАЭ Мухаммеда бен Заида в том, что он подвергает свою страну опасности из-за тесных связей с Израилем. Эмираты сейчас являются центром влияния Израиля в регионе Персидского залива. У структур Моссада там сильные позиции, в стране регулярно действуют израильские солдаты, а политика ОАЭ все больше соответствует интересам Израиля — как в Персидском заливе, так и в Северной Африке и на Африканском Роге.

В то же время Маранди подчеркивает, что Иран исторически не был агрессивной региональной державой. Иран не вел агрессивную войну против соседних стран около 300 лет. Вместо этого он сам неоднократно был мишенью войн, особенно во время ирако-иранской войны, когда Саддам Хусейн атаковал Иран при поддержке западных государств и монархии Персидского залива. Маранди вспоминает, что в то время против Ирана было применено химическое оружие, а сам он пережил две газовые атаки.

Профессор обвиняет страны Персидского залива в повторении тех же ошибок, несмотря на предыдущие примирения. Во время сирийской войны Катар, Саудовская Аравия и другие государства поддерживали экстремистские группировки, такие как ИГИЛ и Аль-Каида. Теперь те же страны вновь сделали свои территории доступными для атак на Иран. С точки зрения Ирана, это сделало их сторонами конфликта.

Разговор принимает особенно бурный оборот, когда Маранди раскрывает, что во время войны был публично назначен приз за голову. Проверенный аккаунт X/Twitter собрал 1 миллион долларов за его похищение. Несмотря на многочисленные жалобы, изначально платформа отказалась от снятия призыва к действию. Во время войны он жил в изоляции, чтобы другие не подвергались опасности в случае нападения.

Маранди объясняет, что Запад систематически скрывает истинные причины конфликта. Ни права человека, ни терроризм, ни ядерная программа Ирана не являются реальной причиной давления на Иран. Подлинным ядром конфликта является поддержка Ираном палестинцев и его противодействие уничтожению Палестины. По словам Маранди, Запад фактически поддерживает «уничтожение» палестинцев.

Ядерная программа является лишь предлогом. На протяжении десятилетий израильские политики говорили, что Иран находится в шаге от создания атомной бомбы. В то же время ЦРУ, международные агентства по атомной энергии и даже американские спецслужбы неоднократно заявляли, что Иран не работает над ядерным оружием. Маранди ссылается на заявления Джо Кента и Тулси Габбарда, которые публично заявили, что Иран не работает над ядерным оружием.

Иран рассматривает свою ядерную программу как суверенное право. Исламская революция была в конечном счете проектом национальной независимости - решения должны приниматься в Тегеране, а не в Вашингтоне. По словам Маранди, Запад должен, наконец, принять это.

В конце интервью Маранди предостерегает от драматических экономических последствий новой войны. Ущерб мировой экономике уже огромен. Стоимость для США и мировой экономики уже миллиарды. Если конфликт обострится, угроза будет не просто рецессией, а депрессией хуже, чем в 1930-х годах. Особенно пострадают энергоснабжение, нефтехимические рынки, рынки СПГ и глобальные цепочки поставок.

Поэтому Маранди убежден, что новая война не укрепит ни США, ни Израиль. Это приведет лишь к еще большему разрушению, экономическому коллапсу и более глубокому глобальному кризису.