российско-украинский Война, как и почти каждый военный конфликт в истории, «живет» словом и образом. Она одновременно показывает, что лучше, а что хуже в человеке, и демитологии и демоны врага, и делает героев или героев своими.
В ней излагается четкое разделение на «мы» — хороших, защищающих только правильное дело и «они» — плохих узурпаторов, последователей и солдат «ложного дела». Современная милитаристская пропаганда родилась — из «необходимости момента» — в контексте Великой войны. Именно тогда после стихийного для всех сторон конфликта на Западном фронте в конце декабря 1914 года «Рождественское перемирие» было приложено усилие к «информации», которая развернула кампанию обесценивания и дегуманизации противника «по ту сторону баррикады», который, по мнению лиц, принимающих решения, перестал быть человеком, а стал просто «диким зверем в человеческом теле».
В целом такое информационное расслоение сопровождалось предположением, что главной целью является максимизация «склонности» солдат к борьбе и мобилизация целых обществ для увеличения военных усилий, для «победы». По сути, эти элементы применимы и по сей день, и полномасштабная украинско-российская война не является исключением.
Сэр сформулировал основные императивы и основания военной пропаганды. Артур Понсонби В классической работе: Ложь времен войны. Пропаганда во время Первой мировой войны (Польское издание: «Векторы», Вроцлав 2022), впервые опубликовано в 1928 году и успешно использовалось союзниками во время Второй мировой войны. Затем на основе этой работы Энн Меттеви-Морелли Разработанные принципы: Principes élémentaires de propagande de guerre (utilisables en cas de guerre froide, chaude ou tiede...) (редакт. "Labour", Bruxelles 2001), в которой она разработала аналитические и медицинские рамки для проверки характера вооруженных конфликтов во временной и сравнительной перспективе. Таким образом, этот канон сводится к десяти предположениям — своего рода «декалогу» манипуляций в области военной пропаганды, — которые автор рассмотрит в контексте украинско-российской войны, состоявшейся после 24 февраля 2022 года:
- Мы не хотим войны. Мы хотим драки. Это послание показывает гражданам той или иной страны, что они борются за свою «святость» в надежде на лучшее и более безопасное будущее. Ну а с точки зрения Украины, после победы Еврореволюции (Революции достоинства) в 2014 году Россия совершила нарушение положений Будапештского меморандума и начала агрессию, которая после 24 февраля 2022 года превратилась в полномасштабное вторжение. Его цель состоит в том, чтобы отделить русскоязычные провинции и создать «вспомогательное государство», такое как Беларусь. С другой стороны, другая сторона рассматривает Евромайдан как государственный переворот, который с помощью США и некоторых стран ЕС привел к отстранению от власти законного президента, преследованию российского народа, и поэтому, в соответствии с доктриной Владимира Путина 2008 года, он начал эту военную интервенцию. Следствием столкновения украинского национализма с российским неоимпериализмом стала аннексия Крыма и фантазия Новороссии (2014-2015 гг.).
- Ответственность за начало войны лежит исключительно на враге. Ни одно государство, ни его лидер не готовы публично признать, что за высокими лозунгами могут стоять простые человеческие слабости, безмолвие, предубеждение или враждебность, определенные геополитические устремления, международное позиционирование, борьба за господство или сферы влияния, доступ к определенным ресурсам. Именно поэтому эти мотивы «одеты» в нарративы «борьбы за мир», «борьбы за справедливость». Мотивируя свое нападение после 24 февраля 2022 года, Кремль сослался не только на право на самоопределение национального Донбасса, но и указал, что после 2015 года украинская сторона совершила многочисленные "военные преступления", методично обстреливая район "Народных республик" и планируя нападение на них. Поэтому российская пропаганда преподносит нынешний конфликт как упреждающее действие, почти как «миротворческую операцию». Конечно, другая сторона отрицает подобные обвинения, указывая, что речь идет фактически о территориальном распаде страны в условиях фактической геостратегической переориентации и реконструкции сферы влияния под предлогом защиты Русского мира;
- 3. Вождь нашего врага по своей природе злой. Упомянутая демонизация неудивительна с исторической точки зрения, когда упомянутые лица, принимающие решения, были явно представлены как «нерест Сатаны», которые относятся к ненависти, жестокости, террору и агрессии. В пропаганде (про) президента Украины Владимира Путина объединяют в одну линию с Адольфом Гитлером или Иосифом Сталиным. Его использование было также придумано неототализационными неототализационными неототализационными тенденциями. Проблема в том, что другая сторона не остается в долгу и не одевается в инвекции: президент Владимир Зеленский Определяется эпитетами типа: наркоман или нацист, хотя парадоксальным образом сам он еврейского происхождения. В результате этой «борьбы нарратива» — если брать буквально — получается, что во время войны анализируемые российские «фашисты» воюют с украинскими «нацистами». Клио действительно трудно быть более ироничным!
- 4.4. Мы защищаем правое дело, а не конкретные интересы. - В этом случае мы часто имеем дело с мифологией войны, которая раскрывает благородные цели, которые, как нам кажется, находятся в состоянии войны, и в то же время скрывает истинные — часто даже индивидуальные — мотивы или вдохновение. И Украина, и Россия высказывают мнение, что нынешний конфликт является «шоком ценностей»: либеральная демократия с ее лозунгами против российско-правовой цивилизации. Проблема, однако, в том, что каждая сторона права «своего дела», равно как и ценность противоборствующей стороны, интерпретирует в своем собственном праве и против него. Поэтому демонизация противника призвана затушевать, с одной стороны, «военный туман» конкуренции за доступ к определенным природным ресурсам или богатствам акватории Черного моря, перепозиционирование великих держав в контексте сумерек либерального (не)глобального управления, с другой стороны, скрывая собственные геополитические ошибки или упущения во внутренней политике. "Признание России, - пишет Андрей Басевич, - как [...] врага цивилизованного мира эффективно ослабило настоятельную необходимость взглянуть на наши собственные ценности [...]"1.Кроме того, из контекста приверженности Польши украинско-российской войне можно риторически спросить: за какие "европейские ценности" воюет Украина? Будь то классические, недвусмысленно связанные с достижениями латинской цивилизации, или те, которые относятся к современной пародофобии ЕС.
- Агрессор проводит политику истребления, и мы совершаем ошибки без плохих намерений. Мы готовы приписывать оппоненту всевозможные злоупотребления, дурные намерения и злобу, а с другой стороны, пренебрегать собственной небрежностью, упущениями или действиями в дурной воле, как необъективными действиями, вытекающими из ошибки или безразличия. Уже обнародованы многочисленные новости о военных преступлениях, совершенных русскими в Букзи или Ирпиене. Конечно, контрпропаганда в этом случае не остается в долгу и сама обвиняет украинцев в подобных действиях или подделках реальности. В то же время Независимая международная следственная комиссия по Украине при Совете ООН по правам человека в своих докладах от 15 и 24 марта 2023 года заявляет, что обе воюющие стороны совершили нарушения таможенных и военных прав, в частности в отношении преследования военнопленных, использования гражданских объектов для военной деятельности или неоправданных нападений на местное население (2).
- Противник использует незаконное оружие и не соблюдает правила войны. Это свидетельствует о том, что противник использует запрещенное международными договорами оружие, имеет «несправедливое» количественное или качественное преимущество над «нашими» военными, использует запрещенные методы ведения боя, дает гражданам понять, что «мы» более уравновешены, гуманитарны и более почетны (даже перед лицом «акта агрессии»). Такие факты разоблачаются военной пропагандой, несмотря на отсутствие четких доказательств или наличие серьезных сомнений относительно потенциального применения «этого оружия» и обстоятельств его применения. При этом следует отметить, что одним из предлогов полномасштабного вторжения стало обвинение в создании сети лабораторий на Украине - с помощью и протектората США - которые должны были работать над следующим поколением химического и биологического оружия. Также была предложена работа над ядерным оружием, в частности «грязной бомбой».
С другой стороны, не следует забывать российскую доктрину «деэскалации через эскалацию», которая является сценарием применения тактического ядерного оружия. Кроме того, призрак использования последнего продолжает возвращаться как бумеранг в пропаганде. Поэтому «несправедливость» рассматриваемых принципов войны также означает, что Россия может совершенно безнаказанно и умышленно атаковать и уничтожать посредством ракетных, беспилотных и авиационных атак украинскую критическую инфраструктуру, а, с другой стороны, Украина по явной просьбе союзников должна быть удовлетворена только ответами, ограниченными аннексированными, небольшими, в основном пропагандистскими поездками в приграничные районы Российской Федерации и случайными нападениями на ее территории, опасаясь выхода из-под контроля вооруженного конфликта. Гораздо меньшим "калибром" являются, в свою очередь, двусторонние обвинения в "незаконном" использовании наземных мин и кассетных боеприпасов;
- В защиту нашего дела мы несём бессмысленные потери, а враг всё ещё терпит серьёзные неудачи и стремится к самоуничтожению. Одностороннее и раздутое сообщение СМИ об огромном неравенстве человеческих и материальных потерь, понесенных противником, приносит социальный комфорт и укрепляет веру в правоту и цель дальнейшей войны. На практике представленные данные часто идеализируют реальность, рисуют ложную картину конфликта, а сами политики часто попадают в ловушку собственной «пропаганды успеха». В результате такого рода нарратив становится «обоюдоострым оружием», которое, вместо того чтобы способствовать политическому разрешению войны, стимулирует ее еще больше.
При этом представленные украинские и российские данные противоречивы и омрачены в ущерб противостоящей стороне. Между тем данные США говорят о высоких потерях живой силы с обеих сторон: уничтожено более 120 тысяч украинских солдат и около 200 тысяч с российской стороны. Столь же высоки потери в боевой технике, хотя этот баланс выгоден для Украины в соотношении 1:3 или даже 1:4; проблема в том, что российская сторона способна значительно быстрее дополнить эти дисбалансы. Чувствительным нюансом является и поставка боеприпасов, хотя обе стороны пытаются разоблачить недостатки противника и недооценить собственные логистические слабости [3];
- Мощные люди поддерживают наше дело — нередко различные интеллектуалы, художники, знаменитости, журналисты, политики и блогеры, чей голос рассматривается как выражение общественного мнения, отождествляют себя с той или иной боевой стороной, некритически продвигают ее нарративы и «играют на эмоциях» серого человека, хотя на самом деле они вообще не имеют представления о реальности войны. Конечно, президент Джо Байден является главным защитником украинских дел на международном уровне. Этот политик, исполняющий обязанности вице-президента в администрации Барака Обамы, как раз отвечал за политику страны, и неудивительно, что он стал частью политики России, чтобы остановить Россию во время своего срока полномочий. К сожалению, личные связи президента США с Украиной остаются неясными, так как его сын Хантер, входивший в совет директоров украинской компании Burisma Holdings, связанной с кланом Виктора Януковича, обвинялся в клепто- или плутакратии [4];
- 9 9. Наш случай только прав. — упомянутый принцип часто находит воплощение в лозунгах, призывающих к усилению военных усилий. Согласно официальной версии, нации часто поддерживаются более высокой силой, ссылаются на нее или даже сражаются от ее имени. Поэтому они сражаются и умирают во имя какого-то бога, харизматичного вождя, «национальной судьбы» или другой высшей идеи, которая заставляет солдат представлять себя представителями сферы креста, сражаясь за «святое дело». Поэтому неудивительно, что Украина представляет своих солдат как борющихся со злом за будущее Европы, и ссылается на такие лозунги, как: "Слава Украине! Слава героям! Хотя сам призыв берет свое начало в период украинской национально-социальной революции 1917-1921 годов, он явно связан с националистами ЦНС. Россия относится к этимологии Святой Руфь или Мир России [5];
- Тот, кто ставит под сомнение нашу пропаганду, благоволит врагу и является предателем. - Суть пропаганды заключается в ясности и однородности информационного сообщения, которое опирается на повествовательную сплоченность (даже кажущуюся), относится к желаемому господствующими социальными эмоциями. Эта логика имеет нулевой характер, и все ее интеллектуальные противники, противники и даже позитивные критики «правого дела» испытывают то, что можно описать как повествовательное отчуждение. В данном случае мы имеем дело не столько с фактами и их интерпретациями, сколько с попыткой дискредитировать тех, кто мыслит иначе, нагнетая негативные эмоции и нападки СМИ. ad personamвместо предметной полемики ad res. Критический ум был в недалеком прошлом большой ценностью сам по себе, и теперь он стал частью культуры Канселя. «Мы пережили времена, когда мудрые люди молчали, чтобы то, что они говорят, не оскорбляло дураков», — сказал Альберт Эйнштейн. В самой России, называя спецоперацию войной, грозит арест и изгнание, а с другой стороны, «критический подход» к Украине (даже правильный!) означает подверженность остракизму и исключение из информационной сферы «главного потока». Поэтому неудивительно, что среди журналистов или аналитиков, ориентированных на информационный конформизм, существует частная и общественная дихотомия мышления.
В резюме делается вывод о том, что в "единственно правильном" нарративе СМИ "главного потока" в Польше существует конкретный политический консенсус, основанный на неписаной "команде": Вы можете говорить и писать об Украине то, что вы хотите... просто быть хорошим. Тем не менее, в информационной сфере есть два фундаментальных сообщения о том, что сумма резюме внутренне противоречива:
- украинско-российский Война после 24 февраля 2022 года — «наша война»В то время как атакованная Украина борется не только за собственную государственную независимость и территориальную целостность в пределах 1991 года, но и защищает Европу и Польшу от соблазнов российской неоимперии. В случае его краха или военно-политического поражения следующей мишенью агрессии Кремля станут Польша и страны Балтии, - говорится в тбилисской речи президента Леха Качиньского в августе 2008 года.
- Польша защищена от российской агрессииПотому что мы защищены присутствием НАТО и участием США в альянсе «Восточный фронт». Она не посмеет открыто вторгнуться, так как это приведет к началу Третьей мировой войны.
Принципы логики и анализ содержания этих «медиакоммуникаций» показывают, однако, стерильность и ложность цитируемого сообщения: если первый тезис верен, то второе предположение ложно, поскольку его последователи не верят в «причинную силу» и сдерживающую функцию Североатлантического пакта. Доминирующий нарратив также предостерегает от «российской опасности» (которая представляет собой ноту некой сущности для оправдания модернизации и усиления польской армии), не видя других неточностей — тех же медиацентров, отдельные авторы пресловуто заявляют следующее: Россия продолжает "дибу" на польскую независимость, ведет гибридную войну с Евросоюзом и грозит наконец агрессивно напасть на весь Старый континент и, с другой стороны, та же РФ является военной державой No 2, honoris causa, колоссом "на глиняных ногах", которой угрожает распад и разложение, что окончательно проигрывает войну "несокрушимой" и "незапутанной" Украине.
С точки зрения Кремля, эта пропаганда, конечно, не остается без эха, поскольку представляет Польшу как государство-сателлит США, которое только и ждет возможности включить Западную Украину в пределы 17 сентября 1939 года. С другой стороны, в его нарративе до сих пор сохранились исторические настроения - а это тоже звучит ерундой - которые показывают, что Россия в случае победы Украины явно опасается "реанимации" Республики Польша четырех народов.
"С начала войны на Украине прошел почти год", - пишет он. Люк Варшава В польских дебатах мало что изменилось. Тем не менее, громче всего звучат те, кто хотел бы продолжить свою глубочайшую приверженность или даже вступление Польши в этот конфликт. Другая позиция по-прежнему означает, что мы рискуем обвинить себя в «резонансной российской пропаганде». Прежде всего, речь не идет о вариантах прекращения войны, кроме как о «победе Украины». Журналисты вместо того, чтобы приглашать гостей поговорить с разными взглядами и хладнокровно противостоять точкам зрения, превратились в ревностную военную пропаганду, насильно проталкивающую только правильную версию. Между тем близость театра деятельности в Украине должна побуждать нас быть предельно осторожными и взвешивать каждое слово и решение» [6].
Поэтому этот «декалог» указывает на универсальность форм и содержания послания военной пропаганды, хотя правила, регулирующие политический маркетинг, более сложны и сложны. Это не освобождает нас от критического мышления об украинско-российской войне и анализа ее в гораздо более широком социально-политическом контексте. Следует также помнить, что пропаганда является несущественным способом аргументации, что она носит строго избирательный характер и относится к определенным эмоциям, что она призвана формировать и влиять на них в духе, желаемом правящими государствами. Она не обязательно должна быть ложной, но обычно связана с субъективным восприятием реальности и является формой интерпретации. Это инструмент войны, и нет никаких признаков того, что это изменится в видимом будущем. Напротив, современная история показывает, что инфосфера стала одним из главных театров вооруженных конфликтов, возможно, даже более важным, чем «нормальная реальность»; это последнее утверждение особенно важно в ситуации, когда война в СМИ (более широкая: политическая) может быть выиграна, одновременно проиграв ее в военной области и наоборот. Реальность может быть более сложной, многомерной и двусмысленной, чем представлено некоторыми повествованиями или образами («снимками войны»), которые относятся к предположениям или предписаниям, взятым сверху.
Доктор Роберт Потоцкий
Фото общественного достояния
[1] Andrew Bacevich, Hypocrisy and Defence of Civilization, "Review" 13-19 III 2023, No. 11, p. 40.
[2] Доклад Независимой международной комиссии по расследованию в Украине, Совет по правам человека, Женева 15 III 2023; Доклад о положении в области прав человека в Украине (1 VIII 2022 – 31 I 2023), Управление Верховного комиссара ООН по правам человека, Женева 24 III 2023; Обращение с военнопленными и лицами Hors de Combat в контексе вооруженного нападения Российской Федерации на Украину, Управление Верховного комиссара ООН по правам человека, Женева 24 III 2023.
[3] Марцин Пиотровский, «Военно-техническая помощь Украине – оценка краткосрочных и среднесрочных потребностей», Польский институт международных отношений, Варшава, декабрь 2022 года.
[4] Роберт Валенчак, «Чем обязаны Зеленским Байдены?»,
[5] Джоанна Гетка, Джоланта Дарчевска, "Мышь похищена? Russian War on the Identity of Ukraine», Warsaw University Publishing House, Warsaw 2022, pp.
[6] Лукаш Варжеча, «Военные зачинщики», «К вещам», 16–22 I 2023, No 3, с. 44–45.
