Пшиленбска пишет в Головнию о ходатайстве в Государственный суд для Глапинского

Спикер Сейма Симон Головня сообщил, что незаконный Конституционный суд (читай: Кученный Прзилубский суд) вынес решение о замораживании, которое запрещает рассмотрение заявления о назначении президента НБП Адама Глапинского в Государственном суде. Головуния объявила, что не будет уважать это незаконное решение ТЗ и что заявка на ТЗ для главы НБП будет обработана в соответствии с применимым законодательством. Заленбская, занимающая должность президента ТК, критиковала Головнию по этому вопросу.

На пресс-конференции в Сейме Головня сообщила, что получила копию юридически несоответствующего положения Конституционного суда от 17 апреля относительно ходатайства Государственного суда по Глапинску.

Он пояснил, что резолюция была названа "самозащищенной". Его вывод заключается в том, что ни маршал Сейма, ни сам Сейм, ни какой-либо комитет, ни кто-либо другой в здании не имеет права рассматривать ходатайство о создании Государственного суда для Адама Глапинского.

— Почему? — потому что это строго запрещено Конституционным трибуналом госпожи Юлии Пшиленской. Почему? Поскольку суд запрещает это, Он отчитывался перед Головнией.

Кроме того, Головня сообщила, что Сейм провел «очень тщательный юридический анализ» решения Конституционного трибунала. По его мнению, ТК перешагнула свою компетенцию, выдав это решение. Головуния заявила, что она не будет уважать решение Конституционного трибунала и что заявление о создании Государственного суда для президента НБП будет рассматриваться на законных основаниях.

Спикер Сейма также сообщил, что представил заключение Бюро Сейма адвокатам из Бюро экспертов и оценки влияния Положения Сейма на решение Конституционного трибунала. "Авторы мнения указали на ошибки, допущенные Конституционным трибуналом: отсутствие правовой основы, постановление в неправильном составе и ссылка на уже оспоренные решения Конституционного трибунала", - сообщил он.

«Головня» также сообщила, что юридические службы Сейма после рассмотрения заявления о передаче президента НБП в ТС указали, что «слабость и необходимость ее завершения», поэтому в соответствии со статьей 6 Закона о Государственном суде сегодня обратились с этой просьбой в Комиссию по конституционной ответственности, чтобы получить заключение о том, согласен ли этот комитет с мнением юристов Сейма о том, что эта просьба должна быть направлена обратно ее авторам, чтобы дополнить соответствующие формальные вопросы.

- Если комитет разделит это мнение, то мы проголосуем по этому вопросу в бюро парламента - Сообщено.

- Если таково мнение комитета и бюро, я попрошу (...) заявителей восполнить недостатки и выполнить все формальные требования — Объявлена Головония.

Он подчеркнул, что является сторонником Глапинского, стоящего перед ТС, поскольку добавил: «Я думаю, что это должно быть сделано без каких-либо формальных или юридических сомнений».

Однако сомнения появляются. Незаконный председатель Конституционного трибунала написал в Головнию по этому делу, а один из «судей» Суда, Кристина Павлович, известная тем, что была и остается скромной и, кроме того, назначена выполнять эту функцию в нарушение статьи 178(3) Конституции, опубликовала текст письма на портале X.

Пшиленбска напоминает Головне, что «система Республики Польша основана на трёх подразделениях власти».

- Если комитет разделит это мнение, то мы проголосуем по этому вопросу в бюро парламента - Сообщено.

- Если таково мнение комитета и бюро, я попрошу (...) заявителей восполнить недостатки и выполнить все формальные требования — Объявлена Головония.

Он подчеркнул, что является сторонником Глапинского, стоящего перед ТС, поскольку добавил: «Я думаю, что это должно быть сделано без каких-либо формальных или юридических сомнений».

Однако сомнения появляются. Председатель Конституционного трибунала написал в Головнию, а один из судей судов, Кристина Павлович, опубликовала письмо на портале X.

Пшиленбска напоминает Головне, что «система Республики Польша основана на трёх подразделениях власти».

Напомним, 26 марта члены правительственной коалиции обратились с предварительной просьбой к президенту НБП явиться в Государственный суд. Предложение было подписано 191 государством-членом. Против Глапина было выдвинуто восемь обвинений, включая нарушение Конституции и Закона о НБП путем покупки активов в период с 2020 по 2021 год и валютных интервенций без надлежащего разрешения.

Напоминаем, что Конституционный трибунал в настоящее время лишен характеристик Трибунала, установленных Законом, когда он состоит из неуполномоченного лица. Следовательно, любое решение, вынесенное в составе, установленном в нарушение основного правила, применимого к отбору судей Конституционного Суда и, следовательно, затрагивающее сущность права на суд, установленного Законом.