Через год после министерства юстиции Вальдемар Журек увидел сравнение, которое в правящем лагере должно звучать как самое тяжелое обвинение. Журналист "Rzeczpospolita" Петр Шиманяк писал, что министр "все больше напоминает Збигнева Зиобра", чье правовое правление еще недавно подавало пример политизации судебной власти. Непосредственной причиной этого диагноза стало громкое вмешательство Журека в случае с пьяным водителем с автомагистрали А1.
Случай А1, который вызвал лавину
18 июля на автомагистрали A1 под Ченстоховой водитель Audi, по сообщениям СМИ, употреблял почти 2,7 алкоголя и два предыдущих запрета на вождение, сбил грузовик. В тот же день он был освобожден, не услышав обвинения. Дело вызвало волну возмущения. Вальдемар Журек, совмещающий функции министра юстиции и генерального прокурора, поручил национальному прокурору Дарюшу Корнелюку принять надзорные меры. В результате заместитель окружного прокурора в Люблине был отозван, а производство передано в окружную прокуратуру в Честохове.
"Заряд ручного управления"
Именно эта реакция стала поводом для Петра Шиманяка дать сильную оценку. В тексте, озаглавленном «Биланс Зурка? Много пиара, и плохие последствия" юридической журналистской части журнала указывали на то, что министр вступает в обувь своего предшественника: личный контроль над одним делом под давлением СМИ - именно тот механизм, в котором правые обвиняли Збигнева Зиобже". Разница, на которую он указал, горька для правящего лагеря. Зиобро работал в системе, которая уже была нестабильной, так что он мог, по крайней мере, быть эффективным.
Прокуроры начеку.
Критика не ограничивается публицизмом. Прежде чем нарушить независимость прокурора, сами прокуроры предупредили: доктора Петра Турека из Союза профессиональных прокуроров, доктора Шимона Тарапату из Ягеллонского университета и представителей ассоциации Lex Super Omnia. По их мнению, участие «сверху вниз» в отдельных процессах, даже в общественном восприятии, создает прецедент, который может работать против гражданина в другом деле.
Обещание, что ты молчишь
На заднем плане возвращается объявление, которое должно было отличить новую власть от предыдущей. Разделение роли министра юстиции и генерального прокурора было одним из столпов предвыборных обещаний, и сегодня о нем говорят все реже. Пока обе функции остаются в одной руке, министр сохраняет инструменты для таких вмешательств, как после аварии А1.
Символ нарушенного обещания
Дело также приобрело символическое значение, поскольку коснулось основы, на которой правящий лагерь выстроил свой мандат. Сторонники министра видят в его реакции реакцию на скандальную халатность и реальную заботу о безопасности дорожного движения. Критики же видят доказательства того, что механизм политического давления на прокуратуру остался прежним и изменился только владелец кабинета. Именно эта симметрия со временем предыдущей власти больше всего посягает на лагерь, что до недавнего времени делало его его главным зарядом.
Тот же механизм, разные руки.
Весь спор сводится к одному вопросу: кто контролирует обвинение и как. В течение многих лет правое крыло осуждало модель, в которой политики ищут конкретный случай. Теперь, когда роли поменялись, тот же механизм возвращается под другим знаком. Можно ли деполитизировать прокуратуру с помощью любого другого органа, желающего использовать тот же инструмент?
