Путин против Навальни, публицист

На твиттер-платформе X не хватает комментариев, аргументов, "анализа" и т.д. о смерти Навального. Одна из самых интересных, перо доктора Мацея Печинского, журналиста по вещам, русиста, украиниста, литературоведа (Шечинский университет), автора книг на восточные темы. Оригинальная орфография: «Еще один пример моды (критического) комментирования дела Навальни теми, кто, по-видимому, имеет среднее чувство России. После 1 Навальный не был, как Троцкий, частью системы власти. Он был вдохновлен, чтобы получить его, но это не было номенклатурой. После 2 он не был преступником, как Троцкий. Он был националистом, который со временем смягчил свои взгляды. Он боролся с коррупцией, а не с постоянной революцией. Он не был интернационалистом. После 3 лет Путин не коммунист. Он не проповедует и не вводит коммунизм. Только потому, что Путин поклоняется Гитлер не означает, что он поклоняется СССР. Историческая политика Кремля представляет собой синтез культов различных эпох, общим знаменателем которых является империя, управляемая сильной рукой. Это не вопрос экономической системы, это вопрос власти и централизации власти. Неважно, красная или белая Россия, важно, чтобы она была большой. Ленин Путин критикует на каждом шагу - потому что в рамках коммунистического интернационализма он "создал" украинское государство, потому что он приложил руку к падению великой империи (которую он перестроил, в измененном виде, Сталина). Но здесь важна не форма организма, а имперское содержание. После 4 года Навальный напоминал не столько Троцкого, сколько Ленина, и как таковой его часто изображали — ведь тоже «агент Запада» (берлинский пациент), отправленный в запечатанном вагоне/самолете в Россию, чтобы уничтожить его... "