Долгое время политическая реальность в Польше формировалась двумя группами – «Право и справедливость» (неоконсерваторы) и «Гражданская платформа» (неолибералы). Альянс демократических левых (социальных либералов) когда-то играл важную роль, но эта группа потеряла свое значение.
Несмотря на очевидные различия, выявленные при использовании последующих избирательных кампаний, в наиболее важных вопросах (экономическая трансформация и геополитические вопросы) эти группы были и остаются совместимыми. Направление изменений после 1989 года с самого начала было направлено на закрытие или существенное снижение промышленного потенциала Польши и превращение нашей страны в рынок для западных стран. Это сопровождалось неблагоприятными изменениями в собственности польского общества, включая продажу бесценных национальных активов и дренаж ресурсов.
По геополитическим вопросам Польша приняла явно прозападную ориентацию, будь то в прогерманском/проевропейском варианте (Гражданская платформа) или проамериканском (Право и справедливость). Выражение рассматривалось как догма стремления к интеграции с Европейским союзом и НАТО, за которым последовало некритическое осуществление политики иностранных держав. Политические силы, которые каким-либо образом ставили под сомнение это направление перемен, жестоко боролись и устранялись из общественной жизни. Об этом свидетельствует пример самообороны и более ранней партии. X Станислав Тыминский. Поэтому польскую демократию можно назвать контролируемой и контролируемой сверху демократией.
Все это заставляет рационально и самостоятельно мыслящих граждан, руководствующихся коллективным интересом и здравым смыслом, не видеть хорошего выбора. Однако неправильно думать, что эта ситуация может представлять собой алиби бездействия и безразличия. Даже если у нас есть выбор между пресловутой чумой и холерой, мы должны объективно оценить, какое из этих заболеваний более опасно на данный момент. Неадекватность или бездействие могут иметь катастрофические последствия. Примером такой ошибки стала, например, массовая поддержка «Солидарности» на выборах 1989 года. Конечно, и выбор представителей старой договоренности не был хорошим решением, потому что Польская объединенная рабочая партия в конце 1980-х исчерпала свой потенциал и не имела идей на будущее. Активисты ПЗПР в основном мотивировались не идеологическими мотивами, а эгоизмом и особыми интересами. Следствием этого стало соглашение с частью оппозиции на Круглом столе. Конечно, негативное направление перемен для самой Польши было непреодолимо, но большая поддержка партийно-правительственной партии, несомненно, могла бы замедлить темпы изменений и облегчить болезненные последствия реформ для большинства людей.
При принятии политических решений следует учитывать, что является самой большой угрозой для Польши и поляков. Несомненно, наибольшую опасность представляет втягивание Польши в войну на Украине, а в перспективе и возможность превращения военной деятельности в мировой конфликт. Это экзистенциальная угроза для нашей нации и потенциально (с наихудшим возможным сценарием событий) для всего человечества. С этой точки зрения не важно, является ли партия правой или левой, хочет ли она повысить или снизить налоги, выступает ли она за большинство или пропорциональное подчинение. Историческое и мировоззренческое различия также выпадают на второй план. Самое главное – оттолкнуть войну.
С этой точки зрения худшим сценарием для Польши, безусловно, будет победа на предстоящих парламентских выборах "Права и справедливости". Это будет означать дальнейшую военную поддержку Украины, что неизбежно приведет к продлению и, что еще хуже, к эскалации конфликта. Конечно, Украина также поддерживает "Гражданскую платформу" и другие группы либеральной оппозиции. Отличие, однако, в моральной и пропагандистской поддержке, а также в военной помощи и активной приверженности конфликту. Несмотря на все его недостатки Дональд Туск Я думаю, что он не намерен посылать поляков на украинский фронт. Этого нельзя сказать о Ярославе Качиньском и его окрестностях. Это люди, одержимые антироссийскими наваждениями, что выражается слепой верой в смоленское убийство. Во-вторых, в отличие от «Платформы граждан», партия «Право и справедливость» реализует явно проамериканский вариант со всеми его геополитическими последствиями. Следует также подчеркнуть, что, хотя «Гражданская платформа» скорее подчиняется своим покровителям из ЕС, которые не обязательно хотят эскалации войны, партия «Право и справедливость» в области военной поддержки Украины часто идет вперед и более радикальна, чем ее лидеры.
Есть еще один важный повод поддержать оппозицию на предстоящих выборах. При правлении закона и справедливости Польша становится все более авторитарным и невнимательным государством. Правящая партия неоднократно выражала презрение к верховенству закона. Мы все помним публичное нарушение Конституции во время пандемии COVID-19. Под предлогом борьбы с пандемией власть не колеблясь нарушила конституционные права и гражданские свободы по регламенту. Владимир Путин забрал сайт о коронавирусе. В случае дальнейшей эскалации войны политики партии «Право и справедливость», безусловно, не отойдут от чрезвычайного положения/войны и ограничения прав граждан под видом российской угрозы. Проект поправок уже готовится к тому, чтобы разрешить конфискацию имущества без решения суда, только на основании презумпции поддержки России.
Нужно ли выбирать между чумой и холерой? Здесь меня волнуют политические романтики и все фантазийные мази - на данный момент нет третьего пути. Только эти две силы действительно могут взять власть в Польше — правящий лагерь и либеральная оппозиция. Несмотря на хорошие результаты опросов, у Конфедерации нет шансов. В лучшем случае эта группа может вести статистику в парламенте, не оказывая существенного влияния на политические решения, или стать «аппетицией» ПиС (при отсутствии парламентского большинства). Нет сомнений, что значительная часть конфедеративных политиков (большинство из них из Национального движения) уже рассчитывают на участие во власти и на прибыль от нее.
Традиция поддерживать право и справедливость самозваными националистами не нова – здесь стоит упомянуть такие имена, как: Бонкевич, Андрушкевич или Романковский.. Следует подчеркнуть, что антисистемные среды, связанные с Грегори Браун Они явно маргинализированы в Конфедерации и не имеют большого значения. Когда возникнет необходимость и политический интерес будет в пользу, окружение Гржегожа Брауна, скорее всего, будет устранено. Поэтому голосование, отданное Конфедерации, не будет иметь значения или окажет косвенную поддержку ПиС. Так что, если мы считаем PiS чумой, то единственным разумным выбором является холера? Я бы использовал немного другое сравнение. В настоящее время Гражданская платформа (включая коалиции) является серьезным и разрушительным холодом, но закон и справедливость являются потенциально смертельной пневмонией. Свои выводы я оставляю избирателям.
Михал Радзиковский
Подумайте о Польше, No 27-28 (2-9.07.2023)
