Радзиковский: состояние хаоса

Постсолидарность В условиях циклически меняющихся правительств «Гражданская платформа» и «Право и справедливость» Польша все больше превращается в государство хаоса и анархии.

Хотя симптомы этого явления уже наблюдались ранее, апогей последовал за недавними парламентскими выборами. Об этом свидетельствуют недавние события, связанные с отменой полномочий органов общественного телевидения, помилованием Мацея Вонсика и Мариуша Каминского, или, наконец, выбор должности Национального прокурора.

Хотя конспирологи утверждают, что споры обеих сторон, ссылающихся на наследие «Солидарности», подделываются для управления электоратами и разделения политической сцены между собой, недавние события указывают на то, что это не просто циничная установка. Даже если когда-то и существовала такая идея, антагонизм между ПО и Законом и Справедливостью усилился до такой степени, что не допустил никаких цивилизованных общественных дебатов между этими группами. Даже во внешнеполитических вопросах, в которых обе группы принимают схожий безальтернативный проатлантический курс, звучат двусторонние обвинения в пророссийстве и пропутинизме. На самом деле, кажется, что полное согласие происходит только на совместных хануэзских церемониях в Сейме.

Бесконечные столкновения и сражения обеих партий не просто театр для масс и политическое шоу, но они имеют определенные социальные и правовые последствия. В первую очередь от этого страдает авторитет самого государства и его высших органов. Гражданин не может серьезно относиться к президенту, который приглашает в свой кабинет преступников, так как он не может доверять высшим государственным чиновникам сознательно и с полным преднамеренным нарушением закона. Во-вторых, все более очевидным становится правовой хаос, препятствующий нормальному функционированию государства. В настоящее время закон применяется в двух направлениях, а принимаемые решения и акты оспариваются обеими сторонами политического спора. Для президента ненормально подвергать сомнению окончательные приговоры независимых судов. В цивилизованной стране высшие государственные органы не могут по-разному толковать законы, действующие в одних и тех же случаях. Примером этого были, например, противоречивые решения Конституционного суда и Верховного суда, а в последнее время — решения Палаты труда и Палаты внеочередного контроля и по связям с общественностью Верховного суда о помиловании Васика и Каминского.

И власть, и оппозиция играют важную роль в рассмотрении законов и их толковании с точки зрения их собственных политических целей. Существующий правовой добровольчество подрывает доверие граждан к высшим властям и угрожает правовой стабильности государства. Если судебные выдвижения, сделанные в прошлый период (дело нео-КРС и нео-судей), оспариваются, это неизбежно ставит под сомнение законность судебных решений, вынесенных несостоятельными судьями. В какой-то момент может оказаться, что недовольные судебными решениями стороны по чисто формальным причинам ставят под сомнение свою законность.

Этот сценарий приводит к правовому хаосу в государстве и анархизации общественной жизни. Нынешняя ситуация не имеет прецедента. Правда, в 1990-е годы у нас было явление, называемое «ошибкой закона», но масштабы этого вида патологии были гораздо меньше, чем сегодня. Есть ли выход из этого тупика? Боюсь, что пока на польской политической сцене не произойдут радикальные изменения (и вряд ли это произойдет), ситуация не изменится.

Михал Радзиковский

Фотография профиля fb PiS