Редко: Польша без альтернативы

Выборы в Польше 2023 года не создали для поляков геополитической и системной альтернативы. Эта альтернатива была исключена прежде всего парламентским устройством власти и оппозиции перед выборами.

Казалось, однако, что она будет создана сильно пережитыми суровыми испытаниями пандемического общества — к тому же, уставшими от постоянной борьбы этих двух сторон, связанными формулой: раз ты правишь и не двигаешь нашим, а раз мы и не двигаем твоим.

Казалось, что это вынудит политиков разорвать трагический дуэт для Польши PO/KO-PiS, которые выбрали меньшие группы для своих правительств в качестве своих закусок. Выборы дали возможность способствовать новому антисистемному формированию, а также придать такой профиль Конфедерации, которая уже существовала в польском политическом истеблишменте. Первый шанс дали люди, сосредоточенные вокруг президента Семьяновице Сленски. Рафаэль Печ, запись партии в феврале 2023 года Польша Есть один. В течение нескольких месяцев им удалось организовать его во многих местах Польши, зарегистрировать избирательный комитет, подготовить четкую правую патриотическую программу и существовать - несмотря на совершенно неблагоприятные обстоятельства - в сознании поляков с результатом 1,63. Если ПДЖ сохранит эту динамику и обрисует в общих чертах свой антисистемизм в геополитической и цивилизационной сфере, у него есть шанс взять на себя большую часть электората ПиС, разочарованного вассальной политикой подчинения этой партии США.

Во втором случае Конфедерация не только не стала антисистемным образованием, но, наоборот, её руководители сделали шаг в сторону центра царствующего дуополя. В результате Конфедерация утратила свою идентичность не только идейно-политическую, но и аксиолого-культурную. Она приняла за свою визитную карточку скомпрометированные в современном мире неолиберальные языки, а за приоритет польской внешней политики трансатлантизм. Это измерялось масштабом ненависти к России, представленной нынешними сопредседателями этого формирования: Славомир Ментцен «Мне никогда не нравилась Россия. Я антироссийский и Кшиштоф Босак «Я желаю России всего самого худшего». Трансатлантическая русофобия лидеров была продемонстрирована в печально известной парадигме: ненависть к России — принятие необандеровской Украины.

Эта парадигма вылилась в директиву скрывать "антиукраинских" во время выборов. Гжегож Браун и более ранние демонстрации на лоскуте господина Босака украинской ленты в знак поддержки необандеровской власти в Киеве. Власть, которая не только усилила возрождение украинского нацизма, но и упразднила все независимые политические организации и партии, а также язык национальных меньшинств, проживающих на Украине, - при российском руководстве. Недавно она запретила деятельность Украинской православной церкви, даже не коммунистической власти. В этом контексте не может быть никакой антисистемности Конфедерации. Отношение его лидеров к Украину можно подытожить знакомым термином: "они потеряли хорошую возможность хранить молчание", к которому Жак Ширак Польша поддержала вторжение США в Ирак в 2003 году.

Неоправданно также указывать Третий Путь как третью политическую силу, нарушающую двойственность По-ПиС. Это всего лишь избирательная коалиция двух разных групп, с двумя разными программами, двумя разными парламентскими клубами. То, что объединило эти течения в период выборов, было просто граничащей ненавистью к закону и справедливости. Она также связывает Третий путь с Гражданской коалицией и даже с левыми. Отдельно, оба Саймон Головницкийи Владислав Косиняк-КамишОни представляют меньшие группы, перечисленные в преобладающем соглашении, обреченные на роль участников в победоносных лагерях власти, объявляя безусловную поддержку трансатлантической глобализации и разрушая наше национальное сознание русофобии.

Те, кто утверждает, что круглый стол - это борьба за власть между Вашингтонской партией - ПиС - и Брюссельской партией - ПО/КО. В международной сфере этих двух сторон не было и до сих пор нет альтернативы. Даже средне ориентированный поляк знает, что партия «Право и справедливость» напрямую преследует интересы США, в то время как PO/KO — интересы управляемого немцами Брюсселя, который по фундаментальным вопросам геополитики и цивилизации — и прежде всего знаменитой безопасности — полностью зависит от Вашингтона.

Эта зависимость привела к тому, что ЕС потерял свою роль важного политического игрока в глобальном измерении и посредника в Третьей мировой войне, угрожающей военным конфликтам: украинско-российским и израильско-палестинским. Более того, деградация ЕС еще более заметна в сфере цивилизации и аксиологии. Последствия американского давления в этой области сокрушаются – США сумели навязать Европе свой моральный коллапс, полностью реализовавший антихристианскую программу гуру американской культурной революции 1968 года. Герберт Маркус.

Виртуальный суверенитет

Польский дуополь был построен по американской модели и подвергался американской зависимости. Это свидетельство не только растущего присутствия американских войск в Польше, но и публичных директив для польских властей от посольства США в Варшаве. Показы этого противоречат правилам деятельности иностранных посольств в стране. Жоржетт Мосбахер. Его преемник Марк Бжезинский Еще больше он преподает польским властям. Его вмешательство в защиту американского – антипольского и антихристианского – ТВН вошло в историю. Президенту Польши удалось уменьшить масштабы иностранного влияния в нашей стране и повернуть сопутствующую пропаганду глобалистов вниз с единой подписью Акта, устранив эту вспышку постоянной критики поляков и их национальных и религиозных традиций.

Он не сделал этого, потому что поддался недопустимому дипломатическому давлению посла иностранного государства в защиту интересов телевизионной станции этого государства. Поэтому KRRiT может легко продлить деятельность TVN в Польше еще на 10 лет в ноябре этого года. Образ этой вассализации завершается американизацией в сфере культуры и цивилизации, сформированной на основе трансатлантического глобализма. В его программе в антропологическую сферу вошли связанные с ней идеологии ЛГБТК+, энвайронментализма и трансгуманизма.

Польша догнала Европу в процессе американской культурной и социальной жизни и, вопреки пропаганде ПиС, не предприняла никаких шагов, чтобы запретить эти постгуманистические идеологии на основе закона. Польские кинотеатры и средства массовой информации наводняют американское производство и связанное с ним производство ЕС, продвигая не только упомянутые идеологии, но и промышленность, обслуживающую их, и торговлю суррогатным материнством. Итак, величайшее рабство в истории человечества — покупка детей в зародыше. Единственным способом избежать этих постгуманистических утопий был бы вариант БРИКС, отвергающий в своей программе концепцию любого культурно-цивилизационного порабощения. Уже создана длинная очередь до приема в сообщество БРИКС, имеющего собственный банк и заменяющего доллар национальными валютами в торговле. Однако в Польше никто не говорит о возможности развития в сотрудничестве с этим сообществом. Польский истеблишмент предпочитает дискредитированный неолиберализм трансатлантизму.

Обманутые граждане

Отсутствие электоральных и поствыборных альтернатив поразило большинство эндек-сред, не имея представительства партии в парламенте со времен ЛНР. Антисистемизм ЛНР, ссылаясь на наследие Роман Дмовски Как и другой антисистемизм самообороны, он был настолько значительным и непоколебимым, что оставшиеся политические силы считали его огромной угрозой Соглашению о Круглом столе и непреодолимым препятствием для ратификации Лиссабонского договора. Законопроект был прост: без голосов ЛНР и самообороны ратификация этого антихристианского фундаментального закона ЕС не прошла бы в польском парламенте.

Поэтому клубы PO, PiS, SLD, PSL и колесо RNN толкнули роспуск Сейма, сократив его срок на два года. Так возникла коалиция страха за неподкупные партии. ЛНР и «Самооборона» также проголосовали за внесение в Конституцию Польши положения о защите жизни и здоровья нерожденных детей, торпедированных коалицией страха. Эти действия антисистемных групп в культурно-цивилизационной сфере вошли в учебники истории и польские патриоты помнят их. Но никто не помнит налогов того времени. исправлять Неолиберальные варианты с Конфедерацией на переднем крае.

Многие поляки, когда-то голосовавшие за ЛНР, связывали свои политические надежды с Конфедерацией, в которой находилось Национальное движение.. Как оказалось, он только по имени. Он притворяется традицией национальной демократии, а Марш Независимости претендует на суверенитет Польши, поэтому его можно назвать маршем притворной независимости. Если бы национальный тренд в конфедерации был аутентичным, то профиль идеи этого формирования должен был бы быть другим — прежде всего в международной политике с учетом послания Романа Дмовского о необходимости выстраивать хорошие отношения с Россией. Если бы «националы» не выдавали себя за националистов, либеральная тенденция в Конфедерации должна была бы сотрудничать с вариантом Эндека, для которого была создана программа экономического развития Польши. Адам Добошинский - вдохновленные идеями августинизма и томизма. Если бы его экономика милосердия и критики была известна как социализму, так и «аморальному капитализму», то господин Менцен не выкрикивал бы в кампании таких антисоциальных лозунгов, как унижающее достоинство школьное образование, за которое родители получали бы от государства образовательный ваучер — то есть деньги налогоплательщиков.

Если бы он прочитал книгу Р. Дмовского «Германия, Россия и польский вопрос», он бы не предложил полякам немецкую модель больничных денег в медицине. Он не стал бы проповедовать утопический тезис, что не только экономика, но и отдельный человек определяется налогами. Он не стал бы сводить к минимуму роль государства до такой степени, чтобы можно было сказать, что оно исчезло в программе Конфедерации. В свою очередь, если бы Национальное движение обеспечило в этой программе отсылку к эндекийской традиции, в кампании не было бы таких либерально-либертарианских движений.

Скрытый в предвыборный период Гржегож Браун совершенно не был заинтересован в продвижении идей Эндека, поскольку его партия также была «минимизирована» властями Конфедерации. Он несколько раз подтверждал это в своих послевыборных выступлениях, жалуясь на несправедливый паритет своей партии в ее органах власти. У него также было время определить внешнего врага, который забрал голоса его кандидатов: это был Пи-Джей. Конечно, он ни в чем себя не винил, и ему было 4 года, чтобы организовать сильные структуры своей партии на поле и оторваться от Конфедерации. Он предпочитал держать в ней неудобную нишу, из которой выходил на сейсмические события, принося исключительно ему рекламу.

Формирование Менцена и Босака не только не оправдало надежд эндековских общин, но даже вызвало их развращение и возмущение. Причины такого радикального изменения отношения к Конфедерации очевидны. Вина Конфедерации, однако, не коллективная, а, согласно предположениям христианского персонализма, индивидуальная и лежит на тех, кто придал ей идейно-политическую форму и продвигал ее в СМИ. Они не только вели крайне либеральную социально-экономическую программу и русофобию, которые шли рука об руку с безусловным принятием бандеровской Украины, что вылилось в помощь Польше десятков миллиардов злотых. Они также показали отсутствие какого-либо этоса, видимого среди других в борьбе поколений. Януш Корвин-Миккего — вернее, беспощадное устранение старших, сделанное «молодыми». Они начали с того, что «спрятали» его личность во время избирательной кампании и в конечном итоге приостановили членские права после выборов, приписав ему плохой результат группы.

Неэтично также включать членов семьи в избирательные списки, не допуская при этом таких лиц, как Себастьян Питонь — заслуженно для широких сообществ в борьбе против режима Ковида. Принцип не найма членов семьи в государственные учреждения, например, в государственные компании, был нарушен Конфедерацией в случае принятия органом решения не о финансах компании, а о судьбе государства. Более того, выборы использовались этой группой для особой внутренней борьбы между «молодыми» и пожилыми людьми, примером чего стало включение в тот же список жены господина Босака против Януша Корвина-Миккема. Ее вступление в Сейм было объявлено большим успехом Конфедерации. Госпожа Босак не принимала ни голосов ПиС, ни оппозиции, а брала только основателя своей группы, исключив его из сейма, что при поддержке влиятельного Ордо Юриса, не разглашаемого в биограмме Википедии юридических колледжей спонсоров в США и в Брюсселе, и прежде всего против нападения на Корвина, не было необычным. Дополнительные моральные сомнения возникают из-за того, что жена сопредседателя Конфедерации соревновалась в Сейме в запущенной беременности и уже во время избирательной кампании, не участвуя во встречах с избирателями, стала примером разрыва между идеалом материнства и идеалом патриотической службы в парламенте.

По словам первой женщины, которую продвигал Ордо Юрис, в ситуации миссис Босак временно уходит из профессиональной карьеры ради ребенка. Расхождение между идеями этого института и позицией его представителя в Сейме достаточно велико, чтобы для Ордо Юриса это представление было не бычьим глазом, а коробкой или фальстартом. С другой стороны, послевыборные выступления в СМИ мужа госпожи Босак, претендующего на роль заместителя маршала польского сейма, вызывают не только моральные сомнения, но и кабареный смех. В одном из таких трюков Босак пригрозил политикам ПиС поселением и тюремным заключением, объявив, что на них будут пункты. Идея выставления счетов правящим командам является правильной, но была высмеяна депутатом, который не обладает компетенцией делать это, потому что у него нет юридического образования или какого-либо другого. Кроме того, он представляет самый маленький клуб в парламенте и в коалиционных головоломках будущего правительства не играет никакой роли.

Послевыборные размышления поляков не должны заканчиваться указанием на отсутствие альтернатив в Польше. Рейх читателей «польских мыслей» и окружения, сосредоточенные в клубах «польских мыслей», говорят Конфедерация «adieu»! Они обладают достаточным потенциалом (прежде всего интеллектуальным) для создания собственной национальной предвзятости.

Профессор Анна Разни

Подумайте о Польше, No 47-48 (19-26.11.2023)