Руки: Как закончить эту войну?

Я не думаю, что кто-то знает ответы на заголовок, и что еще хуже, некоторые люди не хотят знать это. Как мы уже знаем сегодня, хотя в первые недели конфликта на Украине возникла некоторая идея его прекращения как в Москве, так и в Киеве, эта надежда была быстро развеяна. Борис Джонсон. И прямое давление со стороны Великобритании и США не только не заинтересовано в мире, но и четко настроено на продолжение войны, к которой украинские власти в итоге были вынуждены/причастны.

Кто не хочет мира

В результате все больше западных обозревателей размышляют о кажущемся парадоксе западного участия в Украине, указывая на то, что явно недостаточно даже для Киева взять на себя стратегическую инициативу, не говоря уже о каком-то победном прорыве, но идеально подходящем для сценария поддержания дымной войны, как иракско-иранский конфликт 1980-х годов, о котором в телевизионных новостях сообщалось где-то между выставкой тракторов и спортом и погодой. Между тем, решения аналитиков, неспособных понять западную стратегию, дублируют ошибку, которая, возможно, признала бы систему историков аналогично. Ошибочно полагать, что Запад ждет победы Украины и хочет мира. Если США и Великобритания хотят мира, то

1. а не приведет к войне;

1. (b) позволит прекратить огонь между Украиной и Россией уже весной/летом 2022 года.

Если ничего подобного не произошло, цели должны быть разными. Это предположение гораздо более значимо, чем настаивать на том, что все в западных столицах вдруг потеряли связь с реальностью.

Историки должны иметь эту очевидную связь с началом Великой войны. Рейхи исследователей до сих пор не могут понять, как возможно, что такая сухая дипломатия, как английская, не спасла мир, хотя она могла сделать это с помощью одной телеграммы в Берлин (которую задавали даже французы). Однако МИД ничего подобного не сделал, и исследователи до сих пор ищут причины такой ошибки, вместо того чтобы принять очевидное объяснение, что это была не ошибка, а целенаправленные и целенаправленные действия по эскалации и распространению европейского, а затем и глобального конфликта.

Какой конец войны?

Нет, спустя два года после взрыва мы не приблизились к миру, потому что это не цель этой войны, установленной ее правонарушителями, а именно Соединенными Штатами, Великобританией и НАТО. Но есть ли у другой стороны войны, России, видение прекращения конфликта? Мы можем игнорировать Украину в этих соображениях, несмотря на то, что она не является субъектом, а только местом конфликта, без какой-либо власти принятия решений. Предполагалось, что украинцы обладают такой силой или, по крайней мере, могут ее вернуть, что было ошибкой России планировать исходные военные цели, исходя из убеждения, что если они хорошо пошатнутся в Киеве, свирепые олигархи отпадут от него, а нейтрализация и денацификация будут рассматриваться самими украинцами как отвечающие их жизненным интересам. С сегодняшней точки зрения такой план кажется досадно наивным, но все указывает на то, что именно так выглядела оригинальная российская идея быстрой войны без чрезвычайных военных последствий.

Этот план закончился двигателями российских танков, которые не оккупировали Киев, когда у них была возможность сделать это, и в конечном итоге был сброшен со стола вместе с фиаско стамбульских российско-украинских переговоров. Но остается вопрос, что будет дальше, на который никто не может дать разумного ответа. Это несколько похоже на ситуацию с COVID, когда ни разу не возник единственный разумный вопрос: какое состояние будет считаться конечным результатом, сколько из этих "инфекция" Тогда какой процент обществ должен быть имплантирован, говоря, что должно произойти, чтобы перестать мучить людей и экономику? Мы не знали этого в течение двух лет, и мы так и не узнали, потому что COVIDa стрелял из танка. ПутинЭто было непреднамеренно, когда пандемический цирк начал длиться два года.

Точно так же мы сегодня ничего не знаем: какой будет победа Киева? Все мы знаем, что не сжигать Москву, не забирать Донбасс, не захватывать Крым, так что же: фиксировать фронт, не столько сломленный русскими, сколько уходить дезертирствующими украинскими войсками? Кроме того, я не думаю, что русские знают, как и где это закончить - на полной линии Днепра? На Днепровской линии и с Одессой? О перевороте в Киеве, о достижении Збруца или о Буге? И что будет дальше, когда ты думаешь, что где-то за другой рекой будет мир, потому что на этот раз не будет следующей рейхсканцелярии, которая повесила бы на него флаг и сказала бы: "Мы поступили правильно, пора домой!Все в порядке. Если только обе стороны (т.е. Запад и Россия) уже не работали над известной стратегией игры в курицу, превращая ее в вариант, который скорее устанет и будет иметь больший потенциал, то есть по сценарию, наиболее близкому к Западной Великой войне. Тогда другие села Украины, в которые россияне въезжают после украинского дезертирства, имеют мало значения, потому что сел в Украине, Польше, Румынии почти столько же, сколько призывников в России, поэтому все это может занять длительное время.

И хуже всего то, что польской стратегии в отношении такого постоянного конфликта неизменно не хватает.

Что дальше?

Поляки, вероятно, являются последними потребителями последней пропаганды».Киевские победы«в каком-то неопределенном, но, безусловно, триумфальном измерении». До сих пор доминирующей передачей основного потока III Польской Республики является антироссийское видение. Рагнарёк, окончательная Виктория добрых сил, после чего "Россия уйдет.Или что-то в равной степени завершающее историю. Просто спорить с реальностью о том, что эта война продлится, стоило польским налогоплательщикам - по разоблачению министра Applebaum - не менее $9 млрд, не считая расходов на содержание украинских переселенцев в Польше, и не говоря уже о потерях, понесенных польскими фермерами, перевозчиками, цементной промышленностью и т.д. Сама идея, вопрос о будущем многомиллионной украинской массы в Польше, была отвергнута заранее в лучшем случае как пораженчество, и в основном просто как «.путинизм"и "просвещениеВсе в порядке. Вы не могли спросить, что происходит?! в 2022 году, а это все равно вопрос как минимум не на месте два года спустя!

Мы не должны прекращать войну, как не должны ее поддерживать, что, к сожалению, и происходит. Нельзя сказать, что мы не имеем никакого отношения к началу конфликта, ибо никто другой, как Радек Сикорский Он сыграл нечестивую роль во время киевского переворота 2014 года, первой части событий, которые мы переживаем. Но мы не покончим с этой войной, даже хуже, даже если мы станем ее активной стороной. Просто, III Польская Республика не является суверенным государством, поэтому она не может решать вопросы войны и мира.Даже если это касается ее. Однако, спустя два года, мы имеем право требовать от государства четкой стратегии борьбы с последствиями этой войны, самой тяжелой для польских граждан и польской экономики.

Конечно, нет и шанса на то, что стратегия окажется разумной, если принять три решения:

1. Вдали от самой войны.
2. Полная защита польского рынка от конкуренции со стороны Украины.
3. Переселенцы из Украины в Польше больше не пользуются привилегиями.

Однако мы вправе спросить руководителей III Польши, что они планируют делать дальше. Мы не можем удивляться, что, поскольку в конце этой войны нет четкой идеи, ни Владимира Путина, ни Владимира Путина. Джо Байденни Дональд ТрампИли Лондонский Сити, тем больше у них не будет такого человека, как он. ТускаApplebaum или КачиньскийОднако продолжение нынешней политики игнорирования реальных угроз (преувеличивание тех, что мнимые), снижение затрат и постоянное вранье гражданам - приводит к прямому пути к катастрофе. Это уже заметно, даже если посмотреть на такие показатели, как резкое снижение промышленного производства в Польше, которое является результатом все более тяжелого дыхания превосходящей немецкой экономики. Это действительно не может быть покрыто на неопределенный срок спорами о силезском спаривании или приклеивании климасвира к асфальту. Кризис будет углубляться, и поляки к нему так же не готовы, как к продолжению войны на Украине. Конечно, его вывод был и остается в жизненно важных польских интересах, поскольку он, как представляется, не является таким сценарием, в этом случае возникает вопрос о том, как функционировать в условиях затяжного и, возможно, постоянного и обострившегося международного конфликта. То, что мы уже привыкли к военным отношениям на уровне скуки, ничего в этом отношении не меняет. Люди даже привыкли к концентрационным лагерям, вся проблема была в том, как в них выжить, как из них выбраться и как жить дальше.

Эта война будет продолжаться, или она превратится в другую. Нынешний кризис может быть глубже и длиннее предыдущего. И мы все еще танцуем на вулкане, соблазненные появлением небольшой так называемой стабилизации.

Конрад Рука