Суд швейцарского кантона Женева оставил в силе решение суда первой инстанции о лишении родителей 16-летнего ребенка родительских прав за несогласие с его «гендерными изменениями».
Дело касается девушки, проживающей в Швейцарии, которая в 2021 году (13 лет) заявила, что она не женщина, а мужчина. В результате она сообщила родителям, что собирается пройти процедуры, направленные на так называемое изменение пола. Проблемы с гендерной идентификацией должны были быть связаны с опытом пандемического периода COVID-19, когда девушка была вынуждена проводить большую часть времени в одиночестве в своей комнате, в основном просматривая Интернет.
Родители-подростки, обеспокоенные ее высказываниями, решили проконсультироваться с экспертами. В больнице девочке показали «диаграмму единорога», используемую для «определения гендерного спектра и сексуальности». Важно отметить, что диаграмма основана на предположении, что пол может меняться, поскольку это будет зависеть от чувств и воли человека, а не от биологических фактов. В результате исследования врачи обнаружили, что подросток может страдать от расстройства гендерной идентичности и сообщили своим родителям, что их дочь должна принять медицинские меры для подавления процесса полового созревания или так называемых блокаторов полового созревания. Родители, несогласные с мнением врачей, решили воспользоваться частной психиатрической помощью.
Однако реальные проблемы начались, когда были задействованы государственные учреждения и организации и ЛГБТ-ассоциации. Школа, в которую ходил подросток, начала свою «социальную трансципию», состоящую из «осознания» других людей с новой гендерной идентичностью девушки, путем изменения человеческого имени, местоимений и других гендерных элементов, используемых во взаимодействиях. Родители, выступавшие против деятельности учебного заведения, представили властям документы и медицинские исследования, указывающие на вредность такой практики, и представили примеры из других стран, которые решили запретить или ограничить так называемые процедуры изменения пола из-за растущих сомнений в их негативном влиянии на молодежь.
Школьные власти проинформировали кантональное агентство по защите детей - Service de Protection des Mineurs (SPMi) - и наладили сотрудничество с идеологической организацией, работающей на трансидеологию - Le Refuge. Назначенные организации организовали встречу со своими родителями, на которой их обвинили в жестоком обращении с детьми, которая состояла в том, что они не дали согласия на операцию по смене пола у девочки.
В результате в апреле 2023 года подростка по решению суда забрали у родителей и поместили в правительственный молодежный приют. Le Refuge и СПМ пытались убедить девушку в том, что врач частной психиатрической помощи, обследовавший ее по команде родителей, является «трансфобом». Кроме того, согласно приказу, будущее ее терапии определили врачи, которые тогда заявили, что она может продолжить лечение в рамках так называемой процедуры изменения пола. Кроме того, родителям было приказано передать документы дочери, необходимые для продолжения транзита.
Родители подростков тогда обжаловали ордер, подав жалобу в Верховный суд Женевы – Суд справедливости (Cour de justice). Однако 31 июля 2024 года суд обязал их предоставить документы, необходимые для проведения «корректировки пола». Кроме того, возможный отказ будет рассматриваться как преступление. Суд постановил, что «решение вопроса о своей личности является исключительно личным правом» и поэтому должно быть предоставлено подростку.
- Государство не только отделило нас от дочери, потому что мы выступали против ее "перехода", но и теперь грозит нам уголовными обвинениями, если мы не поможем ей "легальным транзитом" путем сдачи юридических документов, - сказал отец-подросток.
Он также указал на нарушение их родительских прав Швейцарией.
- Государство не должно иметь такой власти. Если это может случиться с нами, это может случиться с другими родителями. Мы не откажемся от попыток защитить нашу дочь и попытаемся обжаловать это решение. - сказал человек.
Родители подростков не собираются сдаваться. Следующим шагом в деле более 3 лет будет жалоба, которую они планируют подать в высший судебный орган Конфедерации - Федеральный суд Швейцарии.
- Описываемая деятельность государственных учреждений может нарушать ряд положений различных актов международного права, участником которых является Швейцарская Конфедерация. Примером этого является обязательство защищать семью, которое затрагивает как государство, так и общество, как это определено в статье 10 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах и статье 23 (1) Международного пакта о гражданских и политических правах. Кроме того, Конвенция о правах ребенка обязывает государства-участники полностью признать принцип совместной ответственности родителей за воспитание и развитие ребенка. — комментирует Патрик Игнащак из Международного юридического центра «Ордо Юрис».
Родители в разбирательстве представлены американским аналитическим центром Legal ADF International.
Источник: Ordo Iuris
TG