
Пропаганда существенно отличается от обычных фейковых новостей, которые мы обсуждаем на нашем сайте каждый день. Пропагандистский контент часто основан не только на ложной информации, но и на фактах, которые впоследствии преувеличиваются, искажаются или чрезмерно рекламируются в Интернете, чтобы создать впечатление, что проблема гораздо серьезнее, чем на самом деле. Такие повествования охотятся на эмоции, в первую очередь страх, подпитывая его до чрезмерных размеров и заставляя нарушить трезвую оценку ситуации. Именно поэтому кремлевская пропаганда особенно вредна.
Еженедельный анализ (доступно) Вот.) предназначены для ознакомления читателей с текущими тенденциями и изменениями в пророссийской дезинформации в Польше и Европе, отслеживаемыми в основном в Telegram-коммуникаторе и на нескольких веб-сайтах и группах/страницах в Facebook. Каждый анализ представляет наиболее популярные нарративы пророссийской пропаганды в отслеживаемый период и обсуждает наиболее интересные ее аспекты. В нем представлено общее количество представлений дезинформационного содержания и использованных пропагандой РФ (для каждой страны по трём наиболее популярным нарративам).
Отчеты появляются с некоторой задержкой из-за необходимости обработки и компиляции данных. Они являются открытыми и упрощенными версиями более подробных публикаций в сети Open Information Partnership. Они могут свободно использоваться читателями, СМИ и аналитическими центрами с четким указанием источника.
Анализ
Подробнее о нашей системе оценки:
Наиболее популярные нарративы пророссийской пропаганды в 12 странах Центральной и Восточной Европы (выделенные нарративы также имели место в предыдущий период мониторинга):
- Польша будет втянута в войну.
- Запад намерен открыть второй фронт войны с Россией.
- украинцы совершают военные преступления;
- Импорт украинской продукции разрушает экономику.
- Украина проигрывает войну.
- Россия хочет мира, но Украина/Запад подпитывает конфликт.
- Западные страны не поддерживают Украину.
- Украинское руководство коррумпировано/некомпетентно.
- Российские войска идут вперед, добиваются значительных успехов.
Нацизм стал популярным Тема перед Днем Победы
Популярность дискредитирующих нарративов Украины продолжает расти. В этот период мониторинга, особенно часто пророссийские пропагандистские источники пытались представить его как нацистское государство. Это нарратив увеличил свою популярность по всей Центральной и Восточной Европе, приобретая особое значение в информационных пространствах Балтики, Белоруссии, Болгарии и Армении.

Украина – коррумпированная, бедная и обреченная
Украинское руководство все чаще обвиняют в коррупции, военных преступлениях и некомпетентности, особенно в информационном пространстве украинских союзников, с целью ослабления позитивного имиджа украинской власти и тем самым создания угрозы поставкам западной военной помощи, которая формирует основу для эффективной украинской обороны.

Нарратив о коррумпированном украинском правительстве, традиционно присутствующий в украинской экосистеме дезинформации, усилился в других бывших советских республиках, таких как Беларусь и Грузия. Такой рост может быть первоначально связан с потенциально предстоящим украинским контрнаступлением, к которому пророссийская пропаганда, похоже, готовится путем последовательного продвижения утверждений о том, что у украинского руководства нет сил и ресурсов для успеха. Эти сообщения естественно сочетаются с утверждениями о том, что российские войска продвигаются вперед, а Украина неизбежно проиграет войну, а значит, поддерживать ее бесполезно и служит лишь бессмысленному продлению войны. Утверждения о том, что Киев обречен на проигрыш, появились в контролируемой зоне некоторое время, но на этой неделе их число значительно возросло. Кроме того, усилились обвинения киевского правительства в якобы попытках введения цензуры.

Вышеупомянутые нарративы, дискредитирующие украинское руководство, набирают популярность в информационном пространстве Центральной и Восточной Европы и начинают заменять сообщения, на которых ранее ориентировались прокремлевские источники. Усилия по поиску новых способов привлечения аудитории и охвата большего числа читателей также очевидны.
«Второй фронт» так и не был открыт.
Видимо, падает популярность ранее радикально продвигаемой теории заговора о планируемом открытии западными государствами «второго фронта» против России. Когда в течение нескольких недель не появлялся «второй фронт», повествование теряло интерес к аудитории. Эта теория продолжает распространяться с ограниченным успехом в Армении, но ее популярность снижается. В Польше повествование о «втором фронте» является конспирологической теорией о том, что Польша готовит вторжение в Россию.

Зерновые перестают привлекать получателей
Аналогичная ситуация касается претензий о вредном импорте украинской продукции, особенно зерновых. Эта теория когда-то была очень популярна в Польше и ряде других стран, особенно в Болгарии. Преувеличение влияния украинского импорта на местные рынки (что действительно было проблемой для сельского хозяйства, но не так, как представляла кремлевская пропаганда) и объединение этих обвинений с утверждениями об их предполагаемой вредности уже несколько недель является отличительной чертой транснациональной дезинформационной системы. Хотя такие претензии все еще присутствуют в Польше в связи с национальными дебатами об ответственной поддержке экономики Украины и были, со значительной задержкой, захвачены в Словакии, общая интенсивность самого повествования начала уменьшаться.
Польша - 132 тыс. просмотров
Украина — 9,1 млн просмотров
Армения - 26 тысяч просмотров
Литва, Латвия и Эстония – 40 000 просмотров
Беларусь - 222 тыс. просмотров
Болгария - 424 тыс. просмотров
Грузия - 10 000 просмотров
Венгрия - 48 000 просмотров
Молдова - 85 тысяч просмотров
Словакия - 107 тысяч просмотров
Источник:
Рабочая группа по дезинформации о войне в Украине, Мониторинговый доклад 15-23 апреля 2023 года
В этом отчете представлены данные мониторинга нарративов, появляющихся на прокремловских сайтах и в социальных сетях в двенадцати странах Центральной и Восточной Европы, связанных с войной России на Украине. Данные были собраны и проанализированы рядом НПО, аналитическими центрами и исследователями, а затем собраны Партнерством по открытой информации (OIP) для содействия обмену знаниями в сети OIP и во всем регионе.