Омбудсмен подчеркивает необходимость введения обязательной записи (звуковой и имиджевой записи) всех этапов уголовного производства. Это призвано снизить риск нарушения прав участников и обеспечить защиту следователю.
На сегодняшний день стандартом является составление протоколов для большинства уголовных производств, охватывающих как подготовительный этап (расследование уголовного преследования и полицейское расследование), так и разбирательство в судах, как на заседаниях, так и на слушаниях. Однако в соответствии с рекомендацией Омбудсмена в обязательном порядке следует регистрировать все эти виды деятельности с использованием устройств записи звука и изображений (например, камер с микрофонами).
Запись действий суда и обвинения. RPO: для безопасности всех
Целью этих действий является обеспечение безопасности как заинтересованных лиц, так и соответствующих органов. Они будут уверены, что их права будут соблюдаться в соответствии с правилами и что их личные права будут соблюдаться, и в случае нарушений записи могут представлять собой доказательства нарушений. С другой стороны, правоохранительные органы, прокуроры и суды могут защитить себя от возможных ложных обвинений в злоупотреблении в отношении лиц, которым они осуществляют свою деятельность. Поэтому преимущества этого решения взаимны. Однако, несмотря на предыдущие запросы омбудсмена, Минюст пока не выступил с законодательной инициативой по этому вопросу.
Об этом можно прочитать в ответ на один из предыдущих выводов РПО.
- В нынешнем правовом состоянии гарантии для лиц, участвующих в документированном процессе, по контролю за их содержанием остаются относительно высокими. — указано, в частности, в единственном ответе министерства на предыдущие письма омбудсмена. - Поэтому нет необходимости в том, чтобы какие-либо процессуальные действия, независимо от их значимости для уголовного производства, фиксировались по изображению или звуку.
Этот вопрос очень важен. Как указывает РПО, "в интересах Омбудсмена - обеспечить надлежащий ход уголовного судопроизводства, в том числе обеспечить, чтобы судебные решения по уголовным делам принимались на основе правильных фактических договоренностей при соблюдении принципа материальной правды". Остается верить, что правители отнесутся к делу серьезно.
Уважаемый читатель, напоминаем, что все юридические вопросы, о которых мы пишем, могут быть сложными и часто требуют помощи адвоката. Стоит обсудить это с адвокатом, прежде чем предпринимать юридические действия.
Свяжитесь с нами сейчас. Мы рассмотрим ваше дело и посмотрим, что мы можем с вами сделать. Наши специалисты уже помогли ряду клиентов, которые считали, что они уже оказались в невозможной ситуации.
Внимание! Эта статья должна рассматриваться как подсказка, подсказка, а не рецепт, как решить собственную проблему. Юридическое заключение не имеет обязательной силы для офисов, судов, поэтому мы рекомендуем напрямую консультироваться с адвокатом. Каждый случай отличается и требует индивидуального анализа.
Напишите нам или позвоните нам сейчас.
579-636-527
[email protected]
Даниэль Глоговский
Публицист, писатель и общественный деятель. Первые статьи были опубликованы в 1999 году для международных издательств. Более 30 лет он набирался опыта сотрудничества с крупнейшими редакциями. В своих статьях он стремился рассмотреть спорные темы и представить оригинальные точки зрения, которые позволили глубже понять обсуждаемые вопросы. За эти годы он приобрел репутацию надежного журналиста. Контакты: [email protected]
