Я сознательно и сознательно не комментировал нападение СМИ на Конрада Берковича в связи с его заявлением парламента, в котором он сравнил военные действия Израиля с практикой геноцида Третьего рейха.
Во-первых, потому что я предпочитаю комментировать события с определенной временной точки зрения, чтобы не поддаваться ненужным эмоциям. Во-вторых, потому что истерические ответы на выступление Берковича носили не индивидуальный и неформальный характер, а могли быть помещены в более широкий контекст преследования так называемого «антисемитизма» и стигмы «антисемитов». Это испытывают все те, кто критически, относительно малообещающе говорит о государстве Израиль и "избранной нации". Можно сказать, что антисемитами признаются не те, кто не любит евреев, а те, кто не любит евреев.
Что сделал Беркович, чтобы стать предметом политического огня? Он осудил преступные действия израильских вооруженных сил, включая нападения на жилые районы и гражданскую инфраструктуру. Чтобы увеличить средства выражения, он использовал конвертированный флаг Израиля со свастикой. Следует подчеркнуть, что преступные действия Израиля ни для кого не являются секретом. Достаточно сказать, что Организация Объединенных Наций подтвердила неоднократное использование белого фосфора на юге Ливана, вещества, вызывающего глубокие и трудноизлечимые ожоги, некроз тканей и повреждение внутренних органов. Использование этого вещества было подтверждено в нападениях на окрестности в городе Йохмор, а ранее аналогичные нападения произошли в секторе Газа. В соответствии с Протоколом III Конвенции о запрещении или ограничении применения некоторых видов обычного оружия использование белого фосфора в качестве оружия против гражданских лиц и населенных пунктов запрещено. Вот так. Вот так. Однако этого было достаточно, чтобы речь Берковича была признана международным скандалом. Конрад Беркович был заклеймен Министерством иностранных дел и послами Израиля и Соединенных Штатов. Депутат также был наказан бюро Сейма за потерю половины своей парламентской зарплаты, а окружная прокуратура в Варшаве проводила собственные расследования.
Ранее предметом массовых атак антисемитских трекеров был лидер Конфедерации польской короны Гжегож Браун, который неоднократно обращался к израильским преступлениям у палестинцев в секторе Газа и неспособности западного мира отреагировать на геноцид. Кроме того, обвинения в антисемитизме также появились из-за активного сопротивления Брауна празднованию еврейского праздника Хануки в польском здании Сеймы. Большинство тогда не удивлялось, почему и на каком правовом основании в сейсмическом здании загорелись свечи Ханука, а почему их потушили. Кстати, я не слышал, чтобы в Кнесете пели Рождество и делили вафлю...
В III Польской Республике стать антисемитом легко. Достаточно бросить вызов нарративу, распространяемому определенными кругами, согласно которому поляки совместно отвечали за Холокост. Все, что вам нужно сделать, это выступить против претензий на еврейскую собственность, которые включали знаменитый Акт 447. Достаточно напомнить факты о национальной структуре аппарата безопасности во времена Бермановщины, когда, по очень осторожным данным, почти 40% людей на руководящих должностях в МБП имели еврейское происхождение (хотя после войны евреи составляли лишь 1% польского населения). Отдельное мнение о событиях марта 1968 года. И обвинения в антисемитизме угрожают, по крайней мере, политическому остракизму. Конечно, оно может закончиться уголовными обвинениями, если критика трактуется как публичное разжигание ненависти к национальным, этническим или расовым различиям (ст. 256 УК), либо публичное оскорбление лица или группы лиц в связи с их национальной или этнической принадлежностью (ст. 257 УК). И это то, что легко в польских реалиях.
Официальная пропаганда русофобии противоположна нарративу самого Философа в польской политике. Вышеупомянутые положения Уголовного кодекса, которые криминализируют шовинистическое и ксенофобское поведение, могут не применяться, если они направлены против русских. Как социальные сети, так и веб-сайты полны оскорбительных и оскорбительных российских записей, и я не слышал о каких-либо случаях привлечения их авторов к ответственности. После начала российско-украинской войны в публичном пространстве было много актов враждебности по отношению к россиянам. Одним из примеров этого стал отказ от предоставления услуг в магазинах или ресторанах. В феврале 2022 года в одной из поликлиник Познани появилась информация под названием "Мы не принимаем россиян". Это напоминает нам о старых лозунгах «Никаких евреев не допускается», но не вызывает беспокойства по поводу трекеров дискриминации и разжигания ненависти. Неудивительно, ведь член правительственной коалиции Клаудия Джахира публично заявляет, что питает ненависть ко всему русскому народу. Конечно, Джахира может сделать это без наказания, ибо ненавидеть кого-то не преступно. Однако мы можем спросить: какова была бы реакция, если бы один из политиков публично заявил, что ненавидит всех евреев?
Аналогичное отсутствие последовательности и практика применения двойных критериев можно увидеть и у политиков. Сколько раз мы слышали в официальных СМИ о "путинском преступнике". Дело в том, что Владимир Путин был помещен под арест Международным уголовным судом в Гааге в 2023 году с обвинением в военных преступлениях (что еще не означает осуждения). Однако упоминает ли один из ведущих политиков и публицистов «преступника из Нетанеджи»? Важно отметить, что Бинджамин Нетаньяху с ноября 2024 года находится под международным ордером на арест, выданным Международным уголовным судом по обвинению в военных преступлениях и преступлениях против человечности, и поэтому формально его статус похож на Владимира Путина. Несмотря на это, к защите премьер-министра Израиля активно подключились польские политики. В январе 2025 года Дональд Туск объявил, что будет гарантировать безопасность Нетаньяху в Польше во время празднования освобождения лагеря Аушвиц-Биркенау, о чем тогдашний президент Анджей Дуда попросил правительство. Поэтому борьба с ксенофобией и преследование так называемого «разговора ненависти» являются весьма избирательными, что является наглядным примером двойных стандартов, лицемерия и полного отсутствия объективности.
Михал Радзиковский
Фото Википедии
Подумайте о Польше, No 23-24 (7-14.06.2026)
