Фотография Facebook / Человек лесаПравила, разрешающие возвращение иностранцев, которые пересекают польскую границу вопреки правилам, противоречат европейскому и международному праву и польскому законодательству. Омбудсмен позвонилЧтобы исключить возможность откатов
Омбудсмен сослался, в частности, на позиции международных органов по защите прав человека и приговор областного административного суда в Белостоке.
В письме в министерство от августа прошлого года о внесении изменений в постановление МИД от 13 марта 2020 года [о приостановке или ограничении пограничного движения на отдельных пунктах пропуска через границу — ред.] РПО отметила, что ввела 21 августа 2021 года в действие Постановление. Пункт 3 этого акта пункты 2а и 2b являются основанием для отпора, т.е. возврата к пограничной линии государства лиц, не принадлежащих ни к одной из категорий субъектов, имеющих право пересекать границу, и находящихся в пограничном переходе, где приостановлено или ограничено пограничное движение, или вне прохода, - говорится в сообщении. вПубличная информация Бюллетени РПО.
Это практически исключает возможность пересечения границы лицам, заявляющим о своем намерении обратиться за международной защитой, а лицам, пересекшим границу способом, противоречащим закону, препятствует эффективному подаче ходатайства о защите, хотя они имеют на это право [на основании закона о предоставлении защиты иностранцам на территории Польши — ред.]. Гарантии для осуществления этого права основаны на статье 56 (2) Конституции, — говорится в заявлении.
Жалобы на людей, которые были возвращены с границы, регулярно поступают в офис омбудсмена, несмотря на опасность, с которой они сталкиваются в Беларуси. Жалобы также касаются трудностей, связанных с уведомлением сотрудников SG о их готовности обратиться за международной защитой. По данным RPO, особенно тревожной практикой является возвращение людей после пребывания в больнице. Сообщается об офисе омбудсменадело о развороте мужчины, который не мог самостоятельно передвигаться и которому ранее была оказана медицинская помощь (рельс был установлен из-за травмы ноги).
В РПО обращают внимание на приговор Провинциального административного суда Белостока от 15 сентября 2022 года, в котором учтены жалобы на действия коменданта Пограничной охраны в Михалове, состоящие в возвращении иностранцев на границу по этому регламенту. Суд первой инстанции подчеркнул, что в случае запроса о международной защите со стороны иностранцев обязанностью сотрудников СГ является разрешение на это.
Суд установил, что §3(2b) Регламент Министерства иностранных дел не может применяться автоматически и автономно, за исключением международного права и законодательства ЕС.
Поэтому Омбудсмен считает, что он имеет право сделать вывод о том, что § 3(2a) и (2b) Регламента являются положениями, несовместимыми с польским законодательством, а также с законодательством ЕС и международным правом.. Согласно Конституции, эти законы, а не положения, имплементирующие законы, могут быть основанием для введения ограничений на свободы и права человека. Положения Положения не соответствуют данному стандарту - считает РПО.
Поэтому Омбудсмен попросил министра принять меры по устранению § 3(2a) и (2b) Регламента из правопорядка.
Полная позиция Омбудсмена: Здесь
Фотография Facebook / Человек леса
