Верховный суд блокирует избрание Трампа. Споры по открытке продолжаются

dzienniknarodowy.pl 3 недели назад
Zdjęcie: Sąd Najwyższy blokuje Trumpa przed wyborami. Spór o pocztowe karty trwa


Верховный суд США 14 сентября заблокировал администрацию Дональда Трампа от попыток ввести новые правила для почтового голосования до ноябрьских полувыборов. Правила должны были сделать обработку карточек по почте зависимой от федеральных требований и избирательных списков. Это провал Белого дома, но не идея запечатать выборы.

Суд остановил изменение незадолго до голосования

Верховный суд США отказался дать согласие на немедленное выполнение новых правил по почтовому голосованию. Одноэтапная резолюция оставила в силе предыдущую блокаду, выпущенную федеральным судом штата Массачусетс. Судьи сочли, что у правительства мало шансов на успех в этом споре, и обстоятельства не поддерживают приостановку решения нижней инстанции.

Решение было принято 14 сентября, менее чем за два месяца до полувыборов, назначенных на 3 ноября. Для Белого дома время было главным вопросом. Без одобрения Верховного суда новые процедуры не могут применяться в текущем избирательном цикле.

Полного консенсуса среди судей не было. Бретт Кавано поддержал результат, но отметил, что сами правила могут быть законными. Его оговорка касалась попытки осуществить их в сроки, которые не давали государственным и местным властям достаточно времени для подготовки. Самуэль Алито и Кларенс Томас были против решений большинства.

Чего хотела администрация Трампа

Мартовский указ Дональда Трампа поручено подготовить федеральные списки граждан и новые нормативы для избирательных партий. Конверты должны были иметь официальное обозначение электронной почты, код для отслеживания и дизайн, утвержденный почтовым отделением. План также предусматривал, что USPS не будет использовать карты незарегистрированных лиц в государственных списках почтовых избирателей.

Цель, а именно ограничить мошенничество и позволить голосовать только имеющим на это право гражданам, является законной. Государство обязано защищать целостность голосования. Проблема начинается, когда исполнительная власть пытается восстановить процедуру на последней прямой, хотя конституционная ответственность за организацию выборов в основном лежит на государствах.

В штатах, ставящих под сомнение закон, предупреждали, что ошибки в федеральных списках могут лишить законных избирателей права голоса. Они также указали на отсутствие времени, необходимого для адаптации систем. Верховный суд оставил почтовое правило приостановленнымНо он не закрыл всю дискуссию о безопасности заочного голосования.

Неудача Трампа имеет свои пределы.

Демократы представляют это решение как отказ от вмешательства Трампа в выборы. Такое описание политически удобно, но слишком широко. Суд рассмотрел срочное ходатайство и срок реализации конкретного постановления. Мнение Кавано показывает, что спор о компетенции почты и законности самих требований может вернуться после выборов.

Администрация также не отказывается от других видов деятельности. Министерство юстиции требует предоставить данные избирателей, а Министерство внутренней безопасности проводит собственную проверку документов. Поэтому конфликт касается более широкой границы между защитой выборов и федеральным приобретением государственных полномочий. Трамп уже столкнулся с судами с размахом исполнительной власти.

Урок для Польши

Для Польши важность этого вопроса очень практична. Честные выборы требуют проверки полномочий, прозрачной процедуры и реального контроля. Однако они не могут рассчитывать на импровизацию администрации за несколько недель до голосования. Такие движения подрывают доверие, даже если заявленная цель разумна.

Польские общественные дебаты часто попадают в простое разделение: либо каждый контроль является нападением на демократию, либо любая чрезвычайная мера становится приемлемой во имя борьбы со злоупотреблениями. Американский конфликт показывает лучший путь. Правила должны быть четко сформулированы в соответствии с конституционным разделением компетенций и достаточно рано, чтобы гражданин знал, как отдать важный голос. На карту поставлены свобода выбора и доверие к государству.

Источники: События Interia, Белый дом принял постановление No 14399, Обсуждение Roll Call"

Источник: События Interia

Читать всю статью