Верховный суд принимает решение о действительности выборов. Боднар требует исключить судей

Это один из самых важных дней для польской правовой системы и демократии в последние годы. Ровно в 1:00 вечера историческое заседание Палаты внеочередного контроля и по связям с общественностью Верховного суда начало выносить постановление о действительности президентских выборов. На столе не только около 54 тысяч избирательных протестов, но и фундаментальный спор о законности решения по этому вопросу самих судей. Генеральный прокурор Адам Боднар подал заявление об исключении всего состава Палаты, утверждая, что он не соответствует критериям независимого суда. Премьер-министр Дональд Туск объявил, что постановление, независимо от его содержания, будет опубликовано с особым одобрением правового статуса Палаты. Решение, которое будет принято, будет иметь далеко идущие последствия не только для исхода выборов, но и для всей дискуссии о верховенстве права в Польше.

Рекордное количество протестов. Влияли ли нарушения на результат?

Масштабы социальной оппозиции недавним президентским выборам, состоявшимся 18 мая и 1 июня, беспрецедентны. Верховный суд получил огромное количество Около 54 тысяч избирательных протестов. Граждане высказали ряд возражений, в основном относительно организации процесса голосования, подсчета голосов и составления протоколов избирательными комиссиями. Именно эти документы составляют основу для установления официального результата.

Верховный суд, рассматривая поступающие жалобы, решил объединить большинство из них для коллективной экспертизы. В ряде отдельных случаев судьи признавали право протестующих, подтверждение наличия специфических нарушений. Это были, среди прочего, ошибки в подсчете голосов или ошибки в составлении протоколов. Однако, что крайне важно, в предыдущих решениях СН она посчитала, что выявленные недостатки носят неэкстренный характер и не имеют достаточного веса, чтобы повлиять на окончательный результат выборов по всей стране. Сегодняшняя резолюция должна стать окончательным и всеобъемлющим резюме анализа всех высказанных возражений и ответить на ключевой вопрос: были ли выборы важными?

Спор о законности судей. Генеральный прокурор наложил вето

Параллельно с анализом электоральных протестов в первую очередь был поднят фундаментальный правовой спор, касающийся самого Дома внеочередного контроля и общественных дел. Именно эта палата, созданная в рамках реформы судебной системы, проведенной предыдущим правительством, создает большие противоречия в правовой среде и среди европейских институтов. Его статус неоднократно оспаривался Судом Европейского Союза и Европейским судом по правам человека.

В этой ключевой дискуссии он вмешался изо всех сил. Генеральный прокурор Адам Боднар. Он обратился с официальной просьбой исключить всех судей в этой Палате из рассмотрения вопроса о действительности выборов. По его мнению, нынешний состав Чрезвычайной контрольной палаты не соответствует конституционным и европейским критериям независимого и беспристрастного суда;. Боднар просил передать дело в другую бесспорную палату Верховного суда — палату труда и социального страхования.

Пресс-секретарь генпрокурора сообщил, что если это предложение не будет принято во внимание, то Адам Боднар не представит свою официальную позицию о действительности выборов в Верховный суд. Это беспрецедентное движение, целью которого является выявление фундаментальных сомнений в легитимности самой Палаты для принятия решений по такому жизненно важному конституционному вопросу.

Правительство говорит. Туск объявляет решение с «действительной поддержкой» ?

Ситуация вызвала немедленный ответ со стороны правительства. Премьер-министр Дональд Туск, ссылаясь на дело, занял четкую позицию. Он подчеркнул, что ни правительство, ни прокуратура, ни какая-либо другая исполнительная власть не могут решить вопрос о действительности выборов. Как он заявил, это единственная компетенция Верховного суда. Поскольку оценка выборов важна или неактуальна, существует Верховный суд. - заявил премьер, одновременно критикуя то, что решение принимает палата с таким спорным статусом.

Однако премьер-министр объявил о решении, которое заключается в примирении юридического обязательства с оговорками о законности состава судьи. Постановление Верховного суда независимо от его содержания будут опубликованы в Официальном журнале законов, но с приложенной специальной запиской. Он информирует о правовом и системном статусе Дома Чрезвычайного Контроля и Общественных Дел и оговорках, выдвинутых Генеральным Прокурором. Это сигнал о том, что исполнительная власть при публикации документа одновременно дистанцируется от основы его выпуска.

Дональд Туск также добавил, что там, где есть серьезные и законные сомнения в правильности подсчета голосов, они будут пересчитаны. Решение должны принять эксперты и генпрокурор на основе анализа конкретных протестов.

Что дальше? Общественное собрание и прямая трансляция для всех

Для обеспечения максимальной прозрачности всего процесса Верховный суд постановил: Общественный характер сегодняшнего заседания. Это означает, что любой заинтересованный гражданин может отслеживать это. На официальных каналах Верховного суда была представлена специальная онлайн-трансляция, позволяющая в полной мере ознакомиться с доводами сторон и ходом разбирательства.

Решение будет иметь решающее значение. Если Верховный суд определит действительность выборов, он формально завершит избирательный процесс, хотя спор о законности самой Палаты, безусловно, продолжится и повлияет на общественные дебаты. Возможное, хотя и маловероятное, аннулирование выборов будет означать политическое землетрясение и необходимость повторения голосования. Несмотря на результаты, сегодняшние события в Верховном суде надолго войдут в историю польской судебной системы и станут важным ориентиром в дискуссии о будущем судебной реформы.