При подсчете голосов в избирательной комиссии No 113 в Варшаве были допущены нарушения. Верховный суд признал, что Рафал Трзасковский был ошибочно отдан голоса Каролю Навроки. Различия значительны – более 150 голосов.
Во вторник, 24 июня 2025 года, Верховный суд на секретном заседании Дома внеочередного контроля и по связям с общественностью рассмотрел избирательные бюллетени периферийной комиссии No 113 по улице Спартанской 4 в Варшаве (река Мокотов). В заседании приняли участие представители Государственной избирательной комиссии, Генеральный прокурор и должностное лицо, представляющее Национальную избирательную комиссию.
Согласно протоколу, Кароль Навроки должен был получить 136 голосов, а Рафал Трзасковский — 1774. Однако конвертация карточек для голосования дала разные результаты.
Нерегулярность сумок с карточками для голосования
Суд отметил серьезные недостатки в способе обеспечения избирательной документации. В официальном сообщении указано, что голосовые мешки содержат Незащищенные конверты и бюллетени, введенные оптомЭто несовместимо с действующими процедурами.
Один из незащищенных конвертов с именем Кароль Навроки содержал 136 карт, что соответствовало данным из протоколов комитета. Однако проблема возникла среди карточек, брошенных без конвертов – так называемых «флеш».
Голоса, приписываемые не тому кандидату
Среди массовых карт были найдены дополнительные карты 160 голосов за Кароль Навроки И три голоса не имеют значения. Все эти голоса были ошибочно приписаны в протоколе Рафалу Трзасковскому.
После подсчета голосов и исправления ошибок Число важных голосов, отданных за Кароля Навроки, увеличилось со 136 до 296.и Число голосов на Рафале Трзасковском упало с 1774 до 1611..
Важно отметить, что количество неиспользованных голосов, свидетельств о правах голоса и недействительных голосов было задокументировано.
PKW и генеральный прокурор должны обратиться в течение 24 часов
Верховный суд обязал Государственную избирательную комиссию и Генерального прокурора изложить свою позицию по данному делу. Один день. Пока не известно, были ли ошибки случайного характера или частью серьезных нарушений.
Правовые и политические последствия – что может означать коррекция голосов?
Хотя коррекция числа голосов в одном комитете не должна влиять на конечный результат выборов, такие ошибки подрывают доверие граждан к избирательному процессу. Если подобные нарушения имели место и в других комитетах, это может быть основанием для перерасчета голосов в национальном масштабе — или, по крайней мере, для проведения избирательных протестов.
В свете Избирательного кодекса (Закон от 5 января 2011 года, OJ 2011 No 21, пункт 112, доступ: ISAP) периферийные комиссии обязаны тщательно обеспечивать документацию и правильное присвоение голосов. Любое нарушение этих правил может привести к уголовным последствиям и дисциплинарной ответственности.
Будет ли Верховный суд подсчитывать голоса в других комитетах?
Пока неизвестно, выберет ли Верховный суд аналогичные действия в других округах. Однако стоит отметить, что Чрезвычайная контрольная палата уже провела разбирательства, касающиеся избирательных протестов и нарушений, связанных с подсчетом голосов. Таким образом, дело Комиссии No 113 может стать началом более широкой ревизии.
Что дальше? Напоминание о правилах избирательного протеста
Согласно статье 82 Избирательного кодекса, каждый избиратель имеет право сообщить о предвыборном протесте в течение 3 дней с момента объявления результатов. Протест рассматривается Верховным судом, который вправе аннулировать результат в данном округе, если доказано нарушение правил, влияющих на исход голосования.
До сих пор РПК не комментировала подробно, но ожидается официальная позиция как Комиссии, так и прокуратуры.
