Шрайбер о поездке Москаля на Ибицу: "Я бы так не поступил"

Zdjęcie: Schreiber o podróży Moskala na Ibizę: „Ja bym tak nie postąpił”

Лукаш Шрайбер 27 августа в программе «Тлит» подсчитал, что Михаил Москаль допустил ошибку, вылетев на Ибицу на встречу с главой Zondacrypto Пшемыславом Кралемом. Депутат "Плюс Девелопмент" подчеркнул, что не стал бы делать это самостоятельно, но отверг ответственность всей окружающей среды. На карту поставлена прозрачность политических контактов с бизнесом.

Шрайбер: заинтересованные стороны должны дать разъяснения

Лукаша Шрайбера спросили в программе Virtual Poland «Tlit» о путешествии депутата Михала Москаля на Ибицу и его встрече с главой Zondacrypto Пшемыславом Кралемом. Он ответил, что те, кто непосредственно связан с делом, должны дать объяснения. При этом он предупредил, что ответственность не должна перекладываться на всю политическую среду. Это правильная линия. Конкретные решения конкретных людей решаются, а не коллективно партией или ее избирателями.

Шрайбер сказал, что был поражен решением уйти. Он также напомнил о позиции Москаля, согласно которой депутату не давали денег и поездка не спонсировалась. Интервьюер указал, что расходы на выезд должен нести другой человек. Эти расхождения требуют простого, задокументированного объяснения: кто платил, с какой целью проходила встреча и какова была ее связь с последующей общественной деятельностью депутата.

Деловые контакты требуют четких правил

Парламентский контакт с предпринимателем сам по себе не является упреком. Политики должны знать о проблемах компаний, работающих в Польше, особенно когда закон касается новой и быстро развивающейся отрасли. Проблема начинается, когда форма встречи размывает границу между общественной работой и частным выездом. Ибица, расплывчатый способ покрытия расходов и незнание партийных властей формируют вопросы, на которые недостаточно ответить с общей уверенностью.

В программе руководство указывало на сближение позднейших мнений Москвы в сейме и постулатов Краля. Это заявление журналиста, а не доказательство незаконной деятельности. Майкл Москаль отрицает, что брал деньги И до тех пор, пока не будут представлены убедительные факты, нет оснований приписывать ему преступление. С другой стороны, существует полная основа для требования, чтобы член был более прозрачным, чем частное лицо. Мандат — это обязательство перед гражданами.

Оппозиция не должна понижать собственные стандарты

Шрайбер сказал, что не поедет на Ибицу один, чтобы поговорить с ним. Когда его спросили, совершил ли Москаль ошибку, он ответил «да» и добавил, что, вероятно, знает об этом. Эта оценка важнее партийной защиты. Правые, критикующие непрозрачные связи власти с крупным бизнесом, должны предъявлять те же требования к своим представителям.

Этот вопрос также имеет более широкий политический контекст. Гражданская коалиция направила уведомление о Михале Москалене предрешает вину и заменяет доказательную процедуру. Политическая война не должна ни осуждать человека до суда, ни служить завесой против честных вопросов.

На карту поставлено общественное доверие

Граждане имеют право знать, кто финансирует поездки членов, какие парламентарии консультируются с юридическими решениями и раскрываются ли такие контакты. Речь не идет о том, чтобы не разговаривать с предпринимателями. Речь идет о четких правилах, которые защищают независимость мандата и интересы государства.

Лучшим ответом Москаля будет не возмущение СМИ или партийным посланием, а полная хронология событий и документов, объясняющих путевые расходы. Если нет нарушения закона или финансовой зависимости, прозрачность также в его интересах. Польская политика восстановит свой вес только тогда, когда стандарт прозрачности будет применяться ко всем, независимо от цвета партии.

Источник: WP News

Источник: WP News