В четверг 30 марта 2023 года в Варшавском районном суде состоялось заседание по жалобе Агнешки Дзиковского на увольнение производства из-за срока давности.
Агнешка и Тадеуш Якржевский, Анджей Ковальски и Анета Свиридо предстали перед судом в центре города на основании запроса полиции, в котором им было предъявлено обвинение во вмешательстве в Марш независимости в 2019 году и в отказе идентифицировать [Статья 52, пункт 2, пункт 4, статья 52, пункт 3, пункт 3, статья 52, пункт 2, пункт 1, статья 65, пункт 2, в сочетании со статьей 65, пункт 1, пункт 2].
По данным полиции, люди, которых обвинили 11 ноября 2019 года, стояли на кольцевой развязке де Голля, не давая участникам ходить.
Некоторые польские граждане тогда стояли на кольцевой развязке с большим знаменем с надписью КОНСТИТУЦИЯ. Этого было достаточно, по мнению полиции, для того, чтобы убрать их с круговой развязки и основы легитимности. Они имели разные мнения и отстаивали свою позицию в суде.
11 ноября 2019 года. Польские граждане организовали мирный пикет на кольцевой развязке де Голля, фото Екатерины ПирччалыПрошло три года, поэтому суд прекратил дело из-за срока давности.
Агнешка отказалась согласиться с таким постановлением суда, так как в запросе милиции неверно указано, что она вмешивается в пикетирование с баннером КОНСТИТУЦИИ. Да, она была в окрестностях Раундаута де Голля, но полицейский кордон не передал ее самому Раундауту. Она стояла на улице Новы Свит, только когда пикетчики были насильно сняты с маршевого маршрута, она присоединилась к своим друзьям, чтобы посмотреть, насколько они подходят и что с ними случилось. Беспокоило, что их держат в кордоне. Там она была опознана, а затем полиция предъявила ей обвинения, как мы описали выше.
В ситуации лжи со стороны полиции или грубой полицейской ошибки Агнешка чувствовала, что потребует оправдания. Она не согласна с ситуацией, в которой полиция выдвигает ложные, непроверенные обвинения, людей - в том числе и ее - волокут через суды на 3 года и дело - срок давности.
Защитник Агнешки Дзиковски, Адв. Александра Адамиак из канцелярии Джека ДюбуаОна пожаловалась на это решение суда Мидтауна. На встрече замещающего покровителя Адамиака адвокат Агнешки был Советник Михал ЗахарскийКто дал суду право сожалеть?
Суд первой инстанции вынес решение на том основании, что:
- Суд первой инстанции поступил неправильно, отказавшись от разбирательства, поскольку на момент выкупа срок исковой давности еще не истек. Я не скажу, что 46 дней продлили срок давности из-за пандемии ковидов. Однако с тех пор прошло три месяца, поэтому дополнительные 46 (ковидных) дней были ровно 27 декабря 2022 года. Так что разбирательство уже закрыто.
- Суд первой инстанции также допустил существенные ошибки, поскольку доказательства не указывали на то, что Агнешка Дзиковская совершила предполагаемые действия. Свидетель со стороны обвинения не дал показаний ни на что, что доказывает вину. Обвиняемая, с другой стороны, предоставила достоверные объяснения, и ее присутствие за пределами кольцевой развязки де Голля было задокументировано на представленных записях с мероприятия.
В этой ситуации Окружной суд усмотрел отсутствие вины Агнешки Дзиковского, но суд, рассматривающий жалобу, не может оправдать скорбящую, поскольку он рассматривал не апелляцию, а жалобу. Поэтому это отдельная процедура. По аналогичным причинам суд не может пересмотреть дело о нарушении.
Таким образом, судья районного суда Данута Грюнвальд принял решение изменить основание для выкупа суда Мидтауна. Поэтому он прекратил процедуру в соответствии со статьей 5 (1) (1) Кодекса поведения по уголовным делам, в которой говорится, что:
- деяние не было совершено или нет достаточных доказательств, чтобы оправдать его подозрение.
