Судья Маргарет Мановска сравнила смену власти с военным положением

"Я не упаковываю, определенно"

Судья Маргарет Мановска сослалась на неподтвержденную информацию, предполагающую, что ее срок полномочий в качестве первого президента Верховного суда может закончиться раньше, чем планировалось. Это должно было быть связано с будущими изменениями в судебной системе и Национальном судебном совете. Мановская заверила, что не намерена уходить в отставку.

Однако она выразила обеспокоенность по поводу возможности подобных угроз в штаб-квартире TVP и раскритиковала то, как были внесены изменения в общественные СМИ, назвав это «золотым пиратством». Она подчеркнула, что цель сначала определяется, а затем создается идеология, которая ее оправдывает.

Мановская указала, что в таком процессе могут появиться различные власти, которые говорят о защите Конституции, но конечный результат может быть сокрушён. Она предположила, что могут потребоваться требования о лояльности, по ее мнению, незаконные проверки судей и "защитников в государственных учреждениях". Она вспомнила свой опыт времен военного положения и заявила, что эти действия связаны с этим периодом.

Наконец, она прокомментировала решение министра культуры ликвидировать общественные СМИ, назвав его политическим решением, которое никак не связано с культурой. Она выразила обеспокоенность по поводу того, может ли после этой реформы что-либо еще сохраниться.

Вы не должны делать нервных движений, потому что когда вы закрываете этот тип компании, люди, которые там страдают. - сказал Мановска.

Помилование Каминского и Вонсика

Председатель Верховного суда также сослался на вопрос о помиловании президента Анджея Дуды Мариуша Каминского и Мацея Вонсика в 2015 году, который был предметом спора в Верховном суде. Дело было передано в Апелляционный суд и должно вернуться в Верховный суд. Мановская не раскрыла свою позицию по этому вопросу, согласно традиции судьи.

Она сообщила, что Верховный суд еще не получил протест Каминского и Вонсика против решения спикера Сейма об отмене их парламентских мандатов. Она напомнила, что надлежащим органом для рассмотрения дела является Палата по чрезвычайным связям с общественностью.

Напомним, что 20 декабря экс-главы ЦБА были приговорены к двум годам лишения свободы за действия во время "земного кризиса". На следующий день спикер сейма Саймон Головня объявил о прекращении своих мест. Политики сохраняют свою невиновность, что поддерживается президентом, который помиловал их в 2015 году. Адвокат Камински и Вонсик подал ходатайство о прекращении исполнительного производства, сославшись на президентское помилование. Теперь у суда есть две недели для рассмотрения ходатайств.

25 голосов сильнее 50?

Вернемся к 2020 году. Именно тогда Маргарет Мановска заняла должность первого председателя Верховного суда. Хотя ее соперник Владимир Вробель набрал в Генассамблее Верховного суда в два раза больше голосов - 50, президент Анджей Дуда решил выдвинуть ее кандидатуру.

Мановска является абилитированным доктором юридических наук, экстраординарным профессором Лазарского университета, а в 2007 году она занимала должность заместителя госсекретаря в Министерстве юстиции. С 2016 года является директором Национальной школы судебных органов и прокуратуры, а с 2018 года — судьей Верховного суда.

Во время Генеральной ассамблеи Верховного суда она набрала 25 голосов, что составляло лишь половину того, что получил Вробель. Эксперты и политики подчеркивают, что у Мановской был политический опыт на посту заместителя министра юстиции.

В конце мая 2020 года бывший председатель Конституционного суда профессор Анджей Золл высказал отрицательное мнение о решении президента. Он аргументировал свою позицию отсутствием правовой основы, поскольку кандидаты не были официально представлены Председателю Генеральной Ассамблеей. Он отметил, что председатель Генеральной ассамблеи сам направил кандидатов, что, по его мнению, понизило престиж Верховного суда Польши и ввело нездоровую рабочую атмосферу.

Золл заявил, что президент нанес себе вред, игнорируя мнение Верховного суда об интересах партии, сторонником которых он является, вместо того, чтобы заботиться о благополучии государства. По его мнению, это решение "закрывает" систему, оставляя омбудсмена единственным независимым от правящей партии офисом.