Судья — офис, а не звезда

Четвертьфинал Кубка Польши, в котором столкнулись Варшавский легион и Уайтсток Ягеллония, был чрезвычайно вкусным блюдом даже для условий стандартов судейства в Польше. Возможно, по личным причинам.

Профессия спортивного судьи, хотя и может касаться менее серьезных вопросов общественной жизни, должна регулироваться теми же правилами, что и судья суда. К сожалению, именно здесь происходит таблоидизация.

Если кто-то слушал перевод судьей Симоном Марчиньяком решений, принятых в матче, он, вероятно, чувствовал, что смотрит еще один матч. Марчиняк был не главным судьей, а так называемым судьей ВАР, и тем самым отвечал за видеопроверку решений, принятых на поле Петром Ласыком. Когда рассматривался второй отмененный штрафной бросок для Ягеллонии, Ласык подошел к VAR и вся Польша увидела, что он смотрит на предполагаемый фол на штрафном поле. Тем временем Марчиняк пытался убедить общественность, что ситуация совершенно иная.

Человеческая ошибка? Да, но не только. Мы нанесли Марчиняку большой вред, предоставив ему статус короля польских судей. Войцех Ковальчик справедливо отмечает, что само его присутствие, даже в незначительном положении, заключается в том, чтобы оказывать давление на коллег по профессии. Вот в чем проблема. Персонализация. Дело в том, что финал мундиала судил «Симон Марчиняк», а не «польский судья». И именно Марциньяк появлялся в разного рода путешествиях в честь успеха, где так называемые колы научились работать мозгами для растерянных людей за свои деньги.

Успех PZPN, который раз в четыре года выставлял польского судью на суд самого важного матча в мировом футболе, был использован и скидкой одним человеком, а не учреждением. Как в смысле Верховного суда, так и в смысле «офиса» судьи.

Потому что в этом весь смысл. Судья должен быть должностью и властью из-за своей функции, а не из-за своего имени. Мы не можем делать звезды из судей, потому что тогда мы создадим им... слишком благоприятные условия труда. Работа судьи - в суде и на поле - сложная. И это должно быть трудно. Если бы это было легко, никто бы не пошел в суд. Вам также не придется выходить на поле, просто выясните исход игры в рамках переговоров. Парадоксально, но это плохо для самого Марчиниака. Да, ФИФА заслуженно доверила ему финал чемпионата мира, но это не значит, что он теперь будет принимать "лучшие" решения, чем другие судьи. Даже если он сам так не считает, именно так работает окружающая его медийная аура.

Точно так же обстоит дело с судами, вокруг которых тоже громко. Каким судьей мог стать Игорь Тулей после того, как его сделали героем? Не будет ли у него искушения принимать решения, когда он защищен властью, данной «Избирательной газетой» и окружающей средой? Это иногда причина, почему он не перестанет быть хорошим судьей, каким он мог бы быть?

Однако, вернувшись в спорт, все это произошло в худшем месте в худшее время, потому что в матче Легии Варшавы, который, по мнению многих наблюдателей, просто благоприятствует судьям и который пробуждает у нее попросту неприязнь. Такие «военные» скандалы, конечно, не помогают.

Так что же делать с пролитым молоком сейчас? Может ли Мартиниак по-прежнему быть судьей, который строит авторитет выполняемой им функции, а не своего имени? Наконец, последнее: как так получается, что при такой технологии у нас до сих пор есть ошибки, а может быть, даже более спорные, чем раньше?

Томаш Янковский

Подумайте о Польше, No 11-12 (16-23.03.2025)