Судья Журек Министр. Зиобро рассказывает: он потребовал вернуть алименты дочери!

Назначение судьи Вальдемара Журека новым министром юстиции вызвало ожесточенную политическую бурю, а бывший министр юстиции Збигнев Зиобро начал резкую атаку на своего преемника. В подробном сообщении в социальных сетях Зиобро приобрел Журека с численными конституционными нарушениями, включая предполагаемое подстрекательство к преступлениям и беспрецедентное количество дисциплинарных чинов. Самое спорное утверждение, однако, вращается вокруг частной жизни Журека, а Зиобро утверждает, что недавно назначенный министр «судьбо потребовал от своей дочери вернуть алименты». Эта немедленная и агрессивная реакция бывшего главы судебной системы сигнализирует о продолжении идеологической борьбы за долю и независимость польских курсов. Обвинения, охватывающие от профессионального поведения до личных финансов, рисуют сложную картину проблем, связанных с судебными реформами нового правительства.

Дисциплинарные обвинения и споры вокруг судебных решений

Одним из главных пунктов атаки Збигнева Зиобры является утверждение о том, что Вальдемар Журек является Рекордсмен по количеству дисциплинарных взысканий — 64!. Бывший министр юстиции утверждает, что эти обвинения возникают, в частности, из дел, в которых судья Журек должен был подписать судебные решения, хотя он не присутствовал на заседаниях в назначенные дни. Зиобро также подчеркивает, что дисциплинарные дела судьи Журек были приняты от дисциплинарных должностных лиц после инцидентов в штаб-квартире Национального судебного совета (CRS), в том числе после «расправы над столами судей и кабинетами» и впоследствии должны были быть списаны. Эти обвинения призваны подорвать авторитет и профессионализм нового министра, поставив его в свете человека, прошлое которого вызывает серьезные сомнения в контексте его функции.

Частная жизнь под пристальным вниманием: костюм Алимони и Франка

Зиобро пошел на шаг дальше, войдя в сферу частной Вальдемара Журки. Бывший министр обвинил судью Журека Он попросил свою дочь вернуть алименты. ?. Кроме того, Зиобро напоминает, что Журек "требовался назначить эксперта для оценки состояния его зубов - якобы перенесших стресс на работе". Еще одним утверждением является предполагаемая непоследовательность в оценке статуса судей: Журек должен был оспорить статус судьи по рекомендации KRS после 2018 года в деле о потерянном имуществе со своей бывшей женой, но тот же статус судьи «не помешал» ему выиграть дело, касающееся его сделки с франком.

Разжигание преступлений и иск на миллион долларов

Еще одно серьезное обвинение касается предполагаемого подстрекательства к преступлению. Збигнев Зиобро утверждает, что новый министр юстиции "публично подстрекаемое преступление". Например, Журек считал, что обвинение «может рекомендовать немедленное задержание судей Верховного суда, потому что они не судьи и не имеют иммунитета». Зиобро заканчивает свою речь, обвиняя Цурка в «менталитете Кейла», для которого справедливость существует только тогда, когда он извлекает из нее выгоду. Кроме того, бывший министр напоминает, что судья Журек подал в суд на польское государство почти на миллион злотых за "раскаявшиеся репрессии".

Политическая реакция и защита министра Журека

Слова Збигнева Зиобры вызвали немедленную и ожесточенную реакцию со стороны политиков правящего лагеря и представителей юридического сообщества, которые встали на защиту Вальдемара Журека. Депутат Европарламента от Гражданской коалиции Кшиштоф Брейза не оделся в слова, написав на портале X: «Министр Журка атакует моральные нули». Брейза добавил, что "те же нули издевались над Журеком (Простатером), выталкивая его из КРС", и при этом "в администрации КРС ноль установил Шмыдт", агент КГБ. В аналогичном тоне Томас Трела из левых сказал бывшим правителям: «Невинным нечего бояться, но они невиновны. Их так мало». В защиту Журека прокурор Ева Врзосек, известный критик правления Зиобры, подчеркнула, что Журек «не давал себе подножку, когда другие поклонялись в простате» и «имели и имели позвоночник».

Жестокие обвинения Збигнева Зиобры против недавно приведенного к присяге министра юстиции Вальдемара Журки открывают новую главу в продолжающейся войне против польской судебной системы. Обвинения, начиная с многочисленных дисциплинарных обвинений и заканчивая спорами, связанными с частной жизнью, и заканчивая обвинениями в подстрекательстве к преступлению, представляют собой беспрецедентное нападение на человека, занимающего ключевую должность. Реакция политиков правящей коалиции и юридического сообщества указывает на то, что эти обвинения рассматриваются как часть политической кампании. Эта эскалация конфликта подчеркивает глубокие разногласия и проблемы, с которыми сталкивается польская судебная система перед лицом попыток реформировать ее и восстановить независимость.