Сенат отклонил предложение Кароля Навроки о проведении референдума по климатической политике Европейского союза. Голосование завершило процедуру, необходимую для проведения национального референдума 27 сентября.
Предлагаемый справочный вопрос касался оценки климатической политики ЕС и ее воздействия на стоимость жизни, цены на энергоносители и экономическую и сельскохозяйственную деятельность.
Вы за климатическую политику, которая привела к росту стоимости жизни граждан, цен на энергоносители и экономической и сельскохозяйственной деятельности? Вот в чем вопрос.
Нелогичный и недемократический
В ходе многочасовой дискуссии сенатор Станислав Гавловский отметил, что содержание вопроса вызывает серьезные логические и содержательные возражения. Он также привел экспертные заключения, согласно которым проект референдума содержит существенные недостатки и не должен быть принят Сенатом.
Поскольку климатическая политика уже привела к увеличению затрат, приведет ли ее гипотетическое прекращение к сокращению, возвращению к уровню предварительной реализации или наоборот? Сенатор спросил.
Министр климата и окружающей среды Паулина Хенниг-Клоска также критически отозвалась об этой инициативе. Она оценила проект как пример популизма и политической игры, утверждая, что предлагаемый референдум не будет способствовать повышению энергетической безопасности или снижению воздействия роста цен на сырье. По ее мнению, формулировка вопроса также подрывает серьезность демократических механизмов.
Стыд или война
Решение сената решительно прокомментировал президент НСЗЗ "Солидарность" Петр Дуда, обвинивший сенаторов в подчинении Брюсселю.
У вас был выбор стыда или войны с Брюсселем. Ты выбрал позор, и у тебя все равно будет война. С нацией — написал Дуда на портале X.
Согласно Конституции, президент может назначить национальный референдум только с согласия Сената, выраженного абсолютным большинством голосов. Для принятия предложения в среду потребовалось не менее 48 голосов.
