Польская армия испытывает стержневые и сетчатые экраны в качестве защиты розомаков от беспилотников FPV, вооруженных, среди прочего, кумулятивными головами. Такие щиты могут препятствовать эффективной атаке, но не заменят обнаружение, помехи и активную борьбу с беспилотными аппаратами. На карту поставлены жизнь польских солдат и способность армии делать выводы из войны на Украине.
Дрон FPV изменил правила боя.
Небольшие беспилотники FPV стали одной из самых серьезных угроз для транспортных средств на современном поле боя. Оператор видит изображение камеры в режиме реального времени и может направлять машину к выбранной части автомобиля. Когда беспилотный человек перемещает кумулятивную голову, попадание в менее защищенную зону может повредить или повредить транспортное средство.
Опыт войны на Украине вызвал волну импровизированных и заводских щитов. Над башнями и корпусами располагались металлические рамы, стержневые экраны и открытые сетки. Подобные решения испытывают многие армии, в том числе и польская. Поэтому вопрос не в том, реагировать ли, а в том, как совместить простой щит со всей системой обороны.
Как указывает Defence24, к экспериментам также относятся транспортеры «Росомак». Это правильное направление при условии, что испытания проводятся в условиях, максимально приближенных к реальному использованию, и что выводы быстро дойдут до отдельных лиц и отечественной промышленности. Польша не может ждать, пока противник проверит наши решения огнем.
Что может дать экран сетки
Экран создает физическое расстояние между дроном и основной броней. Он может нарушить работу боеголовки, повредить беспилотную конструкцию или вызвать детонацию вдали от поверхности автомобиля. Однако гарантии нет. Результат зависит от местоположения и угла попадания, типа нагрузки, конструкции щита и способа проведения атаки.
Преимуществом является относительная простота. Сетку или экран можно создать и отремонтировать легче, чем продвинутую систему активной защиты. Такое решение также может быть быстро адаптировано к опасностям, наблюдаемым на фронте. В условиях массовой войны значение имеет не только техническое превосходство, но и масштаб, стоимость и темпы реализации.
Слабые стороны одинаково реальны. Дополнительная конструкция увеличивает габариты автомобиля, может затруднить передвижение в застроенных помещениях и между деревьями, ограничить доступ экипажа к люкам и затруднить обращение с оборудованием. Плохо спроектированный щит станет бременем, которое мешает солдатам, а не щитом. Поэтому оценивать его не стоит исключительно на основании эффективной фотографии из лагеря.
Защита должна иметь несколько слоев.
Сетка является пассивной средой и работает только тогда, когда дрон достигает автомобиля. Настоящая оборона начинается рано. Для уничтожения беспилотника необходимы средства разведки, предупреждения экипажа, связи и навигационные помехи и эффекты. Не менее важными остаются маскировка, движение, отвлечение внимания и соответствующие процедуры.
Ни один элемент не может решить проблему. Помехи могут быть неэффективны против некоторых режимов управления, а физический экран может быть обойден или сломан. Только применение нескольких слоев увеличивает шансы на выживание автомобиля и экипажа. Это требует сотрудничества бронетанковых войск, разведки, электронного боя, противовоздушной обороны и операторов собственных беспилотников.
Розомак остается важным средством передвижения польской армии. Его защита не должна заканчиваться броней, разработанной до наступления эры массовых FPV атак. Модернизация должна охватывать как технику, так и боевую организацию.
Польская промышленность должна действовать быстро.
Наиболее важный вывод для Польши прост: антидронные решения должны разрабатываться и производиться в стране, близкой к пользователю. Война на Украине показывает, что конструкции и тактика меняются быстрее, чем классические многолетние программы закупок. Армия нуждается в коротком пути от наблюдения за угрозой через попытку лагеря заказать и модифицировать снаряжение.
Это не означает отказа от строгих исследований. Экраны должны быть проверены на сопротивление, массу, воздействие на мобильность, эвакуацию экипажа, поле зрения и обращение с оружием. Тест также должен ответить на вопрос, как быстро солдаты будут монтировать, снимать и ремонтировать щит в полевых условиях.
Сетки на «Росомаках» имеют смысл как дополнительный слой защиты. Они были бы опасной иллюзией, если бы были представлены как готовый ответ на революцию беспилотников. Польская армия нуждается в системе, а не в одном гаджете. Качество этого решения зависит от денег налогоплательщиков, боеготовности отдельных лиц и, прежде всего, от жизни польских солдат.
Источник: Оборона 24
