В 2020 году мы стали целью массированной атаки, которая должна была дестабилизировать польское государство и проложить путь к власти «тотальной оппозиции». Согласно планам брюссельского кабинета Дональда Туска, именно «улица и заграница» должны были свергнуть «письменный режим» и позволить Польше присоединиться к колеснице немецкой политики, последним воплощением которой является (анти)концепция Федеративных Соединенных Штатов Европы. Мифическая родина нового пролетариата, сформированная из различных мазей чудаков, моральных преступников и нелегальных иммигрантов, во главе с современной породой хозяев, вербующих из числа ряда бюрократов ЕС, полностью отделилась от своих национальных корней и сделала похожей на героя брюссельских салонов – Георга Сороса.
Ранее подобные попытки предпринимались, когда сироты Польской Народной Республики, действовавшие при компании CODE, вели уличные бои, а псевдодемократическая оппозиция служила нам сейсмо-рождественскими сценами и разного рода неуклюжестью. Однако эти условия были скомпрометированы, когда выяснилось, что лидер CODE грабил банки с пожертвованиями, собранными для борьбы с ПиС, и «золотой» Рысик, вместо участия в рождественской блокаде сейма, выбрал экзотическую Мадейру для интимных встреч со своим товарищем по партии. Поэтому иностранные державы назначили еще одну группу полевых командиров для нападения на ненавистный режим, предоставляя им щедрые субсидии и поддержку средств массовой информации и координируя беспорядки с политической акцией, организованной в Брюсселе. На этот раз она обрушилась на разгневанных феминисток из Женской забастовки, а о начале войны полякам с сейсмической трибуны объявили левые политики и мерзкие уличники, бунтующие в наших городах.
Слова Ярослава Качиньского, который даже выступил с особой речью, ссылаясь на эти скандальные эксцессы, свидетельствуют о том, что власти в то время считали это нападение серьезной угрозой. Президент Управления по вопросам права и правосудия вложил эмблему «Польские бои» в лацкан военно-морского флота, который должен был собрать своих сторонников. Речь Качиньского, помимо прояснения правовых вопросов, связанных с постановлением Конституционного суда об евгеническом аборте, содержала также слова осуждения за нападения левых ополченцев на церкви и католических священников. Это был также призыв к обороне, потому что, по его мнению, «это нападение, которое должно было уничтожить Польшу, должно было привести к триумфу сил, чья мощь фактически положит конец истории польского народа, как мы видели до сих пор». Поэтому Качиньский обратился к сторонникам своей партии с призывом активно заниматься защитой храмов, оскверненных современными большевиками, которые были защищены только самопроизвольной организацией патриотических хозяев и потрясенных прихожан. Он также просил органы общественного порядка отказаться от пассивных настроений и решительно реагировать на случаи нарушения закона левыми хунвабами, часто совершая поступки, которые не уважали даже коммунисты во времена ПРЛ.
Поэтому здесь следует затронуть следующие ключевые вопросы: Была ли угроза столь же серьезной, как и правящий лагерь того времени? Сталкивались ли мы с началом левой революции? Это правда, что невменяемые подростки тогда кричали: «Я... даю! Мы идем за тобой! В Познани, однако, было достаточно сдержанной реакции группы сторонников, охранявших церковь, чтобы погромщики раболепствовали паническим бегством и звали на помощь полицию, которую они оскверняли и плюнули немного раньше. Паранойя и гротеск, но именно от этого бунт нового пролетариата, состоящего в основном из молодых девушек, манипулировал и мало знал о взрослой жизни, чаще всего зависел от родителей. Их возглавляли агрессивные феминистки, которые часто работали в местных учреждениях или университетах, и они перетасовывали их и поощряли левых демагогов, которые строили политический капитал в этих беспорядках. Также не случайно наибольшая интенсивность беспорядков имела место в тех городах, где правили представители левых или либеральных формирований. Эти протесты напоминали сцены из сексуальной революции, которая в 1960-е годы прокатилась по западным странам, и в тех событиях и в идеологии «прогресса» следует искать вдохновение для этого восстания. Тем более что темой этих яростных пароксизмов был апофеоз женских половых органов, представленный крайне вульгарным образом, и пропаганда беспрепятственного совокупления. И если мы добавим безжалостную и последовательную атаку на остатки патриархата в нашей общественной жизни, то мы сможем увидеть четкие очертания (анти) концепции, рожденной в загрязненном левом мозге псевдоэлита. Это напоминает нам сцены из фильма 1983 года Юлиуша Мачульского «Сексмиссия», в котором он изложил «пророческое» видение тоталитарного матриархата и даже мира без мужчин, в котором доминируют и управляются женщины, которые каким-то образом (лучше или хуже) имели дело с сексуальным влечением, подавленным принудительным применением фармакологии и перенаправляя жизнедеятельность на импульс к карьере. Откуда мы это знаем? Конечно, от вскрытия и от больных роев левых активистов, которые, согласно лозунгу, что "лига вооружений, советует лига, лига никогда не предаст тебя" - они вывели на улицы тупых подростков, чтобы под руководством Марти Лемпарта - лесбиянок и воинствующей феминистки - "очистили бордель после ПиС" и вели "новый порядок" в нашей общественной жизни.
Вся риторика так называемой женской забастовки может быть доведена до одного лозунга: Мужской враг! И, конечно, к хиту Лемпарта шалости, так к примитивному и вульгарному - к п...дай! Вербальное послание с их стороны имело больше общего с тем, как общаются меннели, чем с принципами общественной дискуссии в цивилизованном мире. Неудивительно, что демонстранты столкнулись с подобной реакцией со стороны обычных граждан, шокированных их поведением, которое было трудно понять и смириться с этой необычайной интенсивностью грубости, часто связанной с вандализмом. Кроме того, если вы подумаете об этом, вы можете быть убеждены, что вся эта крижа не имеет рациональной основы, потому что мы на самом деле живем в очень феминизированную эпоху, и мы должны скорее сожалеть о падении этоса мужественности, потому что, к сожалению, мы имеем дело с тревожным явлением порабощения мужчин, которые все чаще подвергаются диктатуре разгневанных и кричащих женщин. В своей песне Данута Ринн, которая уже задавала важные вопросы в 1970-х годах, также очень своевременна в наши дни: «Где эти мужчины, настоящие. Орлы, соколы, герои! Где эти люди вписываются. Где эти крестьяне? Да, где...? И я думаю, что в этом суть дела, которую можно отнести к остроумному замечанию Макса Парадиса, героя «Сексмиссии», который, представая перед женским трибуналом, воскликнул: «У вас фиктивно не было крестьянина! Тебе нужен мужчина! Ну, это, наверное, правда, но учитывая небольшие умственные и эстетические качества и уродливый характер представителя этого феминистского риффрафа, сомнительно, что Марта Лемпарт найдет себе любителя. При этом претензии феминисток к Анье Рубик, взявшей голую сессию с молниями и вспышками к «Vogue Poland», были почти глупы, выражая поддержку Женской забастовке. Один из его лидеров, Каролина Микула, заявила: «Если крупные журналы и средства массовой информации продолжают вращаться исключительно в шаблонах, придуманных патриархом... это не революция. Почему «Vogue Poland» не уважает нашу революцию? Почему он боится взять Марту Лемпарт на обложку, когда там интервью с ней внутри? (...) Почему великие писания боятся женщин ненормативной красоты, которые, кроме того, любят себя и полностью принимают себя? Надо признать, что это действительно поразительное требование, потому что такое покрытие могло бы более эффективно вызвать импотенцию у мужчин, чем все комбинированные жизненные проблемы, затрагивающие их население... Поэтому мне кажется, что для резюме всей этой Хукпы более уместным будет другой лозунг, перефразировка пропагандистского лозунга сталинских времен, а именно: Предатель Лемс! И нет ничего обидного в том, что у нас наконец-то есть равенство, и, как вы знаете, работа совершенствуется, особенно когда это социально выгодно.
Генезис феминистского восстания
Я не собираюсь вдаваться в идеологические или мировоззренческие разногласия, потому что такие соображения тоже находятся в публичных дебатах, но хочу обратить некоторое внимание на так называемую политическую кухню и на лиц, ответственных за несварение этого неперевариваемого бигоса, который в 2020 году служил нам различными мазями политиков и авантюристов. Итак, давайте начнем с левой стороны баррикады, так называемой женской забастовки. Кто на самом деле стоит за этим? Нет никаких сомнений в том, что это продолжение деятельности, начатой в 2016 году Партией «Вместе», SLD и рядом других левых организаций, которые хотели мобилизовать улицы для поддержки законопроекта о либерализации закона об абортах. Черные марши грустных женщин, демонстрирующиеся с характерными вешалками в руках, превратились в Национальную женскую забастовку, над которой Марта Лемпарт взяла под свой контроль, при поддержке левых активистов, массово производимых в наших университетах. В то время парламентское наступление левых, как и уличный ковен ведьм, закончилось поражением и ожидалось, что общественность долго будет иметь мир в этом вопросе. Однако под влиянием нарастающей беды в «объединенном» правом лагере Ярослав Качиньский вновь решил открыть эту «ящик Пандоры», чтобы «темный народ» под напором новых несчастий отвел взгляд от своей неспособности управлять государством. Эта пьеса прошла хорошо и на улицах наших городов ползла всякая грязь, отравляя общественную жизнь ядом ненависти...
Уличные феодальные потасовки были еще одной частью борьбы против правительства ПиС. Не сумев свергнуть брюссельских комиссаров, киевские прапорщики, светские антиклерикалы, сироты после Польской Народной Республики и радужные бедняки, наконец, из-за отсутствия других идей в акцию вступили воинствующие абортисты. Для «тотальной оппозиции» каждый предлог был хорош для того, чтобы сеять анархию и зло, потому что, по их расчетам, такие уличные излишества должны были свергнуть правое правительство и проложить путь к власти. Одной из мечтаний была левая диктатура, которая должна была так глубоко вспахать польскую землю, пока не изменятся сознание и предпочтения поляков, а также подобие «прогрессивных» западных обществ. У других были более прозаические мотивы, просто хотелось вернуться в корыто штата. Но есть что-то, что свело воедино эти сеятели морального навоза, то есть ненависть ко всему, что является сутью польскости, потому что, подобно своему покровителю, Дональду Туску, они думают, что «полиция — это аномалия». Это исповедание веры современных пролетариев, которые, согласно учению Карла Маркса, «отечества не имеют», но являются частью мирового пролетариата, стремящегося «рассеять насилие всего общественного строя до настоящего времени». Сегодня этот новый пролетариат больше не вербует фабрично-заводских рабочих, потому что большинство отраслей промышленности переместилось на Дальний Восток, а кроме того, повысился уровень общественного сознания и провозвестникам революции все труднее охотиться на человеческое невежество. Поэтому современные пролетарии набираются из псевдоинтеллектуального гетто, из анархистских коммунистов и наркоманиакальных скваттеров, из содомитской и коммунистической убекистанской среды. Но все чаще и чаще среди развращенных и развращенных молодых людей, которые из-за отсутствия надлежащих жизненных целей ищут возможность ликовать и выражать свое разочарование, и это приводит ее прямо в объятия апостолов «прогресса». Одним словом, мы имеем дело с отвратительным и циничным использованием людей, которыми манипулируют и которые теряются для достижения злых и умело скрытых целей.
Так какова была цель и план диверсантов в 2020 году? Я уже указал на цель, а именно дестабилизацию государства и приход к власти, о чем четко заявили лидеры Женской забастовки с требованием немедленной отставки правительства! Есть много признаков того, что товарищ Лемпарт не хотел никаких переговоров, и с самого начала она стремилась к эскалации протестов, которые привели бы к краху кабинета Матеуша Моравецкого, ибо тогда «нужно было бы техническое правительство». В такой ситуации, по ее мнению, "следующим шагом должен стать выбор, в котором мы выберем сейм, который будет голосовать так, как хотят люди [вероятно, она имела в виду феминисток - В.П.], а не как партийные лидеры или желание Церкви. Этому должен был служить Консультативный совет, чтобы он никогда не был таким, каким он был снова».
План этого восстания состоял в том, чтобы вывести на улицы как можно больше людей под предлогом противодействия ужесточению закона об абортах и начать бунт, который мог бы обернуться чем-то более серьезным, особенно если бы было кровопролитие. Согласно умному предположению, последствия этого восстания должны были быть омрачены женщинами, так как предполагалось, что правоохранительные органы будут более сдержанными в применении к ним прямых мер принуждения, что в самом начале и имело место. Было также подсчитано, что изображения женщин, избитых полицией, широко распространенные в мятежных средствах массовой информации и в Интернете, будут стимулировать пассивную часть общества и обеспечат большую симпатию к бунтующим уличным торговцам. Инициаторы восстания, возможно, выглядели так, как они думали, потому что общество, терзаемое пандемией, разочарованное дальнейшим обострением и борющееся с растущим кризисом, исчерпало свое терпение, о чем свидетельствуют растущие протесты различных общин. Поэтому был использован удобный предлог, которым стало решение Конституционного суда и вывели на улицы боевиков, которые с лозунгом: "Моя матка, мое дело!" - начали свергать ненавистный режим ПиС. По этой причине их даже специально убивали, потому что характерные вешалки превращались в молнии, напоминающие рунические символы, используемые нацистскими формированиями. Начало протестов казалось успешным, так как посещаемость удивила даже самих организаторов, а эмоции разогревались истеричной медийной кампанией. Деньги текли широким потоком, потому что только падение интернета достигло около 1,5 млн злотых, а поддержка показала им весь либерально-левый истеблишмент. Он также рассчитывался на «эффект снежного кома» и присоединение к восстанию других протестующих против правительств ПиС. Несмотря на то, что феминистские протесты были хорошо организованы и скоординированы с самого начала, это было предпринято для того, чтобы скрыть этот факт, распространяя миф об их спонтанном и снизу вверх характере, который должен был способствовать ограниченному участию оппозиционных партийных политиков. Таким образом, у повстанцев были все необходимые активы: ухудшение социальных настроений, обострение кризиса, неспособность правительства, большие финансовые ресурсы и поддержка средств массовой информации, боевая активность и яростные толпы. Но потом что-то пошло не так и революция не взорвалась...
Поражение бредовой революции
Почему намерения повстанцев потерпели неудачу в 2020 году и потерпели неудачу в их предполагаемом восстании? Кое-кто будет искать в этом божественного вмешательства, которое со времен «чуда над Вислой» и большевистского погрома 1920 года было очень распространенной тенденцией. Другие, с другой стороны, приписывают это «гению» президента Качиньского многими его верными поклонниками, даже называемыми «Государственным надзирателем», что порождает недвусмысленные ассоциации с Первым Маршалом. Однако я предпочитаю подвергать эти события холодному суждению и анализу, свободным от метафизических и абстрактных соображений. Меня интересуют только достоверные факты, и они показывают нам, что главной причиной поражения левых в то время была «усталость от материала» и интеллектуальная слабость лидеров повстанцев. Это может быть подтверждено мнением журналиста «Газеты Выборца» Павла Вроньского, который пожаловался, что: «У оппозиции есть явная проблема лидерства, есть несколько партийных лидеров, но нет полнокровных лидеров. Лидеры уличной оппозиции, такие как Марта Лемпарт, отрезали политику кабинета министров, а лозунг «imp...draw» имеет большой эмоциональный потенциал, но мало политического потенциала. Таким образом, можно предположить, что малочисленность и простое качество руководителей уличных беспорядков были основным саморазрушительным фактором, который привел к компромиссу Женской забастовки и, следовательно, к краху этого феминистского (анти) представления.
Левиты неправильно идентифицировали и неправильно оценивали социальные настроения, потому что, несмотря на то, что большая часть нации уже устала от пандемии, кризиса и господства Закона и Справедливости, это не означало, что поляки ожидали реактивации коммуны, которую они так хорошо знали в прошлом. В отличие от западных обществ, не имеющих более глубокого представления о преступном характере диктатуры пролетариата, мы привиты коммунизмом и ищем поддержки для последующих марксистских экспериментов. Это подтверждается сохраняющейся на протяжении многих лет непопулярностью левых партий, которые не могут добиться значительного электорального успеха. И они не изменят этого смущающего пируэта в исполнении красного экзотического терцета (Черного, Зандберга и Бидрона), потому что для того, чтобы вызвать настоящий бунт, требуется воспаленная социальная среда, или пресловутая пороховая бочка, которую заговорщики могли поджечь, чтобы разжечь пламя революции. Все революции на сегодняшний день были социальными, потому что они были вызваны нищетой и разочарованием низших социальных слоев. Иногда присоединялся революционный мудрец, но никогда не удавалось вывести на улицу людей, наполненных и ленивых комфортной жизнью. Грязь, зловоние и бедность, органически связанные с ментальной тьмой, всегда были лучшим топливом для подпитки адской машины революции. В этот период такой почвы в Польше не было и даже трудовые бунты времен Польской Народной Республики имели причину в ухудшении условий жизни. У меня также есть сомнения относительно того, могут ли «революционеры», которые откармливаются на государственных «революционерах», сидящих на сеймских скамьях, спровоцировать революцию в фавелах бедных районов Бразилии, где есть даже идеальные условия для восстания. Сегодняшние левые полностью оторваны от жизни и не понимают проблем большинства людей, потому что они слишком сильно погрузились в гедонизм, содомию и испарения абсурдных (анти) концепций, нарисованных псевдоинтеллектуальными доктринами, которые на самом деле презирают людей труда, потому что они долгое время чувствовали себя частью элиты, полностью отчужденной от общества.
Так кто же в Польше будет исполнять роль французских саней, штурмующих стены Бастилии, или красных матросов, завоевавших Зимний дворец? Оскар и Джульетта истерически кричат на улицах наших городов? У этого смущающего товарищества не было шансов в 2020 году свергнуть власть Закона и, кроме того, они не хотели менять удобную для них систему, хотели лишь более выгодного распределения благ и разрешения на аморальное поведение. Эти неумелые хунвабини, движимые исключительно эгоизмом и любовью к себе, не смогли заручиться поддержкой других социальных групп и, следовательно, были приговорены к изоляции. К ним не присоединились шахтеры, потому что они хотели закрыть свои шахты, или их фермеры, потому что они хотели ликвидировать свои животноводческие фермы, или их предприниматели, потому что они хотели обложить их налогом еще больше. Они даже не нашли понимания у противников обострения эпидемических и антипрививочных ограничений, потому что хотели заставить всех нас прививать и наказывать за отсутствие масок. Не говоря уже о плотоядных, традиционалистах, католиках, патриотах и других представителях реального мира, потому что они не имели ничего общего с любителями веганской диеты, атеистами, космополитами и привидениями-экологами, которые хотят отдать нам жизнь. На самом деле к ним не присоединился никто нормальный. У них даже были проблемы с привлечением люмпенпролетариата на свою сторону, потому что общество отдавало власть и бесплатный суп Церкви и местному самоуправлению. Так что же могли предложить повстанцы «темному народу»? Кроме замещающих тем, представляющих интерес, только маргинальные среды не имели ничего привлекательного, и пустоту их лозунгов можно было легко проверить в эпоху Интернета. Говорят, что наилучшие интересы делаются в человеческой бедности и глупости, но поляки не настолько бедны и глупы, чтобы позволить левым уйти от этого. Поэтому лучшим ответом на чепуху, которую они проповедуют, будет таможенник Казимеж Павлак, герой фильма «Любовь или Бросок», который, зацепившись в аэропорту Чикаго хиппи, умоляя о поддержке гомосексуалистов и наркоманов, без колебаний ответил: «Пусть ищет глупца». "
Похоже, что феминистское восстание было правильно диагностировано Марцином Маковски, который чувствовал, что представленные требования были «как с Сеймом детей и молодежи, состав — возраст и политический — как из реанимированного Комитета по защите демократии, [a] назначенного Консультативным советом по женской забастовке (...) выглядел как самосаботаж». Он также отметил, что «стремясь выполнить полную левую повестку дня, с отставкой конкордата, легальными абортами и полными правами для ЛГБТ-людей, «Женская забастовка» (...) не оправдала ожиданий большинства поляков». В этом контексте я не думаю, что у кого-то есть какие-то иллюзии относительно истинной природы этих уличных излишеств, потому что организаторы раскрыли свои истинные намерения и лица. Вопреки тому, что они проповедовали, их революция была не женщиной, а, подобно большевистской революции в России или троцкистской в Испании, имела явное лицо или, скорее, лицо еврейболшевика. Если во главе этих восстаний стояли Ленин и Троцкий из числа «избранной нации», то феминистским восстанием руководил Кошерный и действительно большевистский Консультативный совет. Несмотря на процедуры дезинформации, предпринятые Мартой Лемпарт, есть много признаков того, что она происходит из еврейской семьи, которая очень заслуживает в области увековечения народной власти во времена Польской Народной Республики, и тот факт, что ее семья продемонстрировала большую «рекомендуемость» в вопросе торговли недвижимостью, которая, как сообщалось, вступила в конфликт с законом. В Совет народных комиссаров по забастовке женщин также вошла Моника Платек, преподавательница и левая активистка, которая вспыхнула тезисом о том, что «одинаковые дети рождаются в однополых отношениях и часто больше, чем в многополых отношениях»; Михал Бони — политик Гражданской платформы, тайный соратник СБ и зеркальный лжец, а также Павел Каспрзак — лидер PRL Citizens и убежденный защитник Убекистана и Барбара Лабуда — «боевик» марта 1968 года, прошедший политический путь от Демократического союза и Союза Свободы до Весны Биэдронии, и, как она упомянула себя, даже ее собратья из НРА считали, что она «имеет уход, имеет такое одно отклонение, такое извращение, этот феминизм». Достаточно было упомянуть лишь несколько имен, состоящих из руководства Женской забастовки, чтобы сделать вывод, что эту инициативу нельзя назвать независимой и восходящей, потому что это была еще одна умная попытка использовать человеческую наивность для решения вопросов, которые не имеют ничего общего с защитой так называемого компромисса абортов. И это не изменило кооптации неразумной Нади Олещук, некогда посещавшей Сейм Детей и Молодежи, которая призналась, что находится на главном органе Женской забастовки из-за своего юного возраста. Поэтому неудивительно, что супружеская пара сбежала от протестующих, и что молодые хунвабины, которым было лишь символически разрешено говорить, чувствовали себя обманутыми и манипулируемыми «дедушками» — старыми политическими едоками, которые не только чувствовали социальные чувства, но даже создали «группу реконструкции Третьей Польской Республики». При этом анархисты из варшавского коллектива «Сирена» также выразили возмущение, поскольку были очень разочарованы тем, что в составе Консультативного совета не было проституток...
Лемпарт Бунчучуньчу заявила, что ее требования должны были стать «путем выхода из болота», а скорее Маковски, который считал, что из них «предполагается картина социальной революции, написанная (...) не людьми, которые хотели что-то изменить в Польше, а радикализированной версией Сейма детей и молодежи». Ибо можем ли мы серьезно отнестись к ужасному тезису, проповедуемому женщинами-нападающими, которые сами находятся в моральной выгребной яме? И чтобы не быть тупым, достаточно процитировать их лидера, который в интервью "Газете Выборча" спросил о ее отношении к детям, признался: "У меня нет инстинкта". Они меня ужасно утомили. Я не могу говорить с ними, пока они не начнут говорить разумно. Недавно мы с партнером были в отпуске в отеле, где не допускаются семьи с детьми. Между креслами никто не бегал с мороженым, никто не кричал в бассейне. Люди были так счастливы, что было тихо, что они шептались и не разговаривали по телефону». С другой стороны, предпочла бы она иметь «собаки вместо детей», ответила она: «Возможно, мы относимся к ним как к нашим маленьким девочкам». Это искреннее признание товарища Лемпарта есть не что иное, как картина полного морального упадка! И если кто и готовит «ад для женщин», то это фанатичные феминистки, без всяких высших чувств и естественных материнских инстинктов. Также можно заподозрить, что публично продемонстрированная эмпатия к животным является лишь маркетинговой процедурой для гуманизации их образа, ведь для того, чтобы это выяснить, достаточно вспомнить позорный поступок Джоанны Ширинг-Вильгус, которая отдала двух своих собак в приют, как только они начали мешать ее устройству в новой квартире. В этой ситуации некоторая надежда может быть вызвана заявлением Сильвии Спурек, которая объявила миру в Twitter, что она вообще не собирается размножаться и не даст нам еще одного левши...
Вполне возможно, что Марта Лемпарт поверила словам Магдалины в среду, что она «Валенса нашего времени», но на самом деле это не имеет ничего общего с реальностью, потому что масштаб организованного ею восстания нельзя сравнить с Фестивалем солидарности. Социальный контекст также был иным, потому что, как справедливо отметил Питер Дуда, «под крестом сформировалась солидарность, и нынешние протесты нападают на церкви и священников». С другой стороны, в плане примитивизма и глупости Лемпарт обыграла даже легендарную TW Bolka до головы, потому что, несмотря на свою легитимность высшего образования и наличие «профессионального» фона, оказалась удивительно устойчивой к знаниям. Организаторы женской забастовки вообще не понимают характера поляков, что неудивительно, ведь они выросли во времена Польской Народной Республики, погруженные в ядовитые пары марксизма, которые пронизывали их псевдоразумное гетто. Кроме того, для них характерно поразительное и безоговорочное чувство превосходства и характерное для многих образований презрение к «темному народу», а великую злобу в нападении на польский патриотизм и католическую церковь можно в некотором смысле объяснить их искренним большевистским мыслеобразованием, дополнительно усиленным кошерным происхождением. Именно поэтому им не хватает угрызений совести во время осквернения религиозных мест и памятников в память о мученичестве и героизме нашего народа. Они просто не чувствуют никаких отношений с польским народом, они не хотят жить в симбиозе с нами, они хотят завоевать нас и контролировать нас, и, как следствие, они хотят безжалостно охотиться на наше кровотечение.
Однако повстанцы совершили большую ошибку, не оценив уговоров поляков, которые, вопреки ложным представлениям о польской наивности и глупости, не были выведены на поле и хорошо читали подготовленный для нас антипольский характер революции. Многие из моих соотечественников не ревностно следуют религиозным практикам или перестали верить в сверхъестественных существ. Они не всегда способны проявить свой патриотизм и привязанность к Родине, но их согласие не будет дано на осквернение национальной святости. Можно сказать, что мы, поляки, следуем принципу «живи и дай жить», потому что знаем высокую цену свободы. Тем временем промоутеры «прогресса», во имя ложной толерантности, не позволяют нам жить по-своему, потому что хотят превратить нас в радужные западные общества, умирающие в конвульсиях смертельной болезни мультикультурализма, вызванной вирусами марксизма и либерализма. Лембекеры не о восстановлении компромисса по абортам, они требуют абортов по запросу, и вообще они хотят уничтожить католическую церковь и религию, потому что, как сообщается, они борются с суевериями, они хотят устранить патриотизм, потому что якобы им угрожают воображаемые «демоны фашизма». Они также требуют ограничить превосходство мужчин, потому что им в основном нравится их пол. Они требуют особых привилегий для сексуальных менял и возвращаются в угоду Убекистану, а также полной недееспособности Польши со стороны Евросоюза, потому что ничего не значат без поддержки Брюсселя... Кто не принимает целый пакет этих хулиганских и вредных постулатов, кто сомневается или задает слишком много хлопотных вопросов, тот... дайте! Вот вся правда о феминистских протестах... Они всегда имели значение только для бездумных исполнителей приказов, издаваемых радужными дымоходами, и, конечно, для благополучия вождей нового пролетариата.
Лемпарт и компания не показали никаких политических причин, так как не только не смогли похитить стоящие за ними массы, но и не смогли создать общий фронт с остальной оппозицией, которой, видимо, был противен грязный характер выступлений и инфантилизм требований Женской забастовки. Кроме того, некоторые оппозиционные политики получили удары в нос, когда хотели согреться в пылу протестов. Владислав Косиняк-Камыш услышал от Лемпарта, что он должен «дать референдум», а Шимек из TVN, когда поддержал протесты, сказал: «Может кто-нибудь сказать господину Головниа от нас, чтобы он... дал?» Потому что мы совершаем революцию и у нас нет времени разбираться со всеми политическими придурками, готовыми загнать себя к нам». Ну, мне кажется, что путь, по которому шли феминистки, ни к чему не привел, как прокомментировал Станислав Янецкий: «Какое падение, что кумиры леволиберальных элит были примитивистами и октябрьцами, которых даже в обществе не было с большим процентом неграмотности. Это абсолютное поражение просветления, которое они утверждают, что представляют».
Смущающий образ Женской забастовки никак не мог быть улучшен, и любые попытки были похожи на порошок мертвого тела, который, к сожалению, иногда вытаскивается из шкафа каким-то политическим махером. Этому не помогли научные процедуры «авторитетов», объясняющие, что молнии не имели идеальных коннотаций с нацистской символикой, потому что даже если это было лишь графическим вдохновением для создания бунтарского знака, это все равно выражение неприемлемой агрессии, которую наше общество испытывает уже давно. Усилия публицистов и журналистов, которые, сделав транскрипцию в СМИ послания из феминистского водостока на язык публичных дебатов, не искали сильного оправдания для злоупотребления вульгаризмом и использования насилия демонстрантами. Их образ не согревали дружелюбные знаменитости, потому что они слишком часто напоминали своих кумиров, что доводило их до уровня уличных комочков, вызывая отвращение у нормальных людей. Также не было комедийных выступлений Марти Лемпарта, который часто симулировал падения и обмороки на протестах, пытаясь вызвать сострадание у телезрителей. В то же время она изливала свою ярость, ужасно ругая и плевая на полицию, что стало в центре внимания прокурорского интереса, как и темные интересы клана Лемпарта. При этом в качестве мрачной шутки нам представляется, что лидер ОСК попала в список самых влиятельных женщин 2020 года, составленный британским журналом «Financial Times», где выступала вместе с Урсулой фон дер Ляйен и профессором Сарой Гилберт, работающей над вакциной от коронавируса. Также разгневанные резолюции Европарламента, инициированные Бидроном, не дали результата, поскольку были жестоким и неприемлемым вмешательством в наши внутренние дела, что лишь усилило сопротивление польского общества силам «прогресса».
Поэтому, несмотря на яростные крики и кабаре лидеров «Женской забастовки», Джулека и Оскара, покинувших ряды «революционеров» в осенней «серой экономике», вероятно, при этом под давлением родителей и бабушек и дедушек угрожали остановить карманные деньги, потому что пожилые люди, возможно, чувствовали себя смущенными жалким уровнем протестов, в которых участвовал их «комфорт». Также было важно, чтобы полиция наконец-то приступила к работе и начала наводить порядок на улицах. Таким образом, дубинка и газ пошли в ход, и многочисленные штрафы упали, и это могло вызвать кризис веры даже у самых ярых последователей идеологии «прогресса». В какой-то момент растущий объем протестов не имел ничего общего с нарастающим феминистским потенциалом «революции» и, несомненно, включал в себя попытку свергнуть вето на необоснованную связь между выплатой средств из бюджета ЕС и так называемым верховенством закона. Потому что, как известно, "Особый раздел всегда лоялен!". Таким образом, феминистки, закуривая на улицах наших городов, погашали долги, понесенные брюссельскими комиссарами, и в то же время поощряли их к усилению давления на Польшу. Сама Лемпарт признала это, написав в "Газете Выборча": "Задача для нас - давление на ЕС со стороны польских граждан и граждан, чтобы он не решился простить польское правительство". Никакого дела. В поисках поддержки для своего восстания она даже посетила Брюссель, где встретилась с Дональдом Туски, с которым, по сообщениям, говорила «о ситуации в Польше, о том, что Управление юстиции имеет силу, но не имеет полномочий, что они не контролируют ситуацию в стране». Ну, это был полный уход, может быть (не)святая Марта перед аудиенцией с отставным «королем Европы» что-то накачала, или повредила свой перец, распыленный на манифестацию, потому что полякам было трудно поверить в чушь феминистского «сироты». Туск, по-моему, тоже не проглотил рассказов о скором распаде правительства ПиС, произошедшем лишь несколько лет спустя, что, несомненно, повлияло на его планы вернуться в национальную политику.
Также удивительно, что через несколько дней после возвращения из брюссельских лагерей Лемпарт заразилась COVID-19. Это пытались скрыть от общественности, так как было справедливо предсказано, что это негативно повлияет на сильно поврежденный образ феминистского протеста, который был крайне безответственным и скандальным. Именно поэтому претензии Ванда Новицки были крайне глупыми, что потребовало объяснений от правительства, которое нарушило правила GDPR и раскрыло «чувствительную» информацию о болезни лидера ОСК, особенно когда мы помним, как феминистки публиковали личные данные в Интернете активистов движения за жизнь и полицейских. В таких условиях левой революции больше не могли помочь никакие заклинания, отлитые салонами Варшавы, или уловки уличных пумы. Никто не смог разочаровать ее тенденции, поскольку они уже были «последними выборками умирающих устриц».
правые махеры
Настало время обратиться к действиям правой стороны политической баррикады, потому что очевидно, что в описанных экскрементах они промочили свои грязные пальцы не только левым демагогам и потасовщикам. Дело об абортах время от времени возвращается в суд и разогревает покрасневшие эмоции борющихся племен. Политики слева и справа стоят друг другу на горло, и общество смотрит на это с нарастающим изумлением, на самом деле не зная, что происходит в этом споре, который идет практически с момента рождения Третьей республики. Не попадая в идеологические пайки, можно сделать вывод, что тема абортов, как ЛГБТ и педофилия, стала удобным поводом для создания мировоззренческих споров и отвлечения поляков от вопросов, которые они хотят от них скрыть. Это произошло и в этот раз, потому что у Ярослава Качиньского есть талант справиться с кризисом, особенно с тем, который вызовет его сам. Есть много признаков того, что обращение в Конституционный суд с просьбой изучить соблюдение основного закона об евгеническом аборте должно было стать «саломонным» решением. С одной стороны, это должно было позволить правящей партии умыть руки и не урегулировать этот вопрос в парламенте, чтобы можно было объявить, что это не политическое решение, а решение независимого суда, который отстаивает конституционный порядок. С другой стороны, он предложил электорату, выступающему за защиту жизни нерожденных детей, что способствовало его поддержке на президентских выборах. Это намерение увенчалось успехом и гарантировало переизбрание Анджея Дуды, но этот неловкий случай должен был остаться неубедительным, и предложение, вероятно, лежало бы в «заморозке» Юлии Пшиленбской, если бы не кризис в лагере власти, который мог привести к краху правительства «объединенных» правых. Ясно также, что решение о запуске этого процесса принял Качиньский, а не глава ТК. Возможно, он чувствовал, что после выборов эта тема ему не будет опасна и что во время пандемии эскалация протестов будет не такой большой. Более того, он, вероятно, хотел разоружить правых критиков, потому что окружение сторонников жизни и Конфедерации занимало его. В середине сентября 2020 года депутат Урбаняк спросил на пресс-конференции: Почему Качиньский так заботится о животных и забывает о людях? Он также утверждал, что «PiS имеет правую, консервативную партию, связанную с католической социальной наукой, и забывает, например, что она до сих пор ждет в «заморозке» в Конституционном трибунале защиты жизни».
В конце концов, то, что, как говорили, ждало всех сторон конфликта, а именно Конституционный суд вынес решение, объявив евгеническое в ходе аборта несовместимым с основным законом. Это решение среды, выступающей за жизнь, было встречено с большим энтузиазмом, и политики из Закона и Конфедерации выразили свое удовлетворение. Левые, как и ожидалось, считали этот факт casus belli и объявили им войну. Когда уличные беспорядки достигли угрожающих размеров и опросы Конфедерации достигли дна (2,3%), то внезапно поддержка лидеров этого формирования для крестового похода против абортов ослабла. Изначально они отсутствовали, словно упали в землю, а когда боевая пыль уже немного утихла, стали лихорадочно искать способ спуститься со скользкого склона. Г-н Дзиамбор объявил, что должен быть достигнут новый компромисс по абортам, за которым следует совместное заявление лидеров партии KORWIN, которые потребовали замены в законопроекте об абортах состояния "вероятного дефекта ребенка" на "определенности летального дефекта". Политические знаменитости, как и обычные гиперактивные СМИ, привнесли в дискуссию новые элементы. Януш Корвин-Микке предложил парламенту «платить семейным врачам за то, чтобы у них родился ребенок, о котором они заботятся, сумму, превышающую сумму, которую врач получает за проведение незаконного аборта в Польше», а затем предложил вместо убийства нежелательных детей продавать их на «свободном рынке». Кшиштоф Босак, с другой стороны, сказал, что неизлечимо больные дети имеют «право умереть достойным смерти» и сказал, что «на данный момент детская анестезия развита настолько сильно, что мы способны обеспечить таким детям смерть без боли». Национальный консультант по анестезиологии и интенсивной терапии профессор. Радослав Овчук с возмущением ответил: «Я считаю неприемлемым создавать ассоциации, связывающие анестезиологию и интенсивную детскую терапию с безболезненной смертью. (...) Главная роль нашей специальности — бороться со смертью, а не обеспечивать ее. "
Многие люди, возможно, задавались вопросом, почему Конфедерация, ранее кричавшая о необходимости полного запрета абортов, вдруг передумала? Ну, это очевидно, но только тем, кто внимательно наблюдает за действиями этого образования. Потому что Джанеки был прав, который отметил, что конфедераты на практике «улучшают имидж неидеальной группы и борются с ветряными мельницами, а не консервативны и решают самые важные вопросы». Конфедерация не смогла достичь общей позиции по абортам, и ее отдельные лидеры, вопреки тому, что однажды заявил Гжегож Браун, не «играли за такт и за ритм», а создавали какофонию в пропаганде. Корвинистский настрой был хорошо охарактеризован Адамом Вилемски, который писал: «На самом деле, спор [в Конфедерации — В. П.] является фундаментальным. Как бы я ни был и никогда не был либералом, я признаю, что не понимаю, как либерал и свободный человек могут принять так называемый аборт по любой причине. Тот факт, что массы современных «либералов» принимают его, объясняется исключительно удобством и отсутствием правил. Их электорат требует власти убить их детей, вот и все. Люди работают, они образованы, они делают карьеру, и их беспокоит нежелательная беременность. Демократ следует за большинством и его волей и помещает его в корсет «свободы», «субъективных прав», «конституционных свобод», «права выбора» и т. д. Так что, если вы объявите каталог естественных прав, поскольку субъект, носитель этих свобод, не имеет права на рождение? Зачатый ребенок имеет право наследовать имущество, но не имеет права жить. В этой риторике прекрасно вписывались заявления Босака, который, несмотря на открытое объявление себя сторонником полного запрета абортов в президентской кампании, вдруг стал делать странные медиа-поясывания и пытался скрыть картину невыгодного ему положения. Сначала он неумело объяснил, что «некоторые из избирателей Конфедерации не видели, что мы консерваторы, что мы за жизнь», а затем признал, что «значительная часть нашего электората [ТК] не поддержала это суждение». Так что же такое быть сторонником жизни Босаки и его друзей? Ответ на этот вопрос следует искать в генеалогии Конфедерации, поскольку она, по-видимому, была создана как компания, не несущая никакой ответственности за проповедуемые лозунги, потому что идея там скорее отсутствует, а ее первостепенной целью является поддержание государства. Создатели этого гибрида политико-бизнеса подсчитали, что, создав каталог требований, близких к разным социальным группам, они получат свою поддержку и сделают результат выборов, который откроет им путь в Сейм и комфортную жизнь за счет налогоплательщиков. Это действительно умный план, который оказался специально эффективным, но в долгосрочной перспективе крайне сложно примирить тезис в корне противоречащий друг другу, когда кроме того профессиональный хастлер (PiS) сказал, что я проверяю и заканчиваю игру появлений...
Невозможно безнаказанно провозгласить приверженность консервативным и католическим ценностям, одновременно блуждая по ТВН и ПОЛСАТам, где Босак и компания, сидя в мягких креслах, «притворяются греками» и выпускают свой взгляд на левый электорат. Их успех на парламентских выборах 2019 года во многом определялся медийной поддержкой лево-либерального клона, который так эффективно манипулировал некоторыми леммингами в конце кампании, что они полагали, что конфедераты могут быть полезны для создания общего антискриптового фронта и, следовательно, дали им свой голос. Однако по решению Конституционного трибунала произошла жестокая проверка, так как выяснилось, что Конфедерация больше не может притворяться правой и в то же время извлекать выгоду из поддержки телезрителей. Произошло резкое снижение опросов, что вызвало панику в рядах конфедератов, из-за чего трудно удивляться, ведь правда о них стала выходить наружу и им все труднее было «зарабатывать деньги и сохранять добродетель». Справедливости ради следует также напомнить, что Войцех Чейровский предостерегал против этих фарисеев, которые сказали: «Безусловно, НЕ стоит голосовать за Конфедерацию — после того, как они изгнали Каю Годек, потому что это плохо работает для них. Либо у тебя проблемы, либо ты мягкая колбаса. Я не голосую мягко". Он также потребовал объяснений Босака, потому что он признал: «Я голосовал за Господа, потому что считал, что жизнь нерожденных детей для вас важнее, чем избирательные посты. Теперь я чувствую, что ты ограбил меня. Вы не первый, кто это сделал – раньше, в вопросе абортов, это сделали Закон и Правосудие. Меня не волнуют ваши места, стратегии и политика — меня интересует только аборт». В аналогичном тоне Кайя Годек, комментируя свой развод с конфедератами, призналась, что: «Все любят рекламировать себя как пролифера, а потом как эта пролифера выглядит по-другому. (...) Предпринимались такие попытки заставить замолчать эту тему в Конфедерации, предпринимались такие попытки ограничить влияние среды, способствующей жизни, на то, что происходит в Конфедерации». Босак сказал: «Я думаю, что в Национальном движении мы разделяем мнение, что в Польше такого нет, к сожалению, выборы показали, что формирование радикальной антиабортной и радикальной антигомосексуальной риторики может быть введено в Сейм». Еще более значимой была позиция Славомира Ментцена, который, ссылаясь на поведение своих коллег в вопросе решения ТК, сказал: «К сожалению, у меня нет выбора, кроме как сообщить votum separatum. Я католик, я был, я был, и я буду для жизни. Это не та вечеринка, к которой я присоединился. Корвинисты всегда говорили правду громко и ясно, сколько бы людей ее ни поддерживали. Вот почему я присоединился к партии Корвин. Я надеюсь прекратить проповедовать против повестки дня нашей партии». В этом контексте слова, однажды сказанные Брауном, являются позором, что «вопрос защиты жизни в Конфедерации бесспорен». Мнения, приведенные здесь, могут быть или не быть приняты, но есть много доказательств того, что конфедераты хотели цинично играть в проблему абортов, или иначе, почему группа депутатов из их круга подпишет ходатайство в ТК. Видимо, в данном случае "Конфедерация вышла из-под контроля и не знала, как выйти", потеряв политическую почву под ногами...
О том, что аборты стали частью политического геймплея в 2020 году, свидетельствуют шаги, предпринятые правыми лидерами после решения ТК. В то время были предприняты нервные действия, чтобы «остановить напряженность и обеспечить относительный социальный мир», по словам Ярослава Говина. Ситуация была настолько серьезной, что даже арендатор дворца именистников Анджей Дуда на мгновение оторвался от ТикТока и перестал следовать за перипетиями симпатических опоссумов, или фактически девственных дидельфов. Президенту пришлось вступить в тактический союз с лидером Соглашения, целью которого было выработать новый компромисс по абортам, фактически ослабив власть правящего. Согласно президентскому проекту, представленному в Сейм 3 ноября 2020 года, аборт должен был быть разрешен в случае так называемых летальных дефектов. Новое открытие в игре во главе с тогдашним лагерем власти становится более понятным, когда мы принимаем во внимание внутреннее сопротивление в правящей партии, потому что в муниципальных новостях говорилось, что «в самом законе и правосудии не было согласия по решению Конституционного суда, и некоторые члены также критиковали сам момент вынесения решения». Удивительно было и то, что поведение Конфедерации, которая, хотя часть ее (партия Корвина) и следовала президентским предложениям, в целом не достигла общей позиции, а ее Совет лидеров просто умыл руки, заявив, что члены этой группы присоединятся к законодательному процессу только тогда, когда парламент начнет заниматься этим проектом. Ну, это очень характерно для псевдоправых, чтобы согреть тему, когда нужно получить электоральную поддержку, затем говорить без умеренности и размыть проблему, и, наконец, избежать ответственности, надеясь на короткую память электората...
Есть еще один аспект, который следует объяснить, а именно: Почему так долго публиковался приговор по евгеническому аборту? Г-н Дзиамбор пролил немного света на этот вопрос, заявив, что парламент сможет склониться над инициативой президента, когда будет дано обоснование для решения, потому что тогда будет показано, оставит ли он какой-то способ изменить законопроект. Только то, что согласно декларации Моравецкого приговор должен был быть опубликован только после оглашения его обоснования. Так была создана классическая клиника, решение которой зависело исключительно от расчёта Ярослава Качиньского, потому что только он мог побудить ТК и правительство ускорить действия, к которым эти органы были обязаны. Так почему он ждал? Это только что объяснило нам позицию правительства, которое заявило: «Ситуация характеризуется состоянием повышенной необходимости. Несомненно, решение Конституционного суда подлежит опубликованию в Официальном журнале законов. В то же время, однако, ситуация очень серьезной социальной напряженности требует рассмотрения соответствующей даты этой публикации". Таким образом, на понятном для людей языке президент Партии закона и справедливости некоторое время собирался разыграть этот деликатный вопрос, потому что это было политически выгодно для него.
27 января 2021 Наконец, Конституционный суд опубликовал причины решения, в котором он постановил неконституционность положения об аборте в случае высокой вероятности серьезного и необратимого нарушения плода. Приговор того же дня был опубликован в Journal of Laws, а предложенный президентом проект поправки отправился в сейсмическую морозильную камеру, где и лежит до сегодняшнего дня. В этой ситуации «Женская забастовка» организовала анемичные протесты, но они были уже последним аккордом левого восстания, которое фактически не достигло заявленных целей.
С другой стороны, реальным бенефициаром абортов стал президент PiS, который отвлек внимание поляков от неспособности правительства бороться с последствиями эпидемии коронавируса и от сосуществующих скандалов, а также прикрыл свою слабость в переговорах по бюджету с Евросоюзом и замаскировал сопутствующие трения в лагере власти. Качиньский, спровоцировав конфликт, а затем смирившись с медлительностью правоохранительных органов в реагировании на явные случаи нарушения закона левыми, привел к беспрецедентному возобновлению сбродов, которые изначально нападали на церкви и национальные мемориальные объекты. Полиция начала наводить порядок только после того, как сейм ужесточил антиковидные правила и после умиротворения Марша Независимости. Видимо, президент Департамента права и юстиции хотел сначала обеспечить алиби, и, кстати, соблазнить непокорных "фашистов". Чего он добился? Во-первых, он скомпрометировал «тотальную оппозицию», которая оказалась поразительно беспомощной, потому что она не могла воспользоваться предоставленной перед задачей правящей партии возможностью серьезного удара. Он высмеял Конфедерацию, лидеры которой оказались просто трусами и лицемерами. Он также убил организаторов женской забастовки, потому что не только не принёс им желанных «браков», но, напротив, с помощью умелой пропаганды убедил многих поляков, что они имеют дело с бунтом уличных меннелей, что во многом соответствовало действительности. Во-вторых, видение грядущей левой революции напугало иерархию католической церкви и ее собственный партийный акт. Ибо, несмотря на то, что духовенство заняло оборонительную позицию и было втянуто в этот конфликт, сначала вся феминистская ярость риффраффа обратилась против него, и Качиньский сделал умные шаги, чтобы защитить Церковь и религию от диких орд варваров. Таким образом, католические иерархи стали несколько зависимы от президента Закона и Справедливости, и если они хотели освободиться от его защитных крыльев, он всегда мог дотянуться до дела педофила и бросить их в бешеную толпу. Точно так же произошло и с непокорными партиями из «объединённых» правых, которые, несмотря на большую приверженность к приумножению своего богатства, всё чаще становились окунем Качиньского, даже если он хотел протолкнуть Закон о защите животных с помощью своей молодости. Однако они были неожиданно шокированы, когда их «любимый» лидер хитроумным рывком привел к развязыванию ада на улицах польских городов, который мог бы поглотить их в то время. Видение политической и личной катастрофы, т. е. утраты высокого социального положения и привилегий власти, а также возможной мести со стороны центра, напугало их настолько, что они полностью утратили желание стучать. Таким образом, Качиньский дисциплинировал правящий лагерь и объединил его в защиту липкого, усмирил повстанцев и убедил их принять изменения в правительстве и партии. Это было действительно рискованно, но в то же время блестяще... Так что можно признать, что у Качиньского большой талант к манипулированию и тактическим играм. Что же стало с Польшей и поляками?
Лично я не вижу никакой пользы для польского общества от гражданской войны, которая велась во имя подменных подданных. Потому что вместо того, чтобы разделять поляков и создавать хаос и анархию, необходимо было объединить здоровую часть нации вокруг фундаментальных вопросов, то есть в защиту угрожаемого суверенитета польского государства. Качиньский не первый и не единственный политик, пользующийся социальной теорией конфликта в нашей жизни и принципом «разделяй и властвуй», который сводится к инициированию и затем управлению искусственными конфликтами, чтобы их вдохновители могли извлечь для себя наибольшую пользу. С аналогичными пьесами столкнулись и другие представители магдаленковской ситвы, но реального первенства в этой области добился Дональд Туск. Практика, описанная здесь, часто невидима для среднего едока хлеба, и его аниматоры прилагают все усилия, чтобы оставаться в тени и оставаться анонимными. Поэтому, чтобы быть в состоянии раскрыть виновника наших несчастий в то время, мы должны обратиться к мудрому принципу, что «он сделал это, кому это было выгодно» (это fecit, cui prodest), и в этом случае все приводит к Жолиборзу.
В Польше никогда не было недостатка в товарах, агентах и карьерах, которые могли бы сделать самые мерзкие вещи для доступа к желобу. У нас также было много людей с чрезмерно амбициозными амбициями и просто влиятельными пациентами, которые даже шли к своей цели по мертвым телам. Многие ренегаты были готовы пожертвовать своей родиной ради собственной выгоды и даже продать ее незнакомцам. Для патриотов такое отношение неприемлемо и заслуживает нашего жесткого осуждения. Поэтому я считаю несколько размышлений, записанных Романом Дмовским много лет назад, который предупреждал, что если он будет врагом Польши, то в первую очередь приложит все свои усилия и не пожалеет ни о каких жертвах, чтобы помешать здравому смыслу в этой стране, чтобы поведение поляков не стало направлять трезвую оценку отношений и положения их государства. Он за свой счет держал бы легионы людей в Польше, занятие которых состояло бы в том, чтобы распространять путаницу понятий, вести всякую ложь, выносить самые безумные идеи. Всякий раз, когда он замечал, что поляки начинают ясно видеть свое положение и встают на путь восстановления отношений и укрепления государства, я немедленно делал все, чтобы отвлечь их в другую сторону, вывести какие-то новые идеи, новые планы, создать новое движение, в котором утонет здоровая мысль». Ну, ничего добавить, ничего сказать, но это вся правда о нашей нынешней позиции...
Заключение
Было сказано много слов и вылилось много чернил, чтобы напугать поляков призраком Левой революции, которая якобы стучится в нашу дверь. Паника посеяна профессиональными махерами, строящими на ней политический капитал, а также истериками и людьми слабой веры и умными патриотами, заменяющими искренние чувства любви к родине, проявленные поляками за монетизацию и шлепки в соцсетях, которые питаются не только желудками, но и заросшим эго.
В этом тексте я выдвинул достаточно аргументов, чтобы утверждать, что на данный момент объявление о грядущей волне левого террора преждевременно и без рациональных причин. Правда в том, что красные и радужные хунвабини мечтают о завоевании нового пролетариата над силами старого порядка, но пока нет больше оснований для того, чтобы их рои сбылись. В 2023 году центрлев победил на выборах, но его власть слаба, потому что она основана только на необузданной жадности и жажде мести офицерам ПиС. После нескольких месяцев их (не) правительств все более и более очевидно, что мы имеем дело с политическим цирком, который является еще одной частью неумелого мудака. Диктатур пролетариата на данный момент не будет, а трудности в управлении государством, испытываемые некомпетентными политиками из центра, неизбежно ведут к размыванию общественной поддержки этой экзотической коалиции. Они хотят, чтобы мы боялись их, потому что они думают, что поляками можно управлять кнутами. Но для этого нужны силы и пресловутые «яйца», которых им явно не хватает. Следовательно, они будут постоянно усыплять нас различными безумными идеями, чтобы отвлечь нас от нашей неспособности править. Однако нас не должны провоцировать левши, потому что здравый смысл и стальные нервы — лучший способ добиться успеха в борьбе с воображаемой необольшевистской революцией. Выявление патологических методов управления и смущение проигравших со стороны центрлева может привести к их быстрому смущению и созданию должного социального настроения, которое облегчит захват власти патриотическим лагерем.
Наконец, я хотел бы обратить внимание на некоторые более глубокие причины, чем расчет политиков, которые так облегчают им разжигание нездоровых эмоций и разделение общества на воюющие племена. Эти негативные факторы включают отсутствие декоммунизации и полного зеркального отражения, неэффективность в устранении влияния посткоммунистической номенклатуры и плохое состояние польской системы образования и образования, а также усиление давления со стороны «прогрессивного» Европейского Союза, что является обоснованием вредных и деморализующих (анти) представлений: мультикультурализма, космополисма и неомарксизма. Отсутствие сильного разрыва с прошлым Польской Народной Республики и осуждение и урегулирование коммунистических преступников привели к опасной релятивизации их преступного курса и позволили им перенести свои влияния и активы в новую политическую реальность. Это облегчило их потомкам гнездование в нынешней системе и обеспечило им постоянный источник дохода и высокое социальное положение, которое они постоянно используют для защиты своего состояния владения и «хорошего» имени своих предков. Символические жесты не могли заменить декоммунизацию, которая могла бы стать целебным слабительным средством для нашей общественной жизни. В результате этого греха бездействия мы сталкиваемся с ситуацией, когда красные ренегаты становятся все чаще героями, а в наших школах и университетах распространяется психическое бессилие и культ хитрости. Мы давно наблюдаем марш антипольских развращенных людей через ключевые институты нашей страны. Они полны их в средствах массовой информации, школах, колледжах и культурных центрах, и их воспитатель стыда подорвал чувство гордости многих поляков за достижения их собственной нации и создал множество идиотов, которые полностью отрезали свою национальную идентичность и стали восприимчивыми к любым манипуляциям из радужного дымохода.
В 2015 году многие комментаторы нашей политической жизни, казалось, думали, что правые наконец-то восстановили польскую молодежь, потому что именно так они вышли из опросов избирательных предпочтений. Однако оказалось, что только через несколько лет у нас появилась совершенно другая тенденция, потому что среди молодежи быстро начала доминировать развращающая их левитация. Почему это происходит? В значительной степени, само «право», которое правило в течение восьми лет и, таким образом, имело все инструменты, чтобы обратить вспять неблагоприятные тенденции, должно сделать это. К сожалению, медлительность и неспособность «правильных» политиков или отсутствие воли к внесению необходимых изменений привели к состоянию коллапса. ПиС не сделал много для улучшения качества преподавания истории в польских школах, не ввёл патриотическое воспитание и не выбросил за школьные стены товарища Красной мафии Бронислава. На нее, возможно, повлияла политическая родословная Анны Залевской, начавшая свою карьеру в Союзе Свободы, а в Министерстве образования она прославилась энергичным пропагандированием знаний о Холокосте и отрицанием информационных учебников по заслугам Дмовского и Национальной демократии для восстановления независимости. У Ярослава Говина были аналогичные «достижения», исходившие от ПО, и он назвал убийцей польских гуманитарных наук, которые привели университеты к серьезному беспорядку, но не устранили радужную чуму от университетов и щедро субсидировали антипольские инициативы, такие как грязные оправдания представителей «новой школы истории Холокоста», которые с садистским вкусом клевещут на Польшу и поляков. У вице-премьера Глински тоже есть один за ушами. В прошлом он был связан с Зелёными и Союзом Свободы и сотрудничал с Баторским фондом, принадлежавшим Георгу Соросу, а в области культуры прилагал все усилия для сохранения еврейского наследия для потомков и щедро субсидировал все инициативы кошерной диаспоры. В то же время он пренебрег защитой и развитием польского национального наследия, о чем свидетельствует затянувшееся строительство Музея истории Польши и Музея польской армии, в то время как лихорадочная работа по доработке музея Варшавского гетто и музея хасидизма продолжалась. Если мы добавим к этому неловкое поведение президента Дуды, который «борется с острой тенью тумана» и ласкает «Друзей Полиной», основал нам страну под названием Полин, то мы не можем удивляться, что молодежь покинула нас...
Полякам, а не только молодежи, сегодня нужна великая идея, с которой они могли бы идти по жизни. Нам также нужно чувство гордости за достижения польского государства, но прежде всего надежда на лучшее будущее. К сожалению, я не верю, что нынешние лидеры ПиС смогут изменить нашу судьбу и придать новый импульс правым, которые были оттеснены в оборону. Они не будут делать это мягко из Конфедерации, потому что у них нет идеального позвоночника, а наибольшая активность - в плане комфортных договоренностей за счет налогоплательщиков. Поэтому великая задача для патриотов - создать реальную национальную альтернативу, которая переломит неблагоприятные для Польши тенденции и остановит плановую работу радужного дымохода, потому что он перехватил руль власти и направляет наш государственный неф на ЕС мелким. Истинные патриоты должны объединиться и бороться, потому что только они могут спасти нашу страну от падения и диктатуры навозных свиноматок!
