В предыдущей статье мы показали противоречия в российской специальной военной операции на Украине, а также последствия, которые это имело для хода самой боевой деятельности. При всех этих противоречиях, огромных человеческих жертвах и экономических издержках Россия и Украина официально не объявили войну.
Очень интересный комментарий к российской специальной военной операции на Украине вышел в российской программе "Новости" 24 ноября 2022 года. Среди прочего, оратор прочитал: «Вывод войск из района Херсонии может быть оправдан с точки зрения военной стратегии, но не с точки зрения внутренней политики. Признаюсь, но я мало что знаю о военной стратегии, но здесь не нужно быть экспертом, чтобы осознавать очевидные, чисто военные вопросы не должны быть дополнением и функцией политических дел. Это путь к двойному бедствию... сначала к наращиванию военно-стратегических ошибок, а затем к оплате политических ошибок. Путин не считает себя заложником внутриполитической ситуации и внутриполитических настроений в России. Вместо этого хозяин Кремля видит себя лидером, который формирует и внутриполитическую ситуацию, и внутриполитические настроения. Сейчас это будет нелегко и приятно. Но те внутренние проблемы, которые возникнут, в первую очередь будут носить для Кремля вполне разрешающий характер. И как Путин собирается решать те проблемы, с которыми российская армия столкнется и уже столкнется в районе спецопераций? Ответ на этот вопрос, я полагаю, кроется в ответе Путина в Самарканде. 16 сентября киевские власти объявили, что будут добиваться победы на поле боя. Знамя в руках – сейчас пытаются это сделать путем проведения контрнаступления. Посмотрим, что будет. Об этом было сказано в середине первого месяца осени. Путин давно готов к потенциально длительному столкновению. Путин мыслит и действует логично. Сейчас он смеется не над тем, кто в данный момент контролирует правый берег в районе Херсонии. Это будет хороший смех для тех, кто будет контролировать новые регионы России на заключительном этапе спецоперации. И когда последний этап? Он будет, когда будет. Именно в этом сейчас и исповедуется Кремль. "
Новый или классический характер войны?
Это звучало как какой-то панегирик. Это может быть доказательством полной диктатуры. Владимир ПутинНо традиционно глядя на проблему союза войны и мира можно прийти к другому выводу. Российское государственное руководство понимало, что успех даже не гарантирует ему полной военной победы над Украиной, если она не будет встречена с признанием США и Европы, если ее достижения не будут одобрены международными политическими и экономическими соглашениями.
Поэтому все российские контрсанкции всегда запаздывают, менее жесткие или вообще отсутствуют, даже если государства НАТО превышают "красные линии", очерченные российскими властями. У России могут быть две причины воздержания. Во-первых, Россия осознает оккупацию и тотальную зависимость Евросоюза от США и заинтересована хотя бы в возрождении своего сепаратизма по отношению к политике США. Он, вероятно, видит в самоуничтожении Европейского союза, который он теперь видит как марионетку Соединенных Штатов. Во-вторых, если аргумент о том, что войны теперь независимы и что они определяют политику, верен, то это означает, что доминирование войн в долгосрочной перспективе или даже то, что начинающиеся войны преобразуют, как 30-летняя война, наполеоновские войны, Первая и Вторая мировые войны или 30-летняя война 20-го века. Война Армении и Азербайджана, вооруженный конфликт России с Украиной, война в Ираке, война в Афганистане, война в Сирии, война в Югославии – это, по народным представлениям в России, трансформационные войны после распада СССР, и в борьбе за многополярный мир, за новое международное разделение труда, за доступ к скудным ресурсам, необходимым для новых технологий через 20-30 лет, из которых большая часть находится в России. Поэтому, если бы, несмотря на все трудности, мы могли одержать победу над Украиной, это был бы не только локальный успех - Россия, вероятно, потребовала бы вывода границ НАТО до 1991 года, что было бы только началом новых противоречий и отсрочила бы последующий конфликт.
История войн, которые вели многие демократии, начиная с древних Афин, показывает, что они не признают государства с другими режимами, если они кажутся достаточно слабыми. Особенно в эпоху постправды мы можем ошибаться в оценке реальной мощи второго государства, как Россия по отношению к Украине, которую в официальной пропаганде всегда игнорировали, хотя за ней стояла сила НАТО.
Но конфликтные противоречия на Украине сложнее. Это одновременно война США с Россией только с украинцами и мобилизованными в армию ее русскоязычными гражданами. Это в то же время война Соединенных Штатов с Европейским союзом, которая до сих пор несла на себе наибольшие последствия санкций, формально направленных против России, делая ее товары менее конкурентоспособными для Америки и Китая. Европейский союз обречен нести относительно самую высокую стоимость по двум основным причинам: во-первых, это соперник США и Китая на экономическом уровне, из-за чего США должны сделать все, чтобы увеличить себестоимость продукции внутри ЕС, а Китай против этого ничего не имеет; во-вторых, Россия движется в экономических отношениях на Восток, и подчинённая ей Европа не нужна России.
Специальная военная операция на Украине, к которой Россия спровоцировала США, также является войной за сохранение доминирования США над Францией, и особенно над Германией, которая играет решающую роль в поддержании единства Евросоюза. Это одновременно война за продолжение подчинения Китая Соединенными Штатами.
Соединенным Штатам удалось мобилизовать относительно широкую антироссийскую коалицию, поскольку все дешевое сырье, закупаемое в слабой России, является мечтой и все более заметной целью нынешнего западного капитала. Власти нынешней Украины добились ряда успехов благодаря военно-политической помощи государств НАТО и поэтому не склонны идти на какие-либо уступки. Поскольку у каждой из сторон есть антагонистические цели, война должна продолжаться, а состояние мира до сих пор стало большим поражением одной из сторон, чтобы отнять ее волю продолжать борьбу на других уровнях и создать новые импульсы для дальнейших преобразований в мире.. На момент начала специальной военной операции территориальные завоевания были не главной целью, а политической трансформацией Украины и сохранением политического и экономического статус-кво в России. Однако эта операция переросла в войну за трансформацию международных отношений, за установление мирового порядка после первого этапа глобализации. Хотя они, кажется, понимают это в России, они не следуют адекватным военным и политическим действиям.
Американский неоколониализм
Затянувшийся конфликт на Украине лучше всего подходит США, которые уже сегодня стали одними из крупнейших бенефициаров этой войны, включая закрытие возможностей Европейского союза для взаимовыгодных торговых сделок с Россией и текущие поставки США ее дорогостоящего газа, усиление Украины и реконструкцию восточных членов НАТО. Эти расходы негативно повлияют на социальные бюджеты в бывших социалистических странах, что повлечет за собой повсеместную экономическую депрессию и не позволит оживить их промышленность. Милитаризованная экономика станет причиной растущего социального недовольства, чтобы подавить силу, которую большинство подходящих партий, таких как PiS, поддерживают годами американский капитал.
Кроме того, Соединенные Штаты борются за сохранение доминирующей роли доллара в мире в качестве клиринговой и резервной валюты, что позволяет в течение десятилетий проводить социальную и военную политику, основанную на дефиците бюджета, внешнеторговом дефиците и утечке мозгов со всего мира. Они платят другим странам доллары, которые не имеют реального товарного покрытия, а только в ценных бумагах, которые не случайно называют фиктивным капиталом.
Из-за украинской проблемы становится очевидным, как США реализуют модель колониальной зависимости от своих союзников, которая похожа на ситуацию, в которой существует мегаполис и его зависимые колонии. Торговая политика Соединенного Королевства, получавшего золото в качестве валюты в Индии за товары, продаваемые в Индии, могла служить образцом, а Китай из-за отсутствия серебра за ценные товары платил опиум, производимый в Индии, и даже воевал за него. После того, как США вынудили ЕС закупить свой дорогой природный газ (сохранившийся с помощью экологически вредных технологий разрыва пласта), Европа установила максимальную цену на нефть, поставляемую морским путем за счет России. Если Россия сократит добычу, Европейский союз пострадает от дальнейших последствий. Может показаться, что неизвестные злоумышленники взорвали 3 из 4 ниток российского газопровода "Северный поток", поставив дешевый газ из России в ЕС, но оставить одну нить газопровода кажется очень продуманным.
Соединенные Штаты сделали выводы из войн с опиумом, которые вели англичане, и больше не вели войну против Европы, чтобы навязать свой дорогой природный газ, но добились этого косвенными средствами. Помимо других вопросов, можно предположить, что Германия и другие европейские страны серьезно подорвали свою способность конкурировать в стали, стекле, алюминии и многих других производственных материалах. Это привело к благоприятным условиям, которые позволили бы использовать финансовый капитал США, инвестируя в эти сектора в азиатских странах или дома. И перенос этого производства в Россию, безусловно, будет заблокирован правительством США.
Примером такой неоколониальной политики США является также предотвращение распространения российской высокотехнологичной вакцины против COVID-19 в рамках Евросоюза. После того, как китайская компания Huawei, крупнейший в мире производитель смартфонов, объявила в 2019 году, что не будет покупать какие-либо компоненты у американских производителей, в результате операций США Huawei не может сертифицировать свои новейшие телефоны, что на практике означает запрет их продаж на американском и европейском рынках. Некоторые корпорации с решающей долей американского капитала предоставляют в Китае промежуточные продукты, которые представляют собой стратегическое сырье для дальнейшего производства в ЕС – филиалы этих корпораций в отдельных странах носят символическое название – «разделение», которое показывает, что они представляют форпосты США в экономической войне.
Эта политика также означает, что, как и в прошлом, колонии обязаны продавать метрополии сырье по низким ценам; что метрополия имеет право диктовать высокие цены на свои товары, высокотехнологичное производство; что колонии обязаны импортировать товары, навязанные из метрополии, и что нет свободной конкуренции на экономическом уровне, но есть абсолютная экономическая война, которая, как и прежде, эта война происходит во всем мире. Соединенные Штаты пытаются реактивировать эту экономическую модель в ситуации, когда она не может решить свои экономические, социальные, образовательные и инфраструктурные проблемы.. Однако они поддерживают свою внешнюю политику в экономически и политически поддерживаемых элитах отдельных стран.
По этому поводу стоит упомянуть о новом противоречии между войной и миром. Это противоречие между замораживанием конфликта и одновременно войной и миром. Замороженный конфликт призван поддерживать состояние неопределенного мира и может в любой удобный момент перерасти в горячий конфликт, а также в комнату. Термины «замороженный конфликт» западные СМИ очень охотно используют по отношению к политике России и служат для демонстрации недовольства достигнутым миром, который преподносится только как перемирие. Надо признать, что термин оказался достаточно привлекательным, чтобы его с готовностью использовали и либеральные журналисты в России, находившиеся на службе у Кремля.
Поэтому цели войны кажутся частично скрытыми, рассеянными и противоположными, а также с дополнительной двусмысленностью целей. Георг В. Ф. ГегельТрудно говорить о героях. Герои для одних — антигерои для других. Некоторые персонажи с другой стороны, скорее всего, привлекут их к ответственности, если смогут.
Причины конфликта в войне России на Украине
Российская «специальная военная операция», по-видимому, была источником конфликта с правящей ею олигархией, которая финансово связана с элитами на широко понимаемом Западе. Многие члены российской олигархии ездили на тех же машинах, что и олигархи на Западе, держали деньги в тех же налоговых гаванях и банках, владели недвижимостью в тех же местах и отдыхали на тех же курортах. Многие члены российской элитной семьи постоянно живут или жили на Западе, дети элиты учились и учились в известных западных университетах. В том числе это были президент России, министр национальной обороны, министр иностранных дел, адвокат Путин. Дмитрий Досков, членов Думы и Совета Федерации и генералов.
Многие компании в России смешивают недвижимость с иностранным капиталом даже из тех стран, которые Россия формально причисляет к «врагам». Поэтому, вероятно, когда российские активы, хранящиеся в западных банках, были заморожены, Центральный банк России продолжал погашать долги России, города использовали для этого замороженные активы. Многие публичные компании с ограниченной ответственностью выплачивали дивиденды иностранным инвесторам из враждебных государств. Россия направила энергетические и производственные ресурсы в страны, которые объявили о санкциях против нее и не продали ей ни одного из своих товаров.
Поскольку Россия формально не могла делать закупки под заданные девизы, происходило постоянное укрепление курса рубля (за доллары купить это и то, что вы хотели), несмотря на то, что производство в России падало в результате санкций. Центральный банк намеренно понижает курс рубля, чтобы экспортные компании, которые в основном принадлежат местной и иностранной олигархии, могли получать больше прибыли, так как при низкой ставке рубли меньше заработанных долларов приходится тратить на заработную плату. В результате Россия накопила огромные резервы «токсичной валюты», которую начала вкладывать, но не для отечественной экономики и армии, только на более выгодных зарубежных, в основном азиатских финансовых рынках.
Запад поставлял оружие Украине, а поскольку Россия поставляла на Запад сырье и газ и не могла ничего купить за полученные деньги, можно сказать, что (по крайней мере, в какой-то степени) она зачисляла (и продолжает это делать) поставки оружия Украине, тем более что некоторые экономисты отмечают, что США могли в любой момент заморозить дополнительные деньги, собранные Россией на зарубежных счетах. В начале военной операции был запрещен вывоз иностранной валюты и теперь сняты любые ограничения.
Так что если вы спросите, за чьи деньги доставляются вооружения и Украина будет перестроена, то, безусловно, и за российские деньги. Стоимость поставленного за последние девять месяцев вооружения составила 1/3 замороженных активов и накопленного профицита России. Ввиду растущего объема дискуссий о конфискации российских иностранных активов становится все более вероятным аргумент о том, что таким образом будут финансироваться поставки на Украину, тем более что в новейшей истории США практически конфисковали деньги Ирана и устали от более чем 30-летней войны в Афганистане.
Неолибералы во главе с Путиным почти 30 лет разрушали внутреннюю сплоченность советской экономики и военной промышленности России. Считалось, что, поскольку были деньги от продажи нефти, газа и другого сырья, все можно было импортировать из-за рубежа. Когда международная обстановка начала обостряться, даже была принята схема импортозамещения. И, как сообщалось, программа была успешно реализована, пресловутая ракета могла состоять на 99% из российских комплектующих, но этот 1% составлял чип, произведенный на Тайване, или в Китае, без которого ракета не могла достичь своих предполагаемых параметров. В настоящее время с введением санкций российская оружейная промышленность испытывает большие трудности в доступе к новейшим технологиям и кредитам. Путин не сделал никаких критических выводов и не произвел кадровых изменений среди неолибералов, поскольку они могли нарушить баланс сил между отдельными олигархическими группами в лоне правящей элиты.
В российских соцсетях много критических слов о том, чтобы оставить известных неолибералов на позициях, когда надо стоять выше интересов отдельных олигархических групп, централизованно управляемой военной экономики. Существуют различные теории заговора. Говорят даже, что команда Путина — это компрадорская олигархия, которая подняла лишь временное «восстание на борту» против своих магнатов, что ее целью остается дискредитация российской армии и дальнейшее ослабление России, что некоторые известные представители команды Путина уже покинули Россию, опасаясь последствий и вынуждены довольствоваться своим имуществом. С этими теориями можно многое объяснить, но так ли это?
Кто такой «управляющий класс» в России?
Получается, что 100 миллиардеров имели состояние в $393 млрд, их совокупное богатство было как у 113 млн россиян (т.е. 77% населения). Из 100 российских миллиардеров 40 имели иностранное гражданство, 57 миллиардеров постоянно проживали за границей; 68 миллиардеров вывезли все свои семьи за границу.. Самыми популярными стали паспорта Кипра (13) и Израиля (13), Великобритании (6), а также Объединенных Арабских Эмиратов (2) и Канады (2). Девять миллиардеров подали в отставку с российского гражданства
Руководство каждой армией отражает существующую социально-экономическую и политическую систему. Управление российской армией является отражением существующей в России олигархии, армия олигархически и олигархически направлена (армия Украины тоже олигархична, но она практически находится под внешним руководством, без которого в последнее время мало что бы значила). В российском олигархате есть большие влияния прозападных неолибералов, а значит, объективно врагов России.. Российские олигархи с крупными столицами на Западе нуждаются в мире любой ценой, даже ценой поражения России в войне против Украины. Они поддерживают транснациональный порядок во главе с элитой и не хотят, чтобы Россия разговаривала со Всемирной торговой организацией (ВТО). Они опасаются, что если Россия выйдет из ВТО, она будет наказана и не сможет влиять на решения (интересно, как это теперь может повлиять на решения ВТО?).
Часть этой группы олигархов, вероятно, ведет тайные переговоры и готова уйти с оккупированных территорий. Надо признать, что время от времени эта фракция олигархии добивалась успеха, когда Россия частично выходила из приобретенных кругов. Другая группа олигархов, вероятно, была бы довольна миром с признанием существующего статус-кво, но они не хотят соглашаться с властями, находящимися под контролем Запада. Очень интересная ситуация сложилась после продувки трех из четырех ниток газопровода "Северный поток". Официально российские власти посчитали это примером "западного терроризма", но при этом выразили готовность продолжать поставки энергоресурсов в Западную Европу, которая является враждебными государствами. Только угроза снижения цен на российскую нефть заставила российских олигархов объявить о прекращении поставок на Запад, хотя Китай и Индия поставляются по еще более низкой цене.
Доктор Эдвард Карольчук
Фото: Романа Абрамович и президент Израиля (Wikipedia Commons)
Подумайте о Польше, No 7-8 (12-19.02.2023)
