Оба они в списках КО, оба в местах "лишенных", оба беспартийны, хотя в Герти беспартийность - это не правило, а текущее обстоятельство и, вероятно, досада ему. Кандидатура Киелека Гертиха, объявленная Дональдом Туском в ответ на объявление кандидатуры Качиньского в Кельце вместо Варшавы, подвергла критике беспартийного депутата Францека Стрерчевского, члена клуба KO, базирующегося в Сейме, снова баллотирующегося из того же списка. Он публично спросил позицию Герти по поводу абортов, вспоминая его недавние (два года назад) мнения по этому вопросу.
Политики КО рассказывают СМИ о возможном удалении из избирательных списков - Стерчевского, а не Гертича...
Стерчевский подчеркивает очевидное: избирательные списки от него не зависят. Уолди Дзиковски, заместитель главы PO в регионе, добавляет, что решение принадлежит только Туску. В отличие от закона и справедливости, Гражданская коалиция является демократическим образованием, поэтому у нас разные мнения, но мы можем работать вместе для более высокой цели. Это. Как сообщает Избирательная газета Заявление Фрэнка. К двум очевидным замечаниям:
- По крайней мере в плане централизации решения по кандидатам в КО оно ничем не отличается от PiS. Лидер решает все.
- Если, вопреки требованиям Стерчевского и множества других людей, Герти не объяснит отношения к абортам, Дональд Туск станет лидером, которому удалось нарушить собственные предвыборные обещания еще до выборов, что является выдающимся достижением. В списках КО или ПО (неясность касалась только этого вопроса) не нашлось никого, кто бы не голосовал за аборт бесплатно к 12 неделям беременности.
Я не осуждаю кандидатуру Герти. Возможно, это идея. Путь и время его объявления были проявлением мастерства, хотя я смотрю на опросы и вижу, что мастерство здесь мало что меняет. Не моя сказка, не мое дело, Фрэнк Стерчевски Я хорошо понимаю и жалею его в этой, не первой, неловкой ситуации таким же образом (первой известной "горе" стали последствия его попыток действий на границе с Белоруссией). С Герти или без него, в глазах всех, кто голосует за Ко или нет, эта коалиция и ее письма имеют такой характер «трудных компромиссов». Никто никогда не притворялся иначе.
Аборт сам по себе – ну, к сожалению, в послевыборной политике это не будет иметь значения, даже если выборы удастся лишить закона и справедливости. Пошатнувшееся большинство оппозиционных групп даже не обеспечит обычного большинства проектов либерализации, а если рассматривать Дуду и его вето и доминирование аппарата ПиС в ТК Аттрап, то аборты останутся запрещенными точно так же, как это и есть — независимо от этого сомнительного сейсмического большинства.
Кроме того, в свете проблем, которые сегодня у большинства комментаторов уже есть, чтобы рассмотреть вариант досрочных выборов весной, либерализацию законопроекта никто не будет волновать. У Франка Стерчевского и Романа Герти также будут более важные проблемы для них. Более важными в этой ситуации будут казаться еще более важные – и уже кажутся комментаторам – попытки убрать из года ПиС например. TVP. Плохая новость в том, что в ближайшие годы он тоже не сработает. По тем же причинам. Обычное большинство парламента может в лучшем случае попытаться заморить ТВП голодом.
