Решение Верховного суда позволяет государствам финансировать запланированное родительство

Недавнее решение Верховного суда в пользу Южной Каролины позволяет штатам отказывать в средствах Medicaid НПО Planned Parenthood, что создает прецедент для консервативных штатов по всей стране, чтобы заблокировать налоговые доллары, идущие поставщикам абортов.

Medina v. Planned Parenthood South Atlantic, фокусируется на том, могут ли пациенты с низким доходом подать в суд в соответствии с тем, что известно как Раздел 1983 - часть Закона о гражданских правах 1871 - для того, чтобы выбрать своего собственного квалифицированного поставщика медицинских услуг. Дело связано с блокировкой финансирования Medicaid для Planned Parenthood South Atlantic, которое, по мнению организации, нарушило федеральный закон.

В решении 6-3 Суд отметил, что типичным возмещением за такое нарушение будет отказ министра здравоохранения и социальных служб от финансирования Medicaid со стороны государства, а не подача в суд на государство.

Это решение переворачивает давнюю проблему того, что налогоплательщики вынуждены косвенно финансировать клиники абортов и процедуры, против которых они морально выступают. Согласно данным за 2022 год, «Планируемое родительство» ежегодно получает не менее 600 миллионов долларов через государственные выплаты Medicaid, что составляет около 30% от общей выручки организации. Хотя не все эти деньги идут на аборты, основное политическое лобби Planned Parenthood сосредоточено на расширении доступа к абортам.

Поправка Хайда, давняя часть законодательства, запрещает использование федеральных средств для абортов, за исключением случаев изнасилования, инцеста или для спасения жизни матери. Однако, хотя федеральные средства не могут быть использованы для абортов (за исключением упомянутых ограниченных обстоятельств), поправка Хайда не применяется к государственному финансированию, и некоторые штаты могут использовать свои собственные денежные средства Medicaid для покрытия абортов.

Доступ к государственной медицинской помощи уже давно продиктован способностью пациентов выбирать своего конкретного поставщика медицинских услуг, что означает, что Planned Parenthood нашел способ обойти ограничения на федеральные деньги. Губернатор штата Южная Каролина Генри Макмастер (Henry McMaster) настаивает на том, чтобы не допустить поступления средств на здравоохранение в фонд Planned Parenthood, но жительница и пациентка центра Planned Parenthood South Atlantic утверждает, что это нарушает ее права в соответствии с Законом о медицинской помощи.

Ключевое положение Закона о медицинской помощи 1965 года гарантирует пациентам «свободный выбор поставщика», который готов и квалифицирован. Большая часть конфликта связана с тем, является ли «Планируемое родительство» «квалифицированным поставщиком» в соответствии с законом о Medicaid, и имеют ли отдельные пациенты однозначное «право» подать в суд на своего поставщика по своему выбору.

Кроме того, только потому, что человек или небольшая группа людей рассматривают «Планируемое родительство» как своего поставщика выбора, означает ли это, что все остальные должны платить в НПО, которая предлагает такие услуги, как аборты, против которых они выступают? Иными словами, имеют ли избиратели в конкретном государстве право отказаться от участия в финансировании абортов?

Верховный суд согласился.

Если федеральное правительство может ограничить, как налоговые доллары расходуются через Medicaid, почему штаты не могут сделать то же самое? Решение SCOTUS, которое отменило решение Роу против Уэйда, положило конец утверждению, что граждане имеют федерально защищенное право на аборты и оставило решимость отдельным государствам. Это означает, что каждый штат также имеет право решать, будет ли он продолжать финансировать такие операции, как «Планируемое родительство» или отрезать денежный поток.

Консервативная группа Alliance Defending Freedom утверждает, что победа для Южной Каролины по-прежнему будет означать, что пациенты Medicaid могут обратиться в одну из 200 других финансируемых государством медицинских клиник в штате. Это означает, что никому не отказывают в доступе к жизненно важной медицинской помощи; Планируемое родительство просто было признано ненужным и противоречащим принципам людей СК.

Сторонники абортов утверждают, что без государственных средств Планируемое родительство будет вынуждено закрыться. Активисты движения «За жизнь» утверждают, что в этом и есть смысл.