Верховный суд постановил, что Трамп может сократить финансирование исследований DEI на $783 млн

Через американское величие,

Администрация Трампа вольна ликвидировать сотни миллионов долларов финансирования исследований в области разнообразия, справедливости и инклюзивности (DEI) после решения Верховного суда США на прошлой неделе.

При голосовании 5-4 судьи Судья федерального суда в Бостоне отменил постановление, которое заблокировало сокращение расходов на 783 миллиона долларов, сделанное Национальными институтами здравоохранения. (NIH) о грантах на исследования в области здравоохранения, которые используются для продвижения усилий DEI, а также «экстремизм гендерной идеологии». "

В решении 5-4 Верховный суд разрешил Трампу сократить финансирование исследований DEI на 783 миллиона долларов

Огромная победа pic.twitter.com/9NaPZLws9t

— Libs of TikTok (@libsoftiktok) 21 августа 2025 г.

Верховный суд разделился по решению 5-4, которое Очередная победа президента Трампа Он расчистил путь для его администрации, отменив сотни грантов после того, как окружной судья США Уильям Янг приказал восстановить гранты, связанные со здоровьем, в июне.

Главный судья Джон Робертс был среди инакомыслящих в решении Высокого суда, и судья Эми Кони Барретт проголосовала консервативным большинством, чтобы позволить администрации прекратить финансирование гранта.

Робертс и Барретт действительно оказались на стороне инакомыслия и позволили вынести часть приказа нижестоящего судьи, который аннулировал ряд политик NIH, направленных на программы DEI по указанию Белого дома.

Распоряжение от Янга было вынесено в июне после того, как получатели грантов и 16 штатов под руководством демократов подали иски, оспаривающие сокращение программ в своих государственных университетах.

Истцы утверждали, что прекращение финансирования грантов нарушит работу ученых, прекратив исследования и уничтожив уже собранные данные.

Написав для большинства, судья Нил Горсух обвинил Янга в том, что он бросил вызов Верховному суду, не выполнив чрезвычайное решение, вынесенное в апреле.

В этом решении Горсух написал: Все эти вмешательства должны были быть ненужными. Добавляя, «Когда этот Суд выносит решение, он представляет собой прецедент, требующий уважения в судах низшей инстанции. "

По мнению Politico, это последнее решение Верховного суда не является окончательным решением о законности прекращения предоставления грантов, но администрация Трампа сможет продолжать удерживать финансирование, пока идет юридическая борьба.