Разрастание кризиса компетенций Запад

Автор Alastair Crooke,

Эссеист и военный стратег Аурелин написал статью под названием: Странное поражение (оригинал на французском языке). Странное поражение – это неспособность Европы понять Украину или ее военную механику.

Аурелин подчеркивает странное отсутствие реализма, с помощью которого Запад приблизился к кризису.

"...и почти патологическая диссоциация с реальным миром, которую он проявляет в своих словах и действиях. Даже если ситуация ухудшается, и Российские войска наступают повсюду, нет никаких признаков того, что Запад становится все более реальным в своем понимании. - и весьма вероятно, что она будет продолжать жить в своем альтернативном построении реальности до тех пор, пока она не будет насильственно изгнана".

Автор подробно объясняет, почему у НАТО нет стратегии для Украины и реального оперативного плана.

У него есть только ряд специальных инициатив, связанных вместе смутными устремлениями, которые не имеют никакой связи с реальной жизнью, плюс надежда на то, что «что-то [полезное] произойдет». Нашим нынешним западным политическим лидерам никогда не приходилось развивать такие навыки. Тем не менее, на самом деле это хуже, чем: не развивая эти навыки, не имея советников, которые их развили. ониМы не можем понять, что делают русские, как и почему они это делают. Западные лидеры похожи на зрителей, которые не знают правил шахмат или го — и пытаются выяснить, кто побеждает».

"Какова была их цель? Теперь такие ответы, как «послать сообщение Путину», «сложная российская логистика» или «улучшить моральный дух дома», больше не допускаются. Что я хочу знать, так это то, что ожидается в конкретных условиях? Каковы реальные результаты их «сообщений»? Могут ли они гарантировать, что они будут поняты? Предвидели ли вы возможную реакцию русских и что вы тогда будете делать? "

Основная проблема, заключает Аурелин, заключается в том, что:

"Наши политические классы и их паразиты понятия не имеют, как справиться с такими кризисами или даже как их понять. В войне на Украине участвуют силы, которые на порядок больше, чем любая западная страна, развернутая в операциях с 1945 года....Вместо реальных стратегических целей у них есть только лозунги и причудливые предложения».

Холодно говоря, автор объясняет, что по сложным причинам, связанным с природой западной современности, Либеральные элиты просто не являются компетентными или профессиональными в вопросах безопасности. И они не понимают его природы.

Американский культурный критик Уолтер Кирн делает довольно похожие заявления в совершенно другом, но связанном контексте: Пожары в Калифорнии и кризис компетенций Америки -

«Лос-Анджелес охвачен пламенем, но лидеры Калифорнии кажутся беспомощными, разоблачая поколение государственных инвестиций в несущественные услуги [которые оставляют власти барахтаться на фоне прогнозируемого возникновения пожаров]».

На подкасте Джо Рогана в начале этого месяца пожарный говорит:«Это просто будет правильный ветер, и огонь начнется в нужном месте, и он будет гореть через Лос-Анджелес до самого океана, и мы не можем ничего с этим поделать»..

Кирн замечает:

«Это не первый пожар или серия пожаров в Малибу. Всего несколько лет назад были большие пожары. Всегда есть. Они неизбежны. Но построив этот гигантский город в этом месте с такой уязвимостью, можно принять меры по сдерживанию и отражению худшего».

"Как я уже сказал, бороться с изменением климата — это замечательно, но ничего из этого не началось вчера. Моя единственная мысль такова: сделала ли она все возможное, чтобы подготовиться к неизбежной, неизбежной ситуации, которая, возможно, по масштабу отличается от прошлого, но, конечно, не по натуре? Готовы ли ее руководители к работе? Не так много признаков того, что они есть. Они не смогли справиться с такими вещами, как бездомность без пожаров. Таким образом, вопрос о том, были ли все эти вещи сделаны, были ли они сделаны хорошо, была ли достаточная вода в пожарных гидрантах, работали ли они вообще, такие вещи, и было ли пожарное управление должным образом обучено или укомплектовано должным образом, все эти вопросы будут возникать».

«Что касается кризиса компетенций, то я думаю, что будет достаточно материала, чтобы представить это как усугубляемое некомпетентностью. Калифорния — штат, который стал известен тем, что тратит много денег на вещи, которые не работают, на высокоскоростные железнодорожные линии, которые никогда не строятся, на всевозможные строительные проекты и инфраструктурные проекты, которые никогда не сбываются. И в этом контексте я думаю, что это будет разрушительным для силовой структуры Калифорнии».

«В более широком смысле, однако, это напомнит людям, что политика, которая в течение многих лет была связана с языком и философскими конструкциями, такими как справедливость и так далее, будет рассматриваться как провалившаяся самым существенным образом, чтобы защитить людей. И то, что эти люди могущественны, влиятельны и привилегированны, сделает это быстрее и более заметным».

На что его коллега, журналист Мэтт Тайбби, отвечает:

"Но, отступая в более широком смысле, мы имеем кризис компетентности в этой стране. Это оказало огромное влияние на американскую политику». Кирн: "[Американцы] Они хотят меньше беспокоиться о философских и / или даже долгосрочных политических вопросах справедливости и так далее, и они хотят заложить минимальные ожидания компетентности в стихийных бедствиях. Другими словами, это время, когда приоритеты меняются, и я думаю, что грядут большие перемены, большие, большие перемены, потому что мы выглядим так, как будто мы имеем дело с проблемами роскоши, и мы, безусловно, имеем дело с проблемами других стран. Украина или кто бы это ни был, с огромным финансированием. В Северной Каролине сейчас есть люди, которые все еще восстанавливаются после наводнения и испытывают очень трудное время, когда наступает зима, чего не происходит в Лос-Анджелесе таким же образом или когда зима консолидируется.

«Так что, глядя вперед, это не вопрос вины, это то, чего люди хотят? Что люди будут ценить? Что они будут присуждать? Изменятся ли их приоритеты? Я думаю, что они будут меняться большое время. Лос-Анджелес станет краеугольным камнем нового подхода к правительству».

Таким образом, мы имеем этот «развод с реальностью» и последующий «кризис конкурентоспособности» — будь то в Калифорнии, Украине или Европе. Где корни этого недуга? Американский писатель Дэвид Сэмюэлс считает, что это ответ:

«В его последние дни на посту... Президент Барак Обама принял решение поставить страну на новый курс. 23 декабря 2016 года он подписал закон «О противодействии иностранной пропаганде и дезинформации», который использовал язык защиты родины, чтобы начать открытую наступательную информационную войну, войну, которая объединила инфраструктуру безопасности с платформами социальных сетей, где якобы велась война».

Однако крах медиа-пирамиды 20-го века и ее быстрая замена монопольными платформами социальных сетей позволили Белому дому Обамы продавать политику и перенастраивать социальные отношения и предрассудки совершенно по-новому.

В годы правления Трампа Обама использовал эти инструменты цифровой эпохи, чтобы создать совершенно новый тип центра власти для себя - тот, который вращался вокруг его уникальной позиции в качестве титульного, хотя и явно не названного, главы Демократической партии, которую ему удалось изменить по своему образу.

Машина «разрешительной структуры», которую построили Барак Обама и Дэвид Аксельрод (очень успешный чикагский политический консультант), чтобы заменить Демократическую партию, по своей сути была устройством для того, чтобы заставить людей действовать против своих убеждений, заменяя новые и «лучшие» убеждения с помощью контролируемого сверху и с использованием рычагов социального давления - эффективно превращая конструкцию Аксельрода в «всемогущую машину мысли», предполагает Сэмюэлс:

Термин «эхо-камеры» описывает процесс, посредством которого Белый дом и его более широкая полутень аналитических центров и НПО сознательно создали совершенно новый класс экспертов, которые взаимно удостоверяли друг друга в социальных сетях, чтобы продвигать утверждения, которые раньше считались маргинальными или не заслуживающими доверия.

Цель состояла в том, чтобы взвод помощников, вооруженных ноутбуками или смартфонами, «бежал» с последним вдохновленным партийным мемом и немедленно повторял и повторял его на разных платформах, создавая видимость подавляющего потока консенсуса, заполняющего страну. И таким образом, предоставляя людям «разрешительную структуру» очевидного широкого общественного согласия верить предложениям, которые раньше они никогда бы не поддержали.

«Там, где этот анализ был неверным, происходит то же самое, что и анализ Трампа командой Обамы: Волшебники машины разрешительной структуры стали пленниками машин, которые они построили. Результатом стал быстро движущийся зеркальный мир, который мог генерировать скорость, необходимую для изменения внешнего вида того, во что люди верят в одночасье. Новый цифровой вариант «общественного мнения» был основан на алгоритмах, которые определяют, как причуды распространяются в социальных сетях, в которых масса, умноженная на скорость, равна импульсу — скорость является ключевой переменной.

«На каждом шагу в течение следующих четырех лет, как будто лихорадка распространяется, и никто не застрахован. Супруги, дети, коллеги и надзиратели на работе начали с силой истинных верующих повторять лозунги, которые они узнали только на прошлой неделе. Именно весь этот аппарат, а не только способность создавать умные или эффектные твиты, составляли новую форму власти партии».

В конце концов, однако, лихорадка сломалась. Доверие к элите рухнуло.

Счет Сэмюэлса представляет собой резкое предупреждение об опасности, связанной с расстоянием, открывающимся между лежащей в основе реальностью и выдуманной реальностью, которая может быть успешно передана и управляться из Белого дома. "Эта возможность открыла двери для нового потенциала крупномасштабной катастрофы, такой как война в Ираке.Сэмюэлс предлагает. (Самуэльс конкретно не упоминает Украину, хотя это подразумевается во всем аргументе).

Это - и история Обамы, рассказанная Дэвидом Сэмюэлсом, и история Уолтера Кирна о Калифорнии - дополняет точку зрения Аурелина об Украине и европейской военной некомпетентности и отсутствии профессионализма на поле: Это один из способов разрешить раскол между надуманным повествованием и реальностью — «.которыйСэмюэлс предупреждает:Другими словами, при наличии достаточного количества денег оперативники могли бы создать и ввести в действие взаимодополняющие сети активистов и экспертов, чтобы подтвердить дугу обмена сообщениями, которая замыкала бы традиционные методы проверки и анализа, и заставить неосторожных участников и зрителей поверить в то, во что они никогда не верили или даже слышали раньше: Фактически они были не только правдоподобны, но и уже получили широкое признание в рамках своих конкретных групп сверстников».

Это путь к катастрофе, даже рискуя ядерной катастрофой в случае конфликта на Украине. Спровоцирует ли «кризис конкурентоспособности» переосмысление, как настаивает Уолтер Кирн, автор книги о культурных изменениях?