Финал украинской войны: два возможных сценария

Автор Prof. Руэль Ф. Пепа, GlobalResearch.ca

Продолжающийся конфликт в Украине привлек внимание всего мира, вызвав обеспокоенность, дебаты и неотложность со стороны политиков, аналитиков и граждан.

Несмотря на широкую осведомленность и постоянные усилия по поиску мирного решения, конечный результат этой войны остается окутанным неопределенностью. По мере того, как боевые действия продолжаются, а ставки продолжают расти, крайне важно тщательно изучить возможные траектории, которые могут привести к завершению войны.

Делая это, Два резких и контрастных сценария выделяются как наиболее правдоподобные, каждый из которых представляет собой радикально отличающийся путь вперед.

Эти сценарии не просто гипотетические; они несут глубокие последствия не только для Украины и ее ближайших соседей, но и для более широкой стабильности Европы, безопасности стран НАТО, а также глобальный геополитический порядок. Понимание этих расходящихся возможностей имеет важное значение для прогнозирования будущих событий и формирования дипломатических и стратегических ответных мер, направленных на предотвращение дальнейшей эскалации или катастрофы.

Сценарий Первое: признание поражения и капитуляции Запада

Первая возможность зависит от отрезвляющей и потенциально тревожной реальности: западный альянс Великобритании, Евросоюза, НАТО и США должен наконец признать реальность того, что они трагически проиграли борьбу против России на Украине. Это признание не будет легким; скорее, это будет результатом сочетания таких факторов, как длительный конфликт, растущие потери, значительное истощение ресурсов и дипломатическая усталость, которые подорвали решимость Запада и способность поддерживать их нынешний уровень поддержки.. В конечном счете, этот сценарий потребует официального признания поражения, что приведет к стратегической и, возможно, унизительной капитуляции, сигнализируя о прекращении их бесполезных военных и политических усилий по противодействию российским достижениям.

Такой исход означает, что военные интервенции Запада, экономические санкции и дипломатические усилия не смогли изменить фундаментальную динамику на местах. Затянувшийся конфликт с его тяжелыми последствиями как для человеческих жизней, так и для национальных ресурсов привел бы к консенсусу о том, что дальнейшая конфронтация бесполезна или контрпродуктивна. Признание поражения, скорее всего, приведет к переговорам, компромиссам и уступкам, которые могут изменить территориальный и политический ландшафт региона. Это может включать в себя признание контролируемых Россией территорий в составе России или урегулирование путем переговоров, которое уступит значительное влияние Москве.

Этот сценарий также повлечет за собой жизненно важный сдвиг в региональных альянсах и границах, что положит конец стремлениям Украины к полной интеграции в западные институты. Это приведет к перегруппировке мер безопасности и переориентации политики Запада в отношении России, что, в конечном итоге, признает возобновленное региональное значение и влияние России. В конечном счете, этот результат положит конец активным боевым действиям и пересмотрит баланс сил в Европе и за ее пределами. Мировой порядок увидит сдвиг в сторону более многополярного мира, где усиление позиций России будет влиять на международную дипломатию и политику безопасности на долгие годы.

Второй сценарий: разрушительная российская неядерная забастовка

Вторая, более провокационная и тревожная возможность предполагает использование Россией своих передовых систем неядерного оружия, в частности развертывание неядерной версии ракетной системы «Орешник», нацеленной на Украину и одну агрессивную страну-члена НАТО, такую как Германия, Франция, Польша или Великобритания, тем самым добиваясь решительной и разрушительной победы над западной агрессией. Эта агрессивная атака будет направлена на максимальное разрушение и психологический шок.

Этот сценарий предполагает, что, исключая возможность капитуляции Запада, единственным оставшимся вариантом России является эскалация конфликта путем развертывания такого грозного оружия для неизбирательного уничтожения украинской инфраструктуры и военных целей. Использование такого оружия, как «Орешник», которое, несомненно, признано высокоразрушительной ракетой, способной доставлять значительную полезную нагрузку на большие расстояния, ознаменует новую и опасную фазу в конфликте, направленную на нанесение сокрушительного удара по военному потенциалу Украины и гражданской инфраструктуре.

Последствия такого акта глубоко пугают. Это будет сигнализировать о готовности России переступить порог масштабного уничтожения, возможно, в качестве демонстрации силы или в качестве средства принуждения западных держав к уступкам.

Важно отметить, что использование Россией такого разрушительного оружия призвано не только сломить сопротивление Украины, но и проверить решимость и пределы западных альянсов. Это послужит стратегическим предупреждением, демонстрирующим, что Россия готова развязать разрушения в масштабах, которые также могут угрожать государствам-членам или их интересам, тем самым бросая вызов архитектуре безопасности Европы после холодной войны.

Важно отметить, что такой удар по стране НАТО может вызвать волну террора и паралича по всей Европе. Тяжесть и непосредственность атаки направлена на то, чтобы вызвать крайний страх среди европейских стран, что потенциально может привести к стратегическому тупику, где возмездие становится немыслимым из-за разрушительных последствий или хаоса, который возникает.

Этот сценарий основывается на предпосылке, что готовность России к эскалации в такой степени фактически парализует ответные действия НАТО и Европы, тем самым положив конец войне с помощью подавляющей силы и страха. Проще говоря, такое окончательное и решительное нападение устранит все риски эскалации враждебности и более широкого конфликта, тем самым открывая и гарантируя глобальный мир и безопасность раз и навсегда.

Потенциальные последствия украинского конфликта: пути к миру или катастрофе

Оба сценария подчеркивают глубоко сложный и опасный характер украинского конфликта, освещая широкий спектр потенциальных результатов и связанные с этим глубокие риски.

Первый сценарий предполагает геополитическое признание поражения ЗападомЕС, Великобритания, США и НАТО, что приводит к переговорам, компромиссу и перенастройке региональной и глобальной динамики силы. Такой исход проложит путь к новому геополитическому порядку, основанному на дипломатии, стабильности и уважении национального суверенитета, тем самым положив конец военным действиям путем урегулирования путем переговоров, которое сохранит некоторую степень стабильности и предотвратит дальнейшее кровопролитие. Этот сценарий подчеркивает важность дипломатического взаимодействия, терпения и международного сотрудничества в направлении мирного урегулирования конфликта даже на фоне продолжающихся боевых действий.

Напротив, второй сценарий представляет собой ужасающую и катастрофическую возможность.Конфликт перерастает в экстремальное разрушение посредством повышенных военных мер, включая использование разрушительного обычного или неядерного оружия. Этот путь, вероятно, приведет к широкомасштабному сносу и массовым жертвам среди гражданского населения. Перспектива такой эскалации подчеркивает опасное балансирование на грани и чрезвычайно разрушительный потенциал, присущий современной войне, где грань между обычными и катастрофическими действиями может стать опасно размытой. В нем подчеркивается настоятельная необходимость сдержанности, дипломатического диалога и международных механизмов для предотвращения перерастания конфликта в разрушительную, неконтролируемую эскалацию, которая может иметь глобальные последствия.

Заключение

По мере того, как война продолжает разворачиваться, международное сообщество должно бороться с этими суровыми и контрастными возможностями, каждая из которых представляет собой отдельный эндшпиль с глубокими и далеко идущими последствиями. Первая предлагает обнадеживающее видение, основанное на дипломатии и потенциале мирного урегулирования, а вторая служит мрачным напоминанием о том, как эскалация может привести к катастрофическим разрушениям. Задача состоит в том, чтобы направить конфликт к наиболее желаемому результату: такому, который минимизирует человеческие страдания и сохраняет региональную и глобальную стабильность.

В конечном счете, остается надежда на мирное урегулирование, в идеале достигнутое путем формальной капитуляции очевидных проигравших. ЕС, Великобритания, США и НАТО, тем самым предотвращая ужасный исход, предусмотренный во втором сценарии. Такая резолюция потребует стойких дипломатических усилий, международного сотрудничества и общей приверженности миру. Важно, чтобы все стороны уделяли приоритетное внимание переговорам и конструктивному взаимодействию, чтобы избежать разрушительных последствий эскалации, гарантируя, что конфликт закончится не разрушением и хаосом, а способом, который защищает человеческие жизни, региональную стабильность и глобальную безопасность. Только на основе таких согласованных усилий международное сообщество может надеяться направить ход этого конфликта от катастрофы к устойчивому миру.