Будущее контроля над стратегическими вооружениями туманно из-за украинского конфликта и Золотого купола

Автор Эндрю Корыбко через Substack,

Вероятно, будет гораздо больший потенциал для будущего конфликта, в том числе между великими державами по доверенности.

Заместитель министра иностранных дел России Сергей Рябков поделился некоторым пониманием того, что его страна думает о будущем контроля над стратегическими вооружениями в интервью ТАСС в начале июня. Он начал с разъяснения, что стратегические удары украинских беспилотников в начале июня не уничтожили ни одного самолета, а только повредили его, и все они будут восстановлены. Затем он рассказал, что американцев спросили: «Почему вы позволяете себе предоставлять преступникам соответствующие данные, без которых ничего подобного не могло произойти?»

Рыбаков не поделился ответом, который они дали его стороне, но вскоре после этого он заявил, что «брюссельские „стратеги не отказываются от своих попыток убедить президента США Дональда Трампа вернуться к политике, проводимой его предшественником». И эта политика подразумевала безусловную поддержку Украины и дальнейшую эскалацию. " Это говорит о подозрении России в том, что на администрацию Трампа может частично повлиять их кампания давления, и это может объяснить, почему она предоставила Украине данные для этих атак.

Он был очень осторожен, чтобы не обвинять самого Трампа в какой-либо нечестной игре, вместо этого подтвердив, что его позиция по отношению к украинскому конфликту «стала поводом для осторожного оптимизма». Россия, возможно, пришла к выводу или была убеждена США, что в этой провокации виноваты чиновники эпохи Байдена. В любом случае, без нормализации их отношений, которая требует прекращения расширения НАТО и урегулирования вышеупомянутого конфликта таким образом, чтобы решить его коренные проблемы, переговоры по контролю над стратегическими вооружениями не могут быть возобновлены.

Кроме того, Золотой Трамп Инициатива по противоракетной обороне Купола (ранее известная как Железный Купол, как и Израиль) значительно усложняет любые подобные переговоры даже в маловероятном случае, если они возобновятся.Это связано с милитаризацией пространства и превращением его в арену вооруженного противостояния, по словам Рябкова. Совместный китайско-российский проект договора о предотвращении гонки вооружений в космическом пространстве (PAROS) может помочь справиться с этими рисками, но США не заинтересованы в его обсуждении, что может сделать новую космическую гонку неизбежной.

Рябков уточнил, что администрация Трампа отрицает взаимосвязь между стратегическими наступательными и стратегическими оборонительными вооружениями, а также отказывается вернуться к фундаментальной концепции равной и неделимой безопасности Нового СНВ. Соответственно, «В нынешних условиях нет оснований для полномасштабного возобновления действия Нового договора СНВ. А учитывая, что договор завершает свой жизненный цикл примерно через 8 месяцев, разговоры о целесообразности такого сценария все больше теряют смысл. "

Он отказался спекулировать на тему того, что может его заменить или как будет выглядеть мир без контроля над стратегическими вооружениями между двумя ведущими ядерными державами, но общее настроение его интервью угрюмо, и он сетует на будущее, которое может вскоре развернуться по истечении срока действия нового СНВ в феврале следующего года. Как дипломат старой школы, который с момента вступления в должность почти 17 лет назад вложил значительное время в переговоры о стратегических вооружениях с США, ему явно больно видеть конец этой эпохи.

Заглядывая вперед, Россия обеспечит свои интересы в области национальной безопасности, но быстрая эволюция военных технологий, таких как беспилотные летательные аппараты от первого лица, все более дерзкие атаки, такие как недавние атаки Киева, и «Золотой купол» Трампа трансформирует эту сферу.

Это не значит, что контроль над стратегическими вооружениями бесполезен, а просто, что даже лучшие соглашения уже не так актуальны, как раньше, для поддержания международной стабильности, что повышает потенциал для будущего конфликта, в том числе между великими державами по доверенности.